Завершился очередной визит в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Нельзя сказать, что его итоги значительно отличались от итогов всех их предыдущих визитов, о чем красноречиво свидетельствовали их пресс-конференции, данные в Баку, Ереване и Степанакерте. Тем не менее почему-то именно после нынешнего вояжа Мэтью Брайзы, Бернара Фасье и Юрия Мерзлякова и Действующий председатель ОБСЕ Александр Струбб, и председатель ПА ОБСЕ Горан Ленмаркер поспешили высказать оптимистические утверждения, что-де наступает очередная “золотая возможность” для урегулирования. А Ленмаркер даже предположил, что процесс урегулирования будет завершен даже до конца нынешнего года!..
Анализируя информационные потоки о визите сопредседателей, невольно обращаешь внимание на то, как часто они были вынуждены отвечать на вопросы, связанные с интересом (по крайней мере представителей СМИ Армении и НКР) к проблеме возвращения карабахских властей к столу переговоров в качестве равноправной стороны. “Мы уверены, что придет время и представители НКР примут более активное участие в переговорах, чем сегодня. Нельзя сказать, что карабахская сторона сегодня не участвует в переговорном процессе. Если бы это было так, нас сегодня здесь не было”, — заявил французский сопредседатель в ходе визита в Степанакерт. Он выразил надежду, что постепенно у президентов Армении и Азербайджана сформируются такие отношения, что вокруг того или иного вопроса они смогут найти общий язык. “Мы надеемся, что эта основа даст возможность конкретизировать мадридские принципы в ближайшие месяцы”, — отметил Б.Фасье.
Ему вторил российский сопредседатель Ю.Мерзляков — участие населения Нагорного Карабаха в переговорном процессе может быть реализовано после согласования отдельных пунктов по переговорам. По его словам, участие представителя Карабаха будет реализовано только после того, как президенты двух стран — Армении и Азербайджана — согласуют базовые принципы договора в рамках мадридских предложений. Ну а тут есть проблемы, признал российский дипломат. “После встречи президентов в Санкт-Петербурге стороны попросили посредников продолжить работу на основе мадридских принципов. У обеих сторон есть вопросы, замечания, и мы готовы вместе с министрами ИД Армении и Азербайджана заняться согласованием этих вопросов”, — заявил он. По его словам, стороны не могут достичь согласия вокруг четырех из 14-15 базовых принципов, изложенных в документе. При этом он отказался назвать, относительно каких конкретно принципов пока сохраняются разногласия.
Что же касается их американского коллеги, то М.Брайза в основном тем и занимался, что “отбивался” от журналистской братии — видимо, таково же было его положение и в Баку. В Степанакерте он, например, заявил: “Журналисты в Армении и Азербайджане такие творческие, что я узнаю очень много вещей, которые не говорил”. В данном случае Брайза был вынужден опровергать сообщения азербайджанских СМИ, цитировавших слова Брайзы о том, что якобы “для армян было бы безопаснее, если бы территории были возвращены Азербайджану”. “Я говорил о том, и сейчас повторяю, что и в Армении, и в Нагорном Карабахе, и в Азербайджане все будут чувствовать себя безопаснее, если стороны придут к согласию по базовым принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта”, — резюмировал он. Отметим, что это не первый случай, когда американский посредник опровергает собственные заявления, перекладывая ответственность за свои сказанные либо не сказанные слова на журналистов. Интересно, но факт: если касательно прямого участия властей НКР в переговорном процессе у М.Брайзы не было разногласий с Б.Фасье и Ю.Мерзляковым, то как тогда понимать его заявления, сделанные во время недавнего интервью грузинской газете “24 саати”, касавшиеся урегулирования конфликтов в Абхазии и Южной Осетии? А ведь в Грузии главной идеей американского дипломата была убежденность в том, что самый лучший вариант урегулирования спорных вопросов по Абхазии и Южной Осетии — это прямой диалог между конфликтующими сторонами!.. Странно, что эта же гениальная идея не посещает М.Брайзу, когда он говорит о конфликте, в урегулировании которого он задействован непосредственно — о карабахской проблеме.
Еще одним вопросом, “мучавшим” армянских журналистов, стало участие Б.Фасье в военном параде в Баку по случаю 90-летия азербайджанских вооруженных сил, во время которого президент АзР Ильхам Алиев в очередной раз повторил угрозы о возобновлении войны. Поскольку французский сопредседатель не “одернул” азербайджанского президента, то возникало закономерное сомнение — уж не одобряет ли Б.Фасье милитаристскую фразеологию И.Алиева? И не выражает ли он в данном случае солидарную позицию других сопредседателей МГ ОБСЕ? Отметим, что ответы, данные Б.Фасье в Степанакерте и Ереване, вряд ли могут удовлетворить армянскую общественность. “Для того чтобы быть эффективным посредником, необходимо знать и оценивать объективные реалии во всех сторонах конфликта”, — заявил он, отвечая на вопрос о своем участии в военном параде в Азербайджане. Что-то не припоминается, чтобы кто-либо из сопредседателей до 2008 г. бывал бы на военных парадах в Азербайджане! И вроде это не мешало быть тому же Б.Фасье весьма осведомленным о позициях конфликтующих сторон в переговорном процессе. Быть может, на будущий год 9 мая он захочет посетить и военный парад, скажем, в Степанакерте, ведь власти НКР проводят его каждый год в этот день...
Сергей ШАКАРЯНЦ