МОСКВА, 18 августа. Существует два способа привлечения президента Грузии Михаила Саакашвили к ответственности за его преступления, считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
«Первый — американский. В свое время США провели операцию по силовому захвату лидера Панамы Норьеги и осудили его американским судом. В принципе, Россия могла бы пойти этим путем — осуществить захват президента Грузии силами спецназа и устроить показательный судебный процесс в Москве или, например, во Владикавказе. Второй — использование международных инстанций. То есть обращение в международный уголовный трибунал в Гааге или создание отдельного трибунала по Южной Осетии», — пояснил он в интервью корреспонденту «Росбалта».
«Насколько я понимаю, от использования американских лекал (захват Саакашвили в ходе спецоперации и проведение судебного процесса на территории России) российское руководство отказалось. Во-первых, это вызвало бы ненужное обострение отношений с Западом. Во-вторых, в ходе операции президент Грузии мог погибнуть, и тогда он мог бы превратиться в символ — вместо убийцы тысяч мирных людей в мученика», — отметил эксперт.
Поэтому, по его мнению, Россия решила пойти по пути обращения в международные инстанции, при этом прекрасно понимая весь риск, связанный с использованием США и европейцами двойных стандартов.
«В то же время, истерическое поведение Саакашвили в последние несколько дней показывает, что он считал вполне вероятной попытку его силового захвата. Думаю, именно поэтому он так настаивал на скорейшем прилете в Грузию лидеров балтийских стран и Польши. Он хотел их использовать как живой щит — надеялся, что пока они рядом, российский спецназ не станет предпринимать попытку его силового захвата», — считает политолог.
rosbalt.ru
