Дебаты между публицистом, депутатом от АРФ Дашнакцутюн Алвард Петросян и этнографом Грануш Харатян проходили в преддверии вчерашнего митинга, и было вполне естественным, что оппоненты, каждый по-своему, пытались предугадать дальнейшее развитие событий. Правда, подходы у деятелей почти всегда не совпадали: Харатян настаивала на том, что за последние четыре месяца власти не сделали ничего, чтобы наладить контакт с разобщенными слоями общества, Петросян, напротив, уверена, что “со стороны руководства страны попытки сбавить напряжение были, другое дело, что, возможно, не всегда успешные”... 
Алвард Петросян считает: говорить, что ничего не делается для преодоления поствыборного кризиса, по меньшей мере неверно. “Власти сделали много реверансов в сторону оппозиции, чего ни в каком другом государстве делать бы не стали. Но у эксов налицо синдром бывших красавиц... Они избалованы и говорят на языке ультиматумов... Им почему-то кажется, что голос их всегда решающий, забывая, что рычагов у них больше нет, — говорит депутат, считающая, что в мартовских событиях при любом раскладе обвинили бы власть. — Виновато было бы даже самое идеальное руководство”. Она призвала не рассматривать ее в качестве адвоката кого бы то ни было, заверив, что выражает свою личную точку зрения, а не партии. Ее оппонент в свою очередь заявила, что тоже ни в коем случае не хочет выглядеть в глазах общественности представителем Левона Тер-Петросяна, хотя если быть объективными, то вчера она довольно активно отстаивала позицию именно этого лагеря. С одной стороны, она говорит: “Я не хочу давать сейчас однозначные определения, как говорится, красить всех в один цвет — оппозицию и власть”. С другой — провозглашает в чисто радикальной манере: “У меня к властям ультиматум и касается он невыполнения требований Конституции... В этом случае граждане имеют полное право выйти на улицы и защитить свои права”. 
Факт того, что митинг несанкционирован, видимо, не слишком волновал Харатян, педалирующую: если вдруг что не так, виноваты будут только власти. Петросян с такой позицией в корне не согласна. Более того, она уверена, что тер-петросяновцы запросто могли предвидеть, чем закончатся их палаточные бдения на площади Свободы и стояние у французского посольства 1 марта. “Точно так же они могут и сейчас предугадать, как будут развиваться события на этом митинге”, — настаивает она. 
Так оно и есть, учитывая тональность, в которой представитель Левона Тер-Петросяна Левон Зурабян ответил на предупреждения правоохранительных органов. “После 19 февраля государство оказалось в роли Гулливера в стране лилипутов, не зная, что делать, и пробуя длинными шагами выйти из этой трудной ситуации”, — заметила Петросян. По ее мнению, от всей этой политической возни страдает только народ, оказавшийся орудием в руках как радикальной оппозиции, так и властей. “Если необходим диалог, то он должен проходить не между Сержем Саркисяном и Левоном Тер-Петросяном, а между властями и оппозицией, с одной стороны, и самим народом — с другой, чтобы политические силы Армении поняли, в чем действительно он нуждается”, — заключила депутат. 
Соб.инф   nv.am