Свобода слова без берегов приводит к ее девальвации до упаду. Это когда газеты пишут, а караван идет. Это — как все СМИ сегодня. Или почти все. Удивительно, но факт. Во времена, когда слово было абсолютно подотчетным, утирались не газеты, а “караван”: плеваться в СМИ не разрешалось никому, кроме родной коммунистической партии, а сила печатного слова обеспечивалась ее мощью, содержавшей свой любимый орган в хорошем рабочем состоянии. Чтоб по этому поводу без сомнений, газеты периодически выстреливали рубрикой типа “После наших выступлений”, где провинившиеся либо каялись и исправлялись, либо опять же каялись, но наказывались. Редакционная политика была проста: то, что начальство любит, мы обожаем, то, что не любит — ненавидим. При всем при том (коллеги и читатели старшего поколения не дадут соврать) сделать так, чтоб зло было наказано, а добро восторжествовало, иногда удавалось.
Нынче многое изменилось. Нынче для многих СМИ принцип “Хочу купить, готов продаться” — в самый раз, а на самодуров нет управы, еще и потому, что нет уже и ЦК. Газеты пишут, “караван” плюет.
“Мы привыкли к тому, что наше слово ничего не значит. Напишет журналист, что такой-то берет взятки, опубликует газета какое-то разоблачительное расследование, и что? В лучшем случае прокуратура возбудит уголовное дело, а потом, когда шум чуть-чуть уляжется, уголовное дело благополучно прикроют. Четвертая власть перестала быть властью. Мы, журналисты, утеряли не только власть, мы утеряли чувство ответственности за свои слова. Потому что все позволено”, — пишет коллега из Москвы Зоя Светова.
Теперь о любимой стороне света. На Западе, ясное дело, по-другому. На Западе, вместо ЦК — общественное мнение, что круче любого политбюро. У нас, в Армении, общественного мнения, так или иначе влияющего на то или иное событие, нет, потому что нет и более-менее состоявшегося гражданского общества. Пока нет.
Строго говоря, нет его и в России — Общественная палата при президенте РФ больше надстройка, чем базис. Но в России уже ищут выход из положения, при котором критических публикаций тьма, а результат — близок к нулю. Выход пока нашли в хорошо забытом старом. Открыли депутатский сайт “Гражданский контроль” и размещают на нем критические выступления региональных СМИ, включая независимые расследования. Наиболее серьезные возьмет на контроль экспертный совет сайта с участием авторитетных и уважаемых депутатов: будет посылать соответствующие запросы, требовать дополнительные материалы, а в случае чего, выезжать на места.
— В региональных СМИ, — считает председатель комитета по безопасности Госдумы РФ Владимир Васильев, — часто поднимаются общественно значимые вопросы, но порядок реагирования на статьи законом не предусмотрен. Теперь в оборот запускается принцип: “СМИ выступят — Дума запросит”.
Как следует из комментариев, цель почина — помочь российским средствам массовой информации снова войти в былую форму. Рассматриваются и поправки к закону о СМИ, расширяющие основания, по которым средство массовой информации можно закрыть. В частности, предлагается запретить распространять “заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица”.
А тут как раз любопытный сигнал из Еревана. Как заявил новый премьер Армении Тигран Саркисян, правительство обязано реагировать на публикации в прессе, имеющие большой общественный резонанс. А администрация главы правительства намерена анализировать содержащиеся в них проблемы. Что, возможно, не позволит власти перебарщивать с принципом “друзьям — все, врагам — закон”. В то же время премьер подчеркнул, что если в СМИ появится клевета или ложная информация, “мы с вами обязаны отреагировать”. Чем плохо? Подождем — увидим.
А я бы, к примеру, не стал поощрять (будь то в печати, эфире или интернете) не то чтобы просто наветы, а даже те слова и выражения, от которых дамы некогда густо краснели, а теперь могут, как любимая мною писатель Татьяна Толстая, посоветовать редактору гламурного “GQ” господину Ускову купить десять “Бентли” и “не спеша, методично, запчасть за запчастью засовывать себе в ж...” Причем интересен не порядок и место складирования, а возможность свободно размещать подобные рекомендации в открытом всем ветрам информационном пространстве.
А уж коль так, то вот и еще одна. В том, что общество перестало доверять СМИ, никто, кроме СМИ, не виноват. Назвались четвертой властью, потешились собственной значимостью, и мало-помалу, незаметно для себя, но с неопровержимой очевидностью для остальных подошли к тому, что без властей — нам никуда. Утратили самоконтроль, не развили успех, остановились на достигнутом, вот и получилось вроде того как: “Не вовремя выпитая третья сводит на нет первую и вторую...” Теперь утерянную репутацию хорошо бы вернуть. Как? Самое простое: если черное не можешь назвать черным, утверждать, что оно белое, не следует. Это — как минимум. Но дальше должно последовать продолжение.
Сергей БАБЛУМЯН
Москва
