Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР)

Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/ ru Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/yandexlogo.gif Интервью - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/ DataLife Engine Карабах не представляет возможным сдачу противнику освобожденных территорий: Масис Маилян http://karabakh-news.com/7558-karabax-ne-predstavlyaet-vozmozhnym-sdachu-protivniku-osvobozhdennyx-territorij-masis-mailyan.html Интервью председателя неправительственной организации Общественный совет по внешней политике и безопасности Арцаха (Нагорного Карабаха - ред) Масиса Маиляна ИА REGNUM Новости. ИА REGNUM: Должна ли Армения признать независимость Нагорно-Карабахской Республики? ..... Интервью admin Tue, 13 Jul 2010 21:47:43 +0400

Интервью председателя неправительственной организации Общественный совет по внешней политике и безопасности Арцаха (Нагорного Карабаха - ред) Масиса Маиляна ИА REGNUM Новости. ИА REGNUM: Должна ли Армения признать независимость Нагорно-Карабахской Республики? Думаю, что да. Но сначала должна быть проделана большая работа за рубежом со стороны дипломатии Армении, НКР и лоббистских организаций диаспоры. В том плане, чтобы признание со стороны Армении, образно говоря, не прозвучало бы, как "одиночный выстрел", а далее последовала бы череда признаний со стороны других государств, с которыми проведена соответствующая работа и достигнуты договоренности. Без такой предварительной работы, признание НКР со стороны Армении было бы оправданным шагом, если мировые центры поддержали бы позицию Турции по ратификации армяно-турецких протоколов, а конкретно - сдачу освобожденных территорий Азербайджану как условие для ратификации этих протоколов в турецком парламенте. В этом случае признание закрыло бы путь к территориальным уступкам. ИА REGNUM: Кто будет виноват, если это будет уже невозможно сделать? Считаю, что не нужно искать виноватых, а необходимо параллельно с переговорным процессом активно работать в направлении международного признания НКР с использованием недавних прецедентов в Косово, Южной Осетии и Абхазии. ИА REGNUM: Обсуждая вопрос возможной сдачи Азербайджану территорий вокруг Нагорного Карабаха, не нарушает ли Армения Конституцию НКР? Армянская сторона отрицает факт обсуждения вопроса сдачи территорий и настаивает на том, что на переговорах обсуждается вопрос статуса НКР и право карабахцев на самоопределение (президент Армении Серж Саргсян прямо заявлял, что вопрос территорий вокруг Нагорного Карабаха может быть предметом переговоров - ИА REGNUM Новости). Если тема территорий, закрепленных в Конституции НКР, действительно обсуждается, то этому вопросу должна быть дана юридическая оценка со стороны Конституционной инстанции Верховного Суда НКР, а соответствующее должностное лицо НКР должно внимательно следить за соблюдением Конституции Арцаха. На мой взгляд, ни Армения, ни НКР не должны обсуждать вопрос территорий, как таковых. На будущих полноформатных переговорах речь может идти только об уточнении межгосударственных границ. Армянские стороны не могут идти на поводу официального Баку, который часто ссылается на международное признание Азербайджанской Республики в произвольно интерпретируемых ею в собственную пользу "международно-признанных границах", что не соответствует действительности. Уже приходилось говорить, что в международном праве признание государства не означает автоматического признания декларируемых им в качестве собственных границ. Мировая практика состоит в том, что вопрос о территориальном разграничении между соседними государствами может решаться самими государствами, либо эти государства могут делегировать полномочия по определению границ нейтральному посреднику. В качестве посредника может выступить отдельное лицо, страна, группа стран или специальная международная конференция. В нашем регионе подобные вопросы страны решают сами. Несмотря на то, что Азербайджанская Республика была международно-признана около 18-ти лет, до сих пор продолжается процесс делимитации и демаркации азербайджано-грузинской границы, азербайджано-российской границы, азербайджано-иранской морской границы и остаются спорные участки с Туркменистаном в акватории Каспийского моря, не определен и статус самого Каспия. А процесс уточнения границ между Азербайджаном и НКР, Азербайджаном и Республикой Армения и вовсе не начинался из-за отсутствия между этими странами дипломатических отношений и межправительственной комиссии по делимитации и демаркации межгосударственных границ. Попытки бакинских властей и сопредседателей Минской группы ОБСЕ добиться от НКР односторонних территориальных уступок является опасным экспериментом и грубым нарушением сложившейся мировой практики по вопросу определения границ. ИА REGNUM: Когда ориентировочно начнется отвод войск, и насколько реальными будут гарантии безопасности в случае передачи азербайджанской стороне зоны безопасности НКР? Поскольку общественные и политические структуры НКР не представляют возможным сдачу противнику освобожденных территорий, о чем не раз было публично заявлено, то говорить о каких-либо сроках не приходится.

Надавить на Армению в вопросе сдачи двух районов, усиленно вентилируемым Азербайджаном, практически невозможно http://karabakh-news.com/7452-nadavit-na-armeniyu-v-voprose-sdachi-dvux-rajonov-usilenno-ventiliruemym-azerbajdzhanom-prakticheski-nevozmozhno.html Интервью заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа РФ Сергея Маркедонова информагентству АрмИнфо Сергей Мирославович, присутствует ли фактор выборности в отношениях между Арменией и Россией, в контексте отношений России с другими странами, в частности, с Турцией? ..... Интервью admin Sat, 03 Jul 2010 22:11:16 +0400

Интервью заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа РФ Сергея Маркедонова информагентству АрмИнфо Сергей Мирославович, присутствует ли фактор выборности в отношениях между Арменией и Россией, в контексте отношений России с другими странами, в частности, с Турцией? С моей точки зрения любая внешняя политика никогда не выстраивается и не сводится к жесткому выбору. К примеру, Армения может одновременно состоять в прекрасных отношениях с Россией, США и даже Ираном, никто ведь не говорит, что это недопустимо, учитывая, что для Армении эти отношения необходимость. Армения не является гарантом безопасности России… Да, но Армения является союзником России, а в Штатах никто не закатывает истерик по поводу вашего достаточно плодотворного во всех смыслах сотрудничества с Ираном. То есть, в любом случае партнерство или союзничество не предполагает автоматически нулевую сумму с другим игроком. Соответственно российско-турецкие взаимоотношения, как мне думается, не предполагают каких-то сделок за счет других, в частности Армении, тем более, что для этого я не вижу никаких предпосылок. Партнерство России с Турцией формировалось не один год. Что же касается его активизации, которую мы видим с визитом Медведева, который уже называют историческим, то он является продолжением линии Путина в ходе визита которого в 2009 году была подписана масса соглашений. Контакты же с Турцией в этом направлении начинались в 2000 году, и сегодня Россия является главным партнером Турции, несколько потеснив Германию с этого места. Турция России нужна, поскольку эта страна имеет выход в Черное море, что является важнейшим фактором. Эта страна имеет тесные контакты на Кавказе, а для России этот регион в смысле обеспечения безопасности является ключевым. США также являются военно-политическим партнером Турции, тем не менее, разговоров о том, что Вашингтон как-то сдает Армению, мне лично слышать не приходилось. Кроме того, у России есть многолетний опыт сотрудничества с Азербайджаном, который не приводит к переориентации России на Азербайджан. Соответственно, никаких предпосылок для «сдачи» Россией Армении нет. Тем не менее, Эрдоган периодически поднимает вопрос Нагорного Карабаха в ходе российско-турецких переговоров по экономическим вопросам… Поднимает, и будет поднимать, так как с армяно-турецким сближением одновременно произошло и сближение этих двух проблемных вопросов: карабахского, и армяно-турецких отношений. Думаю, что это должно было произойти по объективным и неизбежным причинам. Весь вопрос в реальных возможностях России по урегулированию этой застарелой проблемы. В Армении и Азербайджане есть представление, что Нагорный Карабах – это проблема, которая регулируемая из Москвы. Этого нет, как и нет в Москве с 1991 года ЦК КПСС, и искать его в Москве не надо. В первую очередь сами стороны должны найти какие-то компромиссные формулы, которых нет. Что может сделать Россия в этих условиях? Теоретически Россия, как, впрочем, и США, конечно, могут надавить на Армению или Азербайджан. Но в том и состоит искусство малых стран, что они уходят от этого давления, не замечают его, игнорируют, исполняют в пол силы. Это делается и сейчас. Медведев заявил в Анкаре, что конфликт нужно урегулировать. Ну а что он должен был сказать, что не нужно? То есть, надавить на Армению, по крайней мере, в вопросе сдачи двух районов, который усиленно вентилирует азербайджанская сторона, практически невозможно? Сброс информации с азербайджанской стороны как минимум вызывает удивление. Почему речь идет именно о Физули и Кельбаджаре. По моему, Кельбаджар уж точно никто сдавать не будет, поскольку со стратегической точки зрения он даже важнее Лачина, являющегося скорее неким символом. В то же время Кельбаджар – это практически все водные ресурсы Карабаха. Поэтому что сдавать уж точно не будут, так это Кельбаджар. В любом случае мне представляется, что те же самые «Мадридские принципы» в разработке которых участвовали Россия и США, предполагают какие-то уступки, так что в любом случае уступки Армения будет делать. Весь вопрос в том, какие это будут уступки, в их цене. Армения не подписывалась под этими принципами… Как и Азербайджан, который просто принял их к сведению, потому что там есть упоминание о территориальной целостности. При этом, многие их пункты противоречат такому строгому пониманию, каким является территориальная целостность. Поэтому я убежден, что обе стороны должны осознавать главное – полной победы здесь не будет. Если не будет новой войны, то не будет и победы, так как в дипломатических ристалищах уступки, причем двусторонние, обязательно будут. Азербайджан же никогда не вернется в 1988 год, как бы этого им не хотелось. Для Армении статус-кво – это уже победа… В нынешней ситуации, безусловно. Весь вопрос в том есть ли у Армении достаточно ресурсов, чтобы эту победу сохранять. Учитывая, что пока что есть и в ближайшем будущем каких-то изменений в сложившемся балансе сил ожидать не стоит, то ожидать изменения ситуации, по крайней мере, в обозримой перспективе не стоит. То есть в случае карабахского конфликта все будет происходить аналогично палестинскому сценарию? Естественно. Собственно, а почему здесь он не должен происходить. У нас почему-то бытует мнение, что постсоветские конфликты разнятся от палестинской проблемы, но это не так. Все эти проблемы порождение одного дискурса – это распад имперских государств и формирование на их обломках новых, независимых государств. Почему в случае Карабаха все должно происходить не так? Вы не считаете, что с приостановкой ратификации армяно-турецких Протоколов процесс обрел, как это ни странно, новые перспективы? Думаю, что армяно-турецкий процесс, безусловно, имеет перспективы, потому что в нем, прежде всего, заинтересованы как Армения, так и Турция, то есть их элиты. Весь вопрос в том, какая цена будет заплачена за эту нормализацию. На сегодня срыв ратификации – это просто объективная необходимость в контексте тех возможностей, которые стороны могут из этого выжать. На сегодня, это все, так как сегодня выше своих возможностей не могут прыгнуть ни Армения, ни Турция. Протоколы- это пока вершина того, что можно. Скажем в 90-е гг и этого не было. Ожидаете ли Вы изменения ситуации после парламентских выборов в Турции? Я не думаю, что выборы являются ключевым элементом в этой игре. Политики меняются, в Армении был Тер-Петросян, который высказывался за нормализацию, потом пришел Серж Саргсян, который, вроде не любит Тер-Петросяна, но при этом продолжает его линию. О необходимости этой нормализации в свое время говорили ататюркисты в лице Демиреля, сейчас об этом говорят сторонники АКП, имеющие к ататюркистам очень мало отношения. Так что в основном этот вопрос зависит от геополитических интересов. Армения сегодня находиться в геополитической изоляции, и ее, естественно, это не устраивает. Открытие границы с Турцией – это выход в Европу, превращение Армении в транзитную страну, лишение Грузии эксклюзивного транзитного статуса, то есть это много чего. Но и Турция, открыв границы, получит то, к чему она давно стремится, сближение с Европой. В последнее время говорить о европейских поползновениях Турции считается дурным тоном, все чаще говорится, что Анкара теперь смотрит на Восток… Она не смотрит на Восток. Турция просто нашла некую нишу посредника, самого западного на Востоке и самого восточного на Западе. Это очень интересно, так как Турция сегодня является транзитером в геополитике. Турция эту нишу постоянно нащупывает, это для нее очень интересно, так как это в разы повышает геополитическую капитализацию этой страны. Турция, являясь членом НАТО, одновременно может говорить с Ираном и Палестиной. Вместе с тем – это страна, имеющая прекрасные перспективы по интеграции с Европой. Поэтому очевидно, что Турция не будет делать однозначного выбора в ту или иную сторону. Какую оценку Вы дадите Ирану как региональному фактору? Иран является очень важным фактором в регионе, при этом, Кавказ для Ирана это немного задний двор. В то время, как аванпостом иранской политики является Персидский залив, так что Кавказ для ИРИ является более маргинальным сюжетом. И если что-то Иран на Кавказе волнует – то это международное присутствие в регионе. «Мадридские принципы» предполагают ввод в Нагорный Карабах неких международных миротворцев и Ирану важно понять о чем идет речь. Если ситуация прояснится – то Иран сразу успокоится. То есть, для Ирана неважно, кто будет в регионе российские или американские миротворцы, для них лучше, чтобы не было ни тех, ни других. Поэтому Иран традиционно заинтересован в сохранении статус-кво в регионе, так как является очень интересной страной, сочетающей религиозную догматику с очень прагматичными подходами. Сотрудничество с Арменией это прекрасно показывает, так как в этом случае прагматизм и политическая целесообразность перевесили какие-то религиозные убеждения. Беседовал Давид Степанян, АрмИнфо

А. Арешев: Надеюсь, что на этот раз сопредседатели МГ ОБСЕ дадут происходящему адекватную оценку http://karabakh-news.com/7326-a-areshev-nadeyus-chto-na-yetot-raz-sopredsedateli-mg-obse-dadut-proisxodyashhemu-adekvatnuyu-ocenku.html Интервью Panorama.am с известным российским политологом, заместителем Генерального директора Фонда стратегической культуры Андреем Арешевым ..... Интервью admin Tue, 22 Jun 2010 00:32:31 +0400

Интервью Panorama.am с известным российским политологом, заместителем Генерального директора Фонда стратегической культуры Андреем Арешевым -Господин Арешев, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того, на какой стадии находится переговорный процесс по карабахскому конфликту и насколько могут влиять на его продвижение трехсторонние встречи президентов, последняя из которых прошла пару дней назад в Питере? Оправданно ли то мнение, что данные встречи ни к чему не приводят, а разрешение конфликта надо искать не в них, и даже не в рамках посреднической МГ ОБСЕ? -Такое мнение, безусловно, имеет право на существование. По мнению многих экспертов, урегулирование карабахской проблемы находится сейчас в тупике вследствие диаметрально противоположной позиции сторон, а также, и это самое главное, объективной сложности и многофакторности конфликта. -Насколько взаимосвязаны данная встреча президентов и ее результаты с тем, что, во-первых, Алиев поспешно покинул Питер, даже не оставшись на форум, а во-вторых, что последующим событием явилось бандитское нападение на село НКР со стороны азербайджанцев, в ходе которого армяне потеряли четверых, и еще столько же ранены? -Анализируя последовательность событий, трудно не прийти к подобному выводу. Конечно, мы не можем судить о вопросах, рассматривавшихся в ходе трехсторонней встречи президентов России, Армении и Азербайджана со стопроцентной достоверностью. Можно предположить, что еще раз была подтверждена позиция России в качестве беспристрастного посредника, помогающего противоборствующим сторонам достичь взаимоприемлемого компромиссного решения, которая до этого заявлялась не раз, в том числе и в публичном поле. Затем довольно неожиданно появились сообщения о том, что президент Азербайджана покинул Санкт-Петербург, не оставшись на основную часть экономического форума, и сразу вслед за этим, 18 июня, азербайджанская разведывательно-диверсионная группа попыталась проникнуть на территорию Нагорного Карабаха. Конечно, вряд ли подобная акция могла быть предпринята самовольно. Армянская сторона охарактеризовала случившееся как попытку «военного шантажа» и логическое продолжение предшествующей политики политико-дипломатического давления. Достаточно показательна реакция МИД Азербайджана, официальный представитель которого полагает, что подобные инциденты являются свидетельством того, что «Азербайджан никогда не смирится с фактом оккупации своих территорий»: «такого рода случаи показывают, что азербайджано-армянский, нагорно-карабахский конфликт не является замороженным», и «есть достаточно простой способ избежать вооруженного противостояния - это сесть за стол переговоров». Пресс-секретарь военного ведомства Азербайджана сказал о том, что «если Армения не отойдет от оккупированных территорий и если пойдет на подобные провокации, то может получить еще более чувствительные удары». Однако никакие переговоры не ведутся под дулом пистолета, когда одна из сторон видит свою задачу, равно как и задачу посредников исключительно в том, чтобы заставить противоположную сторону капитулировать. Вряд ли это продуктивная идея, а если провокации будут продолжаться, то они, несомненно, не будут оставаться без последствий. Здесь хотелось бы вспомнить и привести цитату генерала армии М.Гареева, сказанную по поводу другой войны, однако сохраняющую актуальность и по сей день, в том числе, наверное, и по отношению к излишне воинственным лидерам: «Это… довольно распространенная в истории ошибка, когда руководители забывают, что международное противоборство, война – явление двустороннее, потому события не могут развиваться только так, как вы хотите, противоборствующая сторона всегда будет стремиться делать то, чего вы меньше всего ожидаете». -Как Вы думаете, как отнесется к этому событию международное сообщество и в первую очередь президент Медведев, ведь, в конце концов, данную вылазку нельзя считать спонтанной, она, несомненно, была спланирована в кулуарах высшей власти Азербайджана, а раз так, то это непосредственно удар и по президенту России, который неоднократно высказывался за то, что конфликт должен быть разрешен без применения военной силы. -Повышение ставок в карабахском противостоянии, конечно, может использоваться официальным Баку в своей внешнеполитической деятельности. Нельзя исключить, что обострение ситуации на линии соприкосновения может разыгрываться определенными внешними силами. Например, по мнению известного британского специалиста Томаса де Ваала, «чтобы стороны пошли на реальные уступки, их недовольство имеющимся статус-кво должно быть гораздо более сильным, нежели в настоящий момент». А боестолкновение 18 июня, как представляется, было предпринято с целью поставить под сомнение статус-кво, продемонстрировать его шаткость и иллюзорность, усилить внутриполитическое брожение в Армении (что вряд ли получится, скорее наоборот), одновременно нанося существенный вред посреднической миссии России. Возможно, кто-то может считать, что ситуацию можно будет удержать в определенных рамках, попытавшись половить рыбку в мутной воде «управляемого хаоса», однако это исключительно опасная игра. К сожалению, соглашения о мерах по снижению напряженности на линии соприкосновения сторон, подписанные представителями Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана еще в 1995 году, практически забыты. В том, что механизмы предотвращения кровопролития не действуют - значительная вина международного сообщества, и, прежде всего западных держав, подозревающих Россию в «имперских стремлениях» по отношению к независимым государствам Южного Кавказа. Очень хотелось бы надеяться на то, что на этот раз международное сообщество, и, прежде всего страны – сопредседатели Минской Группы ОБСЕ, дадут происходящему адекватную оценку. В нынешних непростых условиях также исключительно важно сохранение военного баланса сторон, способное быстро произвести отрезвляющий эффект. -И, наконец, насколько реальным считаете возобновление военных действий со стороны Азербайджана, который на каждом шагу об этом твердит? -Я полагаю вероятность возобновления открытой фазы боевых действий на настоящий момент маловероятным сценарием развитий, хотя его, к большому сожалению, нельзя полностью исключить. Автор: Лия Ходжоян Panorama.am

Реализуя политику на основе теории «управляемого хаоса» можно под шумок решить очень много вопросов, в том числе и карабахский http://karabakh-news.com/7297-realizuya-politiku-na-osnove-teorii-upravlyaemogo-xaosa-mozhno-pod-shumok-reshit-ochen-mnogo-voprosov-v-tom-chisle-i-karabaxskij.html Интервью директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова информагентству АрмИнфо Леонид Петрович, перечислите основной, на Ваш взгляд, спектр интересов России на Южном Кавказе. Россия заинтересована в стабильности, отсутствии вооруженных конфликтов в регионе. Для нас крайне важно сохранить свое экономическое и политическое присутствие в регионе, не допустив усиления внешних внерегиональных сил. ...... Интервью admin Sat, 19 Jun 2010 06:03:17 +0400

Интервью директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова информагентству АрмИнфо Леонид Петрович, перечислите основной, на Ваш взгляд, спектр интересов России на Южном Кавказе. Россия заинтересована в стабильности, отсутствии вооруженных конфликтов в регионе. Для нас крайне важно сохранить свое экономическое и политическое присутствие в регионе, не допустив усиления внешних внерегиональных сил. Это главная задача Москвы, поскольку именно внерегиональные силы несут в себе задачу подрыва стабильности на Южном Кавказе. Мы также заинтересованы в сохранении наших союзников в регионе, сегодня и в обозримом будущем таким союзником для России является лишь Армения. Есть хорошие отношения с Азербайджаном, Абхазией, Южной Осетией, с Грузией, к сожалению, нет ничего и этим все ограничено. В этом контексте Россия заинтересована в разблокировании Армении, усилении экономического, военного присутствия в регионе. После подписания Протоколов, между Азербайджаном и Турцией имело место некоторое обострение отношений. Играют ли сегодня эти две страны в одной связке? Азербайджан и Турция два близких народа и союзника. Но, при этом, их интересы зачастую расходятся. Так как национальные интересы Турции – крупной державы вполне могут и не совпадать с узкими интересами Азербайджана. Поэтому говорить о стопроцентном совпадении интересов я бы не стал. Однако, в основном они действуют в одной связке. Турция рвется к сопредседательству в Минской группе ОБСЕ. Можно ли считать, что благодаря Протоколам, подписанным с Арменией, Анкаре это частично удалось? Я бы сказал, что ее роль действительно несколько возросла, но при этом Анкаре очень трудно быть посредником в карабахском конфликте, поскольку она занимает сторону Азербайджана. А как насчет Ирана? Ирану выгодна стабилизация в вашем регионе, насущно не допустить американцев в регион, усиления их влияния. В Тегеране вполне справедливо считают, что из любого усиления напряженности в карабахском конфликте возникнет возможность усиления в регионе США, которые весьма активно работают против тегеранского режима. Тем самым, предлагая посредничество в карабахском конфликте, Иран стремится ограничить возможности Вашингтона в действиях против себя. В общем же, ситуация с Ираном очень сложна, так как непонятно, Тегеран или же Вашингтон на самом деле играет стабилизирующую или дестабилизирующую роль. Иран стремиться к развитию атомной энергетики, что даст ему возможность создать атомное оружие. Совсем другое дело, начали ли иранцы реализовывать эту возможность. При этом, Тегеран выдвигает вполне объективные аргументы, ссылаясь на то, что в свое время никто никаких санкций не выдвигал ни против Пакистана, ни против Индии, ни против Израиля. Поэтому ситуация с Ираном очень непроста, причем, России, конечно же, не нужен еще один член ядерного клуба. Персонально России он может и не угрожает, но прецедент появления еще одного члена атомного клуба ведет к полному отсутствию какого-либо контроля над этим оружием. С этой точки зрения Россия против. Поэтому надо с Ираном работать, работать активно, но не применять такие санкции, которые бьют по населению, по гуманитарному, экономическому развитию. Вы допускаете возможность реализации новой агрессии Азербайджана против НКР, в контексте воинственных заявлений его пожизненного президента? Это просто риторика. Я думаю, что, по крайней мере, в ближайшие пару лет этого не произойдет. Что же касается более отдаленного будущего, то так далеко заглядывать – это уже из области политических фантазий. Я делаю подобный прогноз на основе настроений армянского, азербайджанского общества, естественно, и настроя России. Конечно, силовое решение иранского конфликта, если США на него все же решатся, может изменить все, так как тут такая каша заварится, что никому мало не покажется. Поэтому Россия и выступает против силового решения иранской проблемы, если же этого не произойдет, то все останется на своих местах. Я правильно Вас понял, что основная угроза для карабахцев в миллионах беженцев в виде этнических азербайджанцев из Ирана? Это в первую очередь. Второе в том, что США будут стремиться использовать территорию закавказских стран в военных целях и что произойдет в этом случае предсказать сложно, так как возможна будет даже зачистка территорий, что особенно актуально в случае Карабаха. Не секрет, что при реализации политики на основе теории «управляемого хаоса» можно под шумок решать очень много вопросов, в том числе и карабахский. Поэтому все региональные игроки должны сделать все, чтобы воспрепятствовать реализации подобного сценария. В то же время, теоретически применение принципа «территории в обмен на статус» возможно, при этом на практике эта возможность зависит от Еревана и Баку. Часто нашими политиками, теми же российскими, говорится, что это довольно хороший вариант. Но, при этом, следует учитывать, то, как к этому варианту отнесется население, общественность, политические круги. Это надо обязательно учитывать. Как вариант этот принцип существует, но приемлем ли он или нет, приведет ли это к подрыву внутренней стабильности в Азербайджане или в Армении, или к какой-нибудь очередной революции неизвестно. Можно ли считать турецкий демарш в нейтральных водах Израиля провокацией? Я не думаю, что это было провокацией, так как акции типа «Флотилии свободы» против Израиля уже проводились неоднократно. Просто эта акция была самой крупной – отсюда же такой резонанс. Я не думаю, что это могло быть сделано специально, чтобы пролилась кровь, а потом разорвать отношения. Думаю, что организаторы этой акции действительно хотели привлечь внимание мировой общественности к блокаде Сектора Газа, поэтому она и была организована в таких наступательных масштабах. При этом, я думаю, что сопротивления израильским силам со стороны участников акции не готовилось и все произошло спонтанно и скорее объясняется тем, что сами израильтяне повели себя неадекватно. Израиль блокирует Сектор Газа уже достаточно долгое время, почему вдруг в Турции, блокирующей Армению с 1993 года, озаботились этой проблемой именно сейчас? До этой акции Турция действительно не проявляла особой активности в этом направлении. Что же касается всем известного скандала в Давосе, то Турция просто несколько откорректировала свое безграничное сотрудничество с Израилем на несколько более умеренные отношения, более подобающие стране, претендующей на лидерство в исламском мире. При этом, в результате неадекватных действий израильтян, после того как они уничтожили десяток турецких граждан, Турция попала в очень тяжелую ситуацию. Так как правительству Эрдогану очень трудно будет объяснить собственному обществу этот факт, который турки явно не ожидали. А можно ли предположить, что участие Турции в этой акции против Израиля было частью предвыборной кампании парламентских выборов в 2011 году? Думаю, что правительство Турции вне зависимости от выборов должно было жестко отреагировать на гибель своих граждан. Возможно, что при этом партия Эрдогана также думает о предстоящих выборах, но первая реакция Анкары с выборами ничего общего не имела, это однозначно. Думаю, что Турция и Израиль потихоньку будут восстанавливать отношения, может быть того уровня - близкого к доверительности, и не будет, но связи восстановлены все же будут. Жизнь заставит и Израиль, и Турцию тоже, учитывая, что ближневосточная проблема очень сложна. С одной стороны, Израиль – это государство, которое существует и должно быть, с другой - есть народ, который, хочет иметь государство в виде палестинцев. И сколько их не заставляй, сколько не принимай резолюций ООН сделать ничего нельзя, пока они сами не договорятся. Это, кстати, очень хороший пример для Нагорного Карабаха, Приднестровья, да и Абхазии с Южной Осетией. Возможен ли такой вариант развития событий, когда Израиль начнет делать какие-то шаги по признанию Геноцида армян? Геноцид армян Запад и другие страны используют как мозоль, на которую они давят, когда Турция ведет себя не так, как им этого хочется. И в действительности выход у Турции только один – самой признать Геноцид армян, и этот выход был бы достойным благородным шагом крупной державы. Признав Геноцид, Турция бы выбила карту из рук своих противников. Геноцид армян ведь не является исключительно историей армян, являясь неразрывной частью истории человечества. Такой же, как уничтожение евреев, славян и многих других народов мира. Поэтому использовать такой трагический момент как уничтожение целого народа, признавая Геноцида армян в отместку Турции, не очень-то нравственно. Что касается Израиля, то он вполне может признать Геноцида армян, как это сделала одна палата Конгресса США, как только турки перестали их слушаться. Вы отметили, что признание Геноцида исходит из интересов самой Турции, а что турки этого не понимают? У России есть своя проблема – Катыньская трагедия, которая, конечно, не идет ни в какое сравнение по масштабам с Геноцидом армян, так как в Катыни было уничтожено от 4 до 14 тысяч польских офицеров. При этом они были уничтожены в рамках уничтожения граждан СССР, по разным данным там лежит от 9 до 18 тысяч советских граждан, неугодных людей, расстрелянных при Сталине. Но как долго Россия идет по пути признания этого факта, чтобы заявить, что советская власть совершила это преступление. Ведь это очень тяжелый психологический момент – признать совершенное преступление, а то, что сделала Турция – преступление против человечества. Я думаю, что даже руководство Турции прекрасно все это понимает, и давно бы признало Геноцид армян, весь вопрос в том, как отреагирует общество на этот шаг. Не свергнет ли оно того же Эрдогана в этом случае? Поэтому турецкое общество, которое внизу, не готово на этот шаг и власти Турции это прекрасно понимают. Для этого, чтобы разъяснить низам, целесообразность признания Геноцида нужны долгие и долгие годы. Насколько гармонируют развивающиеся российско-турецкие отношения с армяно-российским стратегическим партнерством? Абсолютно с твердой уверенностью можно сказать, что развитие экономических и политических отношений с Турцией не будет и не может происходить за счет интересов союзников России. На Кавказе же у нас один союзник и это Армения. Россия заинтересована в хороших экономических отношениях с Турцией, но не ценой и не за счет интересов своего союзника. Кроме того, турецкая сторона вообще не поднимает вопросов связанных с Арменией в ходе переговоров с нами. Армения для России не только союзник и важный фактор российского присутствия в регионе. У нас в Армении есть 102-я военная база, поэтому мы, развивая отношения в направлении юга, делаем это благодаря тому, что у нас есть стратегический союзник в лице Армении не только на Южном Кавказе, но и во всем очень проблемном и взрывоопасном регионе Ближнего и Среднего Востока. В регионе Южного Кавказа Армения является единственным союзником России, при этом, Армения является членом ОДКБ, и практически всех структур на постсоветском пространстве. Да, наше сотрудничество с Турцией важно и нужно, но это не те отношения, без которых Россия жить не может, то же самое касается и Азербайджана. Сегодня этот регион является единственным – где может возникнуть конфликт, который потом может распространиться на весь мир. Поэтому России четко заявляет, что не приветствует расширение здесь внерегиональных сил, создание новых военных баз на территории государств региона. Беседовал Давид Степанян, АрмИнфо

Расим Агаев: Антитурецкая акция США не может не бить и по Азербайджану http://karabakh-news.com/6692-rasim-agaev-antitureckaya-akciya-ssha-ne-mozhet-ne-bit-i-po-azerbajdzhanu.html Интервью ИА REGNUM Новости с независимым азербайджанским политологом Расимом Агаевым. ИА REGNUM: Господин Агаев, насколько, по-вашему, обоснованно принятие проекта резолюции о геноциде армян Комитетом по внешним связям (КВС) Палаты представителей Конгресса США? ..... Интервью admin Wed, 10 Mar 2010 12:49:37 +0300

Интервью ИА REGNUM Новости с независимым азербайджанским политологом Расимом Агаевым. ИА REGNUM: Господин Агаев, насколько, по-вашему, обоснованно принятие проекта резолюции о геноциде армян Комитетом по внешним связям (КВС) Палаты представителей Конгресса США? Я внимательно ознакомился с текстом резолюции и должен сказать, что для непосвященного человека, отделенного географически тысячами километров и исторически сотней лет от событий, оцениваемых как геноцид, приведенные доводы, скорее всего, звучат вполне убедительно. Однако те, кто мало-мальски знакомы с историей вопроса, не могут не обратить внимания на явную тенденциозность при изложении фактов. Простой пример. В тексте ссылаются на Гитлера, якобы, где-то и как-то сказавшего, мол, "армян в свое время вырезали, но кто сейчас об этом помнит". Это высказывание - чистейший вымысел, кочующий из одного армянского документа в другой. Гитлеру, как и его идеологам не было никакой нужды приплетать к планируемому Холокосту смутную армянскую историю по той причине, что сама идея истребления евреев вытекала из идеологии и практики фашизма, без чего невозможен был его приход к власти и последующий захват Европы. Это - хорошо известно, как и то, что в процессе завоевания жизненного пространства уничтожались не только евреи, но и другие народы, например, славяне, цыгане и др. Уважаемые конгрессмены для пущей убедительности могли бы воспользоваться и другим мифом армянского агитпропа - копией фотографии с картины "Апофеоз войны" русского художника-баталиста Верещагина, на которой изображена пирамида из черепов. В свое время некий Андонян поместил иллюстрацию этого шедевра в качестве документального снимка с места событий, и с тех пор она гуляет по страницам мировой прессы в качестве чуть ли не вещественного доказательства устроенного турками геноцида. ИА REGNUM: Разделяете ли вы позицию Анкаре и Баку, где уверены, что в беглом анализе Комитетом событий вековой давности дилетантский подход явно превалировал над исследовательско-правовым? Согласен, хотя документ, принимаемый на столь высоком и обязывающем уровне, как Комитет палаты представителей Конгресса США, требует более взыскательного обращения с историческими фактами. Поразительно, но авторы документа оставили без внимания материалы, подготовленные в свое время миссией Верховного комиссара Лиги Наций Фритьефа Нансена, известного более как полярник, и которого в свое время называли "совестью Европы". Так вот, он подтверждает, что погибло множество людей. И не только армян, но и турок, мусульман вообще. Одновременно приводятся причины, вызвавшие межнациональную рознь в терпевшей поражение в Первой мировой войне Оттоманской Турции: армянское население, т.е. инородцы, являвшиеся гражданами Турции, в массовом порядке перешли на сторону России, войска которого проникли вглубь территории Османской империи. Речь идет не только о турецких генералах и офицерах, армянах по происхождению, но и нескольких воинских дивизиях, сформированных Россией из армян и действовавших в тылу турецкой армии, сеявших повсюду панику, разоряя города и села, уничтожая мирное мусульманское население. При желании конгрессмены могли бы воспользоваться многочисленными фактами настоящего геноцида, устроенного армянскими отрядами не только в Турции, но и на территории Эриванского ханства, большую часть населения которого составляли мусульмане, в том числе азербайджанцы, а также бойню, устроенную ими непосредственно в ряде городов Азербайджана. Никто не снимает ответственности с властей султанской Турции: они из рук вон плохо организовали переселение армян вглубь территории империи, не обеспечили должным образом их снабжение и безопасность. Но разве безвинная гибель от рук армянских террористов представителей других народов достойна меньшего сожаления? Хуже того - умолчания? Конечно, американское правительство после Пирл-Харбора куда успешней осуществило операцию по переселению всех японцев с побережья США. В то же время, когда в США решали "индейский вопрос", крови напрасной пролилось немало, а в резервациях еще долго гибли аборигены Америки без медикаментов и пищи... В проекте резолюции, как особо важный аргумент отмечается, что Англия, Франция и Россия осудили Оттоманскую империю за вышеуказанные события, имевшие место в ходе Первой мировой войны. Да. Так оно и было. Победители-союзники действовали в полном соответствии с заповедью древних: "Горе побежденным!" (Россия вышла из войны после большевистского переворота и не входит в число победителей в войне. Государственная Дума России признала Геноцид армян в 1995 году - ИА REGNUM Новости). ИА REGNUM: Следует ли понимать вас так, что вы рекомендовали бы иной порядок подготовки и принятия документов, связанных с историей? Разумеется, лучше подобные проблемы поручать экспертам, историкам. И уж если есть необходимость в вынесении международного решения - лучше воспользоваться возможностями и полномочиями авторитетнейшей международной организации, каковой является ООН. Однако меня, как и многих людей, интересующихся историей данного вопроса, приводит в крайнее удивление тот факт, что армянская сторона длительное время игнорирует призывы Турции открыть архивы и привлечь для выяснения отношений нейтральную группу ученых. Разве это был бы не объективный способ установления истины? И конечно, менее всего для этого подходят политики, в связи с чем совершенно непонятно стремление Комитета Палаты представителей Конгресса США присвоить себе роль этакого всемирного третейского судьи. В такой роли можно было бы представить, скорее, Швецию, не воевавшую последние 200 лет, или нейтральную Швейцарию, которую нельзя обвинить в массовом уничтожении части ее граждан. Увы, мое поколение знает Америку 1960-х как государство, в котором расизм являлся образом жизни большей части белых граждан. Да, США извинились перед своими чернокожими гражданами, признали вину в истреблении аборигенов-индейцев, которых, заметим, почти не осталось. Зачем же этот печальный опыт механически распространять на другие народы и на совершенно другой отрезок времени? Следуя логике американских конгрессменов, можно зайти слишком далеко, припомнить много кровавого и несправедливого в истории других народов - от Древнего Рима и до беспричинного вторжения в Ирак. ИА REGNUM: Сторонники резолюции о геноциде, пусть и оперируя неточными данными, призывают к покаянию, как единственно возможному пути примирения, разделенных исторической враждой народов. Приводятся примеры Германии и собственный, американский... Коленопреклоненный Аденауэр навечно останется в памяти человечества символом искупления грехов собственного народа. Доказанных, не поддающихся сомнению, документально зафиксированных и признаваемых немцами грехов. Не тот случай в армяно-турецкой вражде. Особенно в интерпретации США. Между прочим, впервые в Америке заговорили о геноциде армян вовсе не после 1915 года. К такому выводу американские законодатели пришли после сообщений об армянских восстаниях в Эрзеруме и ряде других областях Турции в конце ХIХ века! Между прочим, в те времена ни ТВ, ни радио, ни интернета не существовало. И тем не менее, американцы действовали с завидной оперативностью и убежденностью в своей правоте. Точно так же взяты были на вооружение сообщения о геноциде, якобы, имевшем место в ходе событий 1915 года. Турецкие историки и политики (Дениз Байкал) полагают и не без оснований, что США воспользовались идеей геноцида в те времена с одной единственной целью - создать подчиненное им армянское государство на территории Турции, со всеми отсюда следующими выводами. Вовсе не случайно, - как только в 1920-е годы стало ясно, что в новой республиканской Турции не осталось места армянскому государству, - что созданием национального очага для армян занято, и не без успеха, советское правительство, в США надолго забыли об армянском геноциде. Анкаре без особого труда удавалось отбивать попытки армянского лобби протащить свою резолюцию через палату представителей. И ничего удивительного в том не было: Турция являлась южным флангом НАТО и в противостоянии с Советским Союзом значение этого фактора было слишком велико, чтобы разменивать его на мифы о геноциде. Проблема актуализировалась в США как раз с началом горбачевской перестройки. Сейчас мало кто помнит, что в ходе своего первого визита в США Михаил Горбачев вдруг оказался в Армянском культурном центре. Здесь-то Раиса Максимовна и произнесла свой знаменитый афоризм, шокировавший многих телезрителей в Союзе, о необходимости "всемерно крепить дружбу советского и армянского народов". Армения, теперь уже советская, понадобилась Вашингтону - в качестве тарана, разрушающего советскую цитадель. И много в этом деле преуспела. Но это уже другая тема. ИА REGNUM: Не связано ли указанное решение КВС с потерей Турцией прежней значимости для США, отхода её от принципов Ататюрка, периодическими конфликтами официальной Анкары с Тель-Авивом и ее заигрываниями с Ираном? Действительно, в первые годы после развала СССР значение Турции для США временно снизилось. И тем не менее, на данном этапе вес и значение Анкары, с точки зрения союзнического, военно-политического потенциала несопоставимы с Ереваном. Напомню красноречивый случай с протаскиванием аналогичной резолюции в начале 1990-х годов. Все точно так же продвигалось успешно, но вдруг вопрос по требованию Белого дома был снят с повестки дня. Все очень просто - намечалась операция "Буря в пустыне", в которой на Турцию возложили выполнение целого ряда военных задач. И ныне Турция не утратила своего особого значения для США, хотя, надо признать, что "наезды" на Израиль бесследно не прошли. Во время нынешнего голосования еврейское лобби фактически отмолчалось. И все же, администрация довела-таки до сведения конгресса свое мнение о нежелательности и далее напрягать отношения с союзником. ИА REGNUM: Насколько, по-вашему, грамотно выстраивает свою линию в этом направлении Баку? Ведь, как известно, в Вашингтон уже направлены осуждающие указанную резолюцию обращения Милли меджлиса и администрации президента Азербайджана... Эти шаги официального протеста, демонстрирующие солидарность с Турцией, были сделаны правильно и помогли правительству сохранить лицо. Главное в другом - осознании правительством и обществом в целом, что антитурецкая акция США не может не бить и по Азербайджану, на территории которого уже создано марионеточное квази-государство, получающее военно-политическую поддержку извне и финансовую - в том числе и из США. Азербайджан пока еще не ликвидировал последствия армянской агрессии. От окончательных дебатов по резолюции непосредственным образом зависят перспективы переговорного процесса по карабахскому урегулированию. РИА Новости Как выглядела Тимошенко в день своей отставки. Фото Главное предвыборное обещание Януковича, которое он не выполнил 4 причины поражения "Аватара" А пока интересен другой момент. Посмотрите, как ведет себя слывшая протурецкой радикальная националистическая оппозиция. Она молчит, словно набрав в рот воды. Ни тебе пикетов перед посольством США, ни митингов, ни резких петиций. Словом, те, кто еще недавно громче всех кричали о единстве азербайджанцев и турок, о вечном братстве народов, на сей раз приумолкли, отделавшись информационными сообщениями. Турки, разумеется, остаются братьями, но национал-оппозиционеры твердо знают: хозяин один - Америка. Стоит ли напоминать, что эти господа так же дружно молчали и после подписания в Цюрихе турецко-армянских протоколов?.. Думаю, мы станем свидетелями еще многих политических трансформаций, глядя, как Вашингтон одной рукой приглашает Армению и Турцию сесть за стол переговоров, а другой шантажирует Анкару и Баку, обнадеживая одновременно Ереван признанием мифического геноцида.

Решение сессии имеет большую правовую силу http://karabakh-news.com/6606-reshenie-sessii-imeet-bolshuyu-pravovuyu-silu.html Представитель Президента НКР по особым поручениям Карен Бабурян в феврале 1988 г. работал в областном исполкоме Нагорного Карабаха в качестве заведующего организационным отделом, являлся депутатом областного Совета НКАО и Степанакертского городского Совета, принимал активное участие в правовом оформлении решения исторической сессии 20 февраля 1988 г. Представляем воспоминания К.Бабуряна и его оценку исторического решения. ..... Интервью admin Tue, 23 Feb 2010 12:49:21 +0300

Представитель Президента НКР по особым поручениям Карен Бабурян в феврале 1988 г. работал в областном исполкоме Нагорного Карабаха в качестве заведующего организационным отделом, являлся депутатом областного Совета НКАО и Степанакертского городского Совета, принимал активное участие в правовом оформлении решения исторической сессии 20 февраля 1988 г. Представляем воспоминания К.Бабуряна и его оценку исторического решения.     -Наступил момент, когда сбор подписей завершился и пакет был представлен в Москву, в ЦК. Однако воля народа не была еще закреплена решениями полномочных органов. До известной сессии 20 февраля по всей территории области прошли заседания сельских, поселковых, районных и городских Советов, то есть можно сказать, что это тоже был своеобразный референдум. 20 февраля 1988 г. я, будучи депутатом Степанакертского городского Совета, утром принял участие в сессии. Скажу, что на Степанакертской городской и пяти районных сессиях руководители Азербайджана пытались с помощью первого секретаря обкома партии Бориса Кеворкова помешать процессу, вызывали и запугивали людей. Но народ твердо стоял на своем.     Сессия областного Совета должна была завершиться в тот же день. Десятки тысяч людей собрались на Центральной площади имени Ленина. Площадь взрывалась от громкого скандирования: "Сес-си-я!!!"... Степанакерт был заблокирован, ведущие в город дороги закрыты, всячески чинили препятствия сбору депутатов. В тот день, в тот момент в Степанакерте находился первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Кямран Багиров вместе со своей свитой, частями силовых структур. Заседание областного Совета Нагорного Карабаха должно было начаться во второй половине дня. Отмечу, что большую работу по доставке депутатов в Степанакерт проделали сотрудники местной милиции (возглавлял систему Армен Исагулов), активисты Движения Размик Петросян, Ролес Агаджанян, другие.     Переодевшись, верхом или пешком преодолев множество препятствий, депутаты добирались до Степанакерта. Проживавших в городе депутатов также пытались разными способами терроризировать, но напрасно. Сессия началась примерно в 9 часов вечера. Она была созвана следующим образом: при наличии подписей не менее трети депутатов закон позволял проводить сессию без разрешения руководящих органов и должностных лиц.     Подписи были собраны, подготовлен доклад мандатной комиссии (докладчик - Владимир Маилян, работавший тогда в Областном комитете партии). Доклад подтвердил полномочия подписавшихся депутатов и достоверность подписей. Затем сессия избрала председателя и секретаря. Первым выступил писатель-публицист Вардан Акопян.     В первые минуты Багиров со своими везирями находился в зале. Вначале он просил, давал обещания, потом перешел на угрозы, одним словом, делал все, чтобы сорвать работу сессии. Присутствовал также представитель ЦК КПСС Яшин, который время от времени звонил в Москву, по-видимому, сообщал информацию Горбачеву.     После Вардана Акопяна выступили Армо Цатурян, Беник Овчиян и другие, около 20 человек. По требованию депутатов Багиров со своими марионетками покинул зал. Сессия приняла известное всем решение, выразив волю армянства Арцаха о воссоединении с матерью-Арменией. Из нескольких вариантов решения был выбран тот, который не противоречил конституциям СССР, Азербайджанской ССР и Армянской ССР. Мы руководствовались положениями закона, благодаря чему ни одно решение в дальнейшем не было отменено. И это была одна из наших больших побед.     Я как заведующий организационным отделом областного исполкома Нагорного Карабаха диктовал решение сессии, а Маргарита Карапетян печатала на машинке. Все мы с утра ничего не ели и были страшно голодны. Помню, Аркадий Манучаров зашел с шашлыками в пакете, чтобы мы не отвлеклись от работы. Решение было набрано на печатной машинке, но по регламенту его должны были подписать председатель областного исполкома и секретарь, затем поставлена печать. Председателем облисполкома являлся Владимир Осипов, который был против Движения и решения сессии. Он не принял участия в работе сессии, печать же спрятал, вынес ее из здания, и мы оказались перед серьезной проблемой.     Народ узнал об этом, и десятки тысяч собравшихся на площади людей скандировали: "Пе-чать!", "Пе-чать!"... Документ был, печати не было. Шмавон Петросян, заместитель Осипова, фактически взял на себя руководство облисполкомом. В его кабинете находились Генрих Погосян, Вачаган Григорян, Аркадий Манучаров и другие. - Ты юрист. Печати нет. Что нам делать? - обратился ко мне Вачаган Григорян. Решение было найдено: поскольку печать сама по себе являлась подтверждающим доказательством, мы придумали нечто более сильное - вместо печати облисполкома, подписи председателя и секретаря написали имена и фамилии всех членов облисполкома и отдали на подпись.         Решение было юридически правильным, и в дальнейшем даже высокопоставленные чиновники Москвы приняли это как факт.         Следующей нашей задачей была доставка в Ереван и распространение по всему миру решения сессии. Газета "Хорурдаин Карабах" проделала героическую работу: было сделано все, чтобы номер газеты, в котором было напечатано решение сессии, вышел в свет. Дороги, естественно, уже были закрыты, мы знали, что с трудом придется доставить решение по назначению. Театральная площадь Еревана взрывалась от скандирований: все ждали решения. Способ был найден. Роберта Багдасаряна (тогдашнего начальника стройуправления) уложили в гроб, якобы перевозят покойника, и через Кашатаг переправили в Горис...         Решение сессии имеет большую правовую силу, так как в нем выражена воля народа. В советские годы армянство Арцаха не раз поднимало вопрос и получало отпор, но на сей раз воля народа получила правовое оформление со стороны высшего органа областной власти, с чего и начался путь, ведущий к победе. Записала  Нвард СОГОМОНЯН.artsakhtert.com

Стратегическую роль Армении на Южном Кавказе переоценить невозможно http://karabakh-news.com/6554-strategicheskuyu-rol-armenii-na-yuzhnom-kavkaze-pereocenit-nevozmozhno.html Интервью экс-министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Армана Меликяна информагентству АрмИнфо Г-н Меликян, в последнее время мы стали свидетелями новых импульсов в двух параллельных нагорно-карабахском и армяно-турецком процессах. Откуда вдруг появилась такая активизация? ...... Интервью admin Sat, 13 Feb 2010 22:06:41 +0300

Интервью экс-министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Армана Меликяна информагентству АрмИнфо Г-н Меликян, в последнее время мы стали свидетелями новых импульсов в двух параллельных нагорно-карабахском и армяно-турецком процессах. Откуда вдруг появилась такая активизация? Дело в том, что сейчас ведется интенсивная подготовка по оформлению нового мирового порядка. Этот процесс проистекает весьма активно, при этом, не все его участники адекватно воспринимают свою новую роль, в том числе и Армения. В этом плане действительно очень интересно кажущееся совпадение позиций США и России в вопросах армяно-турецких отношений и карабахского урегулирования посредством Мадридских принципов. Все это как бы свидетельствует о том, что две сверхдержавы выработали единое видение этих двух процессов. На самом деле это далеко не так, потому что РФ и США преследуют совершенно различные цели, а их совпадение по Армении вовсе не свидетельствует о наличии единомыслия по армяно-турецким и армяно-азербайджанским отношениям. Процессы, которые сегодня пытается интенсифицировать Москва и которым способствует Вашингтон, по всей вероятности, приведут к тому, что на определенное время установится новый миропорядок. Миропорядок, который периодически устанавливается и так же периодически крушится. Этап нестабильности, наступивший после развала СССР, будет оформлен и завершен вплоть до нового геополитического сдвига, и сегодня мы видим последнюю стадию этого процесса. У Армении в этих условиях, к сожалению, нет собственной внешнеполитической концепции и, соответственно, понимания этих глобальных процессов. В лучшем случае все это сводится к весьма примитивным ссылкам на то, что интересы той или иной сверхдержавы формируются исходя из ее энергетических приоритетов. Все это очень сужает реальную проблематику и сдвигает возможности ее решения и сценариев. Тем не менее, чего нам сегодня следует ожидать от сверхдежав в контексте их заинтересованности в решении армяно-турецкой и карабахской проблемы? Что касается Армении и Нагорного Карабаха, то сегодня есть несколько возможных сценариев. Самый неприятный из них подразумевает частичный разрыв отношений между США и Турцией и улучшение отношений между Турцией и Россией. В этих условиях Армения окажется в достаточно трудном положении, потому что если Москва будет выступать тандемом с Анкарой в качестве монополистов транспортировки энергоресурсов с Востока на Запад, то соответственно они должны будут как-то урегулировать свои отношения на довольно таки обширном пространстве, включая саму Турцию и постсоветское пространство. Естественно, у Москвы не может не быть опасений в отношении роста турецкого влияния на постсоветском пространстве, особенно в тюркоязычной части самой России. На этом фоне все эти годы геополитическая функция Армении сводилась к роли водораздела, находящегося в большей степени под влиянием Москвы, между Турцией и остальным тюркским миром. Но это не означает, что в определенных новых условиях ситуация не может быть переиграна. Поэтому стратегическую роль Армении на Южном Кавказе переоценить невозможно и это понимают все основные игроки, в том числе и Турция. Другой вопрос для Москвы в том, до какой степени можно ужать Армению с тем, чтобы не нанести ущерба этой ее, крайне нужной для Москвы, роли. Я не вижу сегодня реальных факторов препятствующих тому, чтобы Москва не пошла на сговор с Турцией по сдаче освобожденных территорий Азербайджану. И такой ценой восстановит свое присутствие в Карабахе, и укрепит свои отношения с Турцией. Что касается деятельности Минской Группы ОБСЕ, то она пока что лишь выработала механизм в виде Мадридских принципов по сдаче территорий Азербайджану. Вот и все, что она сделала, так как Мадридские принципы – это механизм политического сговора. А нас такая логика не может устраивать, так как она противоречит соображениям справедливости. Да, но в этом случае США могут, повторив косовский сценарий, признать независимость НКР… А что от этого получат Армения и НКР? Я не думаю, что в случае возобновления боевых действий какая-либо из стран НАТО пошлет свои войска, чтобы защитить арцахцев. Также я не думаю, что если США признают независимость НКР, то Азербайджану не будут предоставлены материальные и дипломатические ресурсы для решения проблемы военным путем. Но ведь еще есть американо-иранская проблема, которая как-то не укладывается в описанный Вами сценарий… Планы нападения США на Иран периодически озвучиваются, трансформируются, а потом утихают. Это тоже политика своего рода. Я думаю, что Вашингтону сегодня вполне достаточно своего военного присутствия в Афганистане и Ираке, а Иран уж как-нибудь сам сумеет поработать в интересах США. Поэтому США вовсе необязательно начинать войну против Ирана, так как все проблемы между ними вполне решаемы мирными способами. Например? Например, Иран в качестве государства-изгоя играет свою роль, что, собственно, и нужно США. Поэтому я считаю, что война с Ираном в корне противоречит интересам США и Вашингтон в обозримом будущем на это не пойдет. Более того, Иран в своем нынешнем качестве вполне вписывается в круг интересов Соединенных Штатов и на сегодняшний день отвечает этим интересам. В этом плане, эти интересы, по сути, связаны с глобальной ролевой функции сверхдержав. Для США принципиальным является сохранение своего мирового господства, при этом с минимальными рисками и затратами, с максимально возможной дезинтеграцией пространства находящегося вне тех пределов, которые являются для США и их союзников территорией собственного благополучного жизнеобеспечения. Весь остальной мир при этом рассматривается как ресурс, при помощи которого Штаты смогут обеспечить себя и своих союзников. Поэтому дезинтеграция также является для США инструментом для претворения своих интересов, а инициирование локальных конфликтов – инструментарий, которым постоянно пользовались, пользуются, и будут пользоваться сверхдержавы. Насколько укладывается в эту Вашу логику стремление Москвы и Вашингтона одновременно решить мирным путем карабахскую и армяно-турецкую проблемы? Каждая из этих стран решает собственные вопросы, причем, на разном уровне. То, что для России является принципиально важным с точки зрения обеспечения своих границ, для США является лишь частью глобальных интересов. Россия официально отказалась от претензий на мировое господство, а все задачи, которые сегодня решает Москва, имеют исключительно локальный характер. Максимум на что Москва сегодня способна – это вставлять палки в колеса региональных проектов США, от которых она ощущает угрозу. А новая доктрина под названием «Российский консерватизм» принятая на последнем съезде «Единой России» вполне отражает позиции Москвы, согласно которым она не претендует на мировое господство, обеспечивая свою безопасность всеми доступными средствами. В этом заключается отличие России от США. Поэтому российско-американские отношения и будут теперь строиться по новой матрице, когда локальная Россия будет сотрудничать с мировым гегемоном в виде США. Какие формы примет это новое сотрудничество в контексте карабахской проблемы и армяно-турецких отношений? В данном случае речь идет не о сотрудничестве, а о совпадении интересов, которое в будущем вполне возможно обернется России боком, потому что реально Россия пока не нашла своего места в мире. Россия, конечно – не Советский Союз, но еще и не Европа, а что такое Россия как часть Азии никому еще не ясно. В этом плане, учитывая внутренние трудности психологического и мировоззренческого свойства, России еще многое предстоит преодолеть, и это все может привести к катастрофическим последствиям, и не только для России. В этом плане, каждый новый шаг России в нашем регионе может больно ударить по нашим интересам и интересам партнерства между Россией и Арменией. Сегодня нет ни одного препятствия тому, чтобы Москва в качестве посредника и стратегического партнера Армении предложила Еревану в общих интересах сдать территории в Карабахе. И по сути дела в Армении сегодня нет той власти, которая смогла бы членораздельно объяснить, почему этого не надо делать. Может быть, в таком случае это сделает оппозиция? Как это ни прискорбно, активная часть оппозиции в лице АНК по большому счету стоит на тех же позициях, что и действующая власть. То есть, не ей объяснять России, почему этого делать нельзя, она на это неспособна, так как оппозиция изначально была настроена на те уступки, которые лишь сегодня готова сделать власть. То есть, и на общественном уровне, кроме инстинктивного нежелания идти на уступки, нет сформулированной партии, нет политики, с помощью которой можно бы было преодолеть этот кризис. Хотя эта возможность есть, она выработана, хотя не может быть задействована если не будет на то желания властей Армении. Но такой прекрасный повод, как сдача территорий, АНК уж вряд ли упустит… АНК его не упустит лишь с точки зрения возможности захвата власти. Я не говорю об этом пути, так как это опять таки путь раскола, путь к углублению внутренней ненависти и неуверенности. А сейчас не время приводить общество к расколу, сейчас назрело время консолидации. То есть смена власти в Армении в этих условиях не приведет к изменениям во внешней политике? Такая смена власти – нет. Беседовал Давид Степанян, АрмИнфо,

С визитом Дмитрия Медведева Анкара связывает прорыв в карабахском урегулировании. http://karabakh-news.com/6547-s-vizitom-dmitriya-medvedeva-ankara-svyazyvaet-proryv-v-karabaxskom-uregulirovanii.html Депутат Великого Национального Собрания Турции, председатель фракции правящей партии "Справедливость и развитие" в парламенте Турции Салих Капусуз дал интервью ИА REGNUM Новости: ...... Интервью admin Sat, 13 Feb 2010 09:11:49 +0300

Депутат Великого Национального Собрания Турции, председатель фракции правящей партии "Справедливость и развитие" в парламенте Турции Салих Капусуз дал интервью ИА REGNUM Новости: ИА REGNUM: Уважаемый господин Капусуз, вы сейчас находитесь в Москве. Какие задачи вы связываете с этим визитом? Между нашими странами давно активно развиваются межпарламентские связи. Такие визиты способствуют поднятию уровня и торгово-экономических, и политических отношений между нашими странами. К тому же я возглавлаю с турецкой стороны межпарламентскую группу дружбы Турции и России. Сегодня, когда возрастает уровень двухсторонних отношений, в частности товарооборота и взаимных инвестиций, формат межпарламентского диалога приобретает если не главное, то очень важное значение. Российско-турецкие отношения развиваются сегодня по широкому спектру направлений и парламентарии должны идти в ногу со временем и вносить свой вклад в этот позитивный процесс. Но если отходить от общих слов, то речь идет о подготовке визита президента РФ Дмитрия Медведева в Турцию. К этому визиту в Турции активно готовятся, поскольку понимают, что речь идет о событии исторического масштаба. Главное, на мой взгляд, будет заключаться в том, что Россия и Турция отказываются от визового режима и мне, как представителю поколения, оказавшемуся на этапе перехода от "холодной войны" к нормализации отношений между двумя соседними странами, обладающими огромным потенциалом и геополитическим влиянием, это вызывает настоящее изумление. Любой россиянин будет иметь возможность без проблем купить билет и приехать в Турцию, как он это делает сейчас при посещении большинства из бывших советских республик. Точно также может поступать и турок. Кто мог еще недавно представить себе, что русская речь будет звучать на улицах многих турецких городов, а турецкая в городах России? В данном случае я даже не имею в виду такие банальные факты, как интенсивное развитие туризма между Россией и Турцией - ежегодно на турецких курортах отдыхают свыше трех миллионов российских граждан. Речь идет об открывающихся возможностях более активно расширять торгово-экономические контакты, гуманитарное сотрудничество и многое другое. Сейчас в России, например, активную работу на этом направлении осуществляет турецкая общественная организация "Платформа Диалог - Евразия", скоро, надеюсь, аналогичные российские структуры появятся и в Турции. В то же время, я, как глава правящей партии в парламенте Турции, с большим удовлетворением констатирую факт наличия личных, доверительных отношений между лидерами наших стран. Недавно, например, в России с визитом побывал глава нашего правительства Реджеп Тайип Эрдоган. Его принимали в Москве на самом высоком уровне. Была, как известно, достигнута договоренность довести объем товарооборота между двумя нашими странами до уровня 100 млрд. долларов. Это - почти что интеграция экономик России и Турции. Да и в предыдущие годы российско-турецкий товарооборот постоянно рос. В 2008 году Россия стала первым в числе основных торгово-экономических партнеров Турции. Поэтому в Турции в связи с предстоящим визитом президента РФ Дмитрия Медведева в Анкару говорят, что теперь наступает очередь сказать свое слово уже главам двух государств - Гюлю и Медведеву. К тому же мы видим, что от развития сотрудничества с Россией выигрывает и Турция, которая становится главным транзитным центром на Ближнем Востоке для транспортировки энергоресурсов на мировой рынок. ИА REGNUM: А как бы вы оцениваете качество турецко-российского политического диалога? Как я говорил, он также интенсивно развивается. Но я не хочу, чтобы вы воспринимали меня политическим романтиком. У нас есть проблемы и разный взгляд на оценку той или иной ситуации. Я имею в виду, прежде всего, проблемы кипрского урегулирования и некоторые другие проблемы. Не забывайте, что Турция - член НАТО и этим многое сказано. В то же время я хочу особо обратить ваше внимание на тот факт, что, к примеру, в момент развития вооруженного кризиса между Россией и Грузией в августе 2008 года Анкара предприняла максимум усилий для того, чтобы дело не дошло до перерастания русско-грузинской войны до уровня серьезного регионального, а, возможно, и более серьезного конфликта. Президент России Дмитрий Медведев говорил, что все тогда были "на грани". В тот момент между двумя странами проводились интенсивные политические консультации. На Турцию тогда очень сильно давили. Тем не менее, отношения между нашими странами прошли испытание серьезным политическим тестом. Лично мне кажется, что именно в этот момент стали создаваться те самые основы политической доверительности, которые стали впоследствии интенсивно развиваться. Затем, как известно, наш премьер-министр выступил с предложением о заключении Кавказского пакта стабильности между Турцией, Россией, Азербайджаном, Грузией и Арменией. ИА REGNUM: Вы затронули проблему, которая вызывает сейчас наиболее повышенный интерес. Речь идет о перспективах развития турецко-армянских отношений, возможности ратификации турецким парламентом, где ваша партии имеет большинство., цюрихских протоколов Так будет ли ратификация этих протоколов или нет? У меня ответа на такой вопрос, как турецкая халва, многослойный. Сразу заявлю, что Турция искренно желает нормализации отношений с соседней Арменией. Мы прошли на этом направлении часть своего пути, подписали цюрихские протоколы. Сейчас они находятся в парламенте. Но и армяне должны пройти часть своей дороги - начать освобождать оккупированные районы, которые они рассматривают в качестве "пояса безопасности". Ранее я уже не раз заявлял, что неверно строить соседские отношения на основе страха или его преодоления, тем более в современном мире, где ничего нельзя добиться военной силой. Поэтому Анкара считает, что наступила очередь сказать слово, прежде всего, России. На наш взгляд, Москва должна убедить Ереван в том, что выступает в роли гаранта его безопасности. Именно в этом главная суть нашей позиции, наше понимание того, как именно России может взять в свои руки инициативу по урегулированию Карабахского конфликта. Если Армения начнет освобождение азербайджанских территорий, то за нами - турецкими парламентариями - дело не станет. В то же время мы видим, что вместо этого Армения ищет обходные маневры. В итоге активизировавшийся процесс карабахского урегулирования зашел в тупик, из которого некоторые видят выход только на одном направлении - Турция-Армения. Так что ситуация относительно возможности ратификации цюрихских протоколов сейчас остается неопределенной. Возможно, какой-то прорыв будет обозначен во время визита президента России Дмитрия Медведева в Турцию. Ждать осталось недолго.

"Мы не любим и не хотим войны". Интервью с генералом Аркадием Тер-Таевосяном http://karabakh-news.com/6531-my-ne-lyubim-i-ne-xotim-vojny-intervyu-s-generalom-arkadiem-ter-taevosyanom.html Беседа политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА с легендарным  героем Арцахской войны, генералом  Аркадием ТЕР-ТАДЕВОСЯНОМ Л.М.-Ш. Аркадий, ты знаешь, я не журналист и никогда в  жизни не брал интервью. Но и командировать к тебе сотрудника Voskanapat.info я себе не мог позволить. Поэтому, давай сделаем так: мы с тобой просто поговорим немного. Не о прошлом, конечно, все двадцать лет нашей дружбы хорошо известны нам, и вряд ли представляют интерес для других. Мне хочется поговорить с тобой о вероятном будущем… А.Т.-Т. (смеется) Мы что, с тобой, на кофейной гуще гадать будем?... Интервью admin Wed, 10 Feb 2010 23:15:06 +0300

<a href="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-02/1265915960_komandos.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://karabakh-news.com/uploads/posts/2010-02/thumbs/1265915960_komandos.jpg" alt='"Мы не любим и не хотим войны". Интервью с генералом Аркадием Тер-Таевосяном' title='"Мы не любим и не хотим войны". Интервью с генералом Аркадием Тер-Таевосяном' /></a>Беседа политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА с легендарным  героем Арцахской войны, генералом  Аркадием ТЕР-ТАДЕВОСЯНОМ Л.М.-Ш. Аркадий, ты знаешь, я не журналист и никогда в  жизни не брал интервью. Но и командировать к тебе сотрудника Voskanapat.info я себе не мог позволить. Поэтому, давай сделаем так: мы с тобой просто поговорим немного. Не о прошлом, конечно, все двадцать лет нашей дружбы хорошо известны нам, и вряд ли представляют интерес для других. Мне хочется поговорить с тобой о вероятном будущем… А.Т.-Т. (смеется) Мы что, с тобой, на кофейной гуще гадать будем? Л.М.-Ш. Кофе пить мы будем, конечно, если угостишь, а вот о будущем будем говорить опираясь на твои знания и твой боевой опыт. Ты у нас, пожалуй, самый известный генерал, и эта известность пришла к тебе заслуженно. Одержанные под твоим руководством победы вначале Сил Самообороны Арцаха, а затем Армии Обороны НКР заставили мир считаться с молодой Республикой, вдохновили тысячи и тысячи молодых людей, вселили надежду в сердца наших отцов и матерей, братьев.  Уверен, блестяще разработанные и столь же блестяще проведенные операции по освобождению Тога и Сариншена, Ходжалу и Шуши (список можно продолжить долго), надолго останется в памяти нашего народа, а операция по освобождению Шуши уже вошла в учебники по военной тактике и стратегии. Меня интересует вот такой вопрос: если Азербайджан претворит свои постоянные угрозы и неожиданно возобновит военные действия, какими окажутся наши действия в первые дни войны? А.Т.-Т. Во-первых, неожиданно, как ты сказал, не получится. Не те времена, не та техническая оснащенность у  нас, чтобы враг неожиданно нападал. У нас разработаны несколько  вариантов плана действий. Если коротко, то это выглядит так: остановить стремление противника к продвижению вперед, подтянуть резервы второго эшелона и приступить к нанесению контрударов по находящемуся в незнакомой местности противнику. Контрудары будут совмещать массированные и точечные удары, призванные и способные нанести врагу большие потери в живой силе и технике. Подготовительные работы для подобного развития событий у нас давно проведены. Л.М.-Ш. Существует ли у нас возможность уничтожить энергетические магистрали и коммуникации на территории Азербайджана и, что мне кажется гораздо более важным, собственно месторождения, так сказать первоисточники этих самых коммуникаций разного диаметра? Честно говоря, я считаю это одной из наших основных задач в случае возобновления войны. Мы не имеем права давать противнику обогащаться в военный период, так как прекрасно понимаем, куда и на что будут уходить средства от продажи углеводородов. А.Т.-Т. Возможности, безусловно, есть, и они обязательно  будут использованы. Не думаешь же ты, что армянские вооруженные силы все эти годы сидели сложа руки. Я также считаю, что трубы и месторождения – это наш козырь. Именно наш, а не Азербайджана. Могу успокоить: имеется ряд серьезных разработок по ликвидации жизнеобеспечивающих объектов противника. О многом мы с тобой сейчас не вправе писать, но одно я скажу: все эти объекты, если Азербайджан пойдет на нас войной, будут уничтожены. Добавь к этому еще и возможности наших десантных групп, которые будут действовать на хорошо знакомой нам территории, где еще недавно сплошными массивами проживали армяне. Это высокопрофессиональные и мобильные отряды, способные выполнить любую боевую задачу. Л.М.-Ш. Ты имеешь в виду районы Утика? А.Т.-Т. Почему только Утика? Я имею в виду все те районы, действия в которых наше командование сочтет необходимым. И нанесение по противнику ударов с тыла. Л.М.-Ш. Ладно, я не буду досаждать тебе вопросами, задам  только последний. Скажи, пожалуйста, как  ты считаешь, будет ли у нас возможность в ходе контрнаступления, в случае новой агрессии Азербайджана против армянского народа, взять Гандзак? А.Т.-Т. Тебе, наверное, домой захотелось? (смеется) Если пригласишь, вместе поедем в Восканапат, я хочу посмотреть, где ты вырос. Ну а если серьезно, отвечу коротко: да! Мы, конечно же, не будем распространяться на эту тему, противник также не дремлет, но вот что я тебе хочу сказать: если противник начнет агрессию, то мы через короткое время будем есть шашлык в твоем Восканапате. Л.М.-Ш. Спасибо, Аркадий. В годы Карабахской войны ты всегда выполнял свои обещания, так что я надеюсь, что мы с тобой до этого шашлыка доживем. А.Т.-Т. Спасибо, Левон, и тебе. Я каждый день читаю Voskanapat.info и хочу передать привет всем пользователям твоего сайта и заверить их: Вооруженные силы армянских государств всегда готовы обеспечить мирную жизнь нашего населения. Но, если честно, мы, военные, не любим войны. Потому и готовимся к войне.

Союз пера и “Хассельблада”, или Мастер-класс Бориса Баратова http://karabakh-news.com/6460-soyuz-pera-i-xasselblada-ili-master-klass-borisa-baratova.html Книга еще пахнет типографской краской — только что отпечатана в Венеции. Это “Карабахские хроники 1989-2009” Бориса БАРАТОВА. Авторская книга. Текст, фотографии, дизайн — это все он. Фотограф, кинооператор, кинорежиссер, журналист. Потомок старинного карабахского рода, он давно живет в Москве. Окончил курсы фотожурналистики и операторское отделение ВГИКа. ...... Интервью admin Thu, 28 Jan 2010 23:21:46 +0300

Книга еще пахнет типографской краской — только что отпечатана в Венеции. Это “Карабахские хроники 1989-2009” Бориса БАРАТОВА. Авторская книга. Текст, фотографии, дизайн — это все он. Фотограф, кинооператор, кинорежиссер, журналист. Потомок старинного карабахского рода, он давно живет в Москве. Окончил курсы фотожурналистики и операторское отделение ВГИКа. По своим сценариям снял десяток фильмов, четыре из них об Армении. Когда искусство кино сильно забуксовало, Борис Баратов начал делать книги. В первую очередь об исторической родине. “Ангел Арцаха” и “Разоренный рай. Путешествие в Карабах”, обильно иллюстрированные собственными фотографиями, пожалуй, впервые показали миру в таком масштабе и качестве древнюю землю. Он издал их в своем вновь созданном издательстве “Лингвист”. Потом появилась книга об Иерусалиме и армянском в нем присутствии. Затем последовал том об истории армянского христианства. Наконец, роскошная с 600 фотографиями “Армениада” — веховая на творческом пути автора. Книга — путешествие в армянском космосе, путешествие радостное и драматическое, ведь, увы, далеко не весь этот космос принадлежит нам. “Армениада” была выпущена тиражом всего в 500 экземпляров на русском и английском языках и является библиоредкостью. И вот “Карабахские хроники” — великолепная книга, в которой благодаря Борису Баратову и редактору Анне Петросовой представлена вся многотрудная и драматическая история Арцаха-Карабаха. Фактически публицистическая энциклопедия. Более тысячи иллюстраций создают полную картину этой страны. Исторические и культурные памятники, природа, артефакты и, главное, люди. Автор со своим верным “Хассельбладом” обошел, кажется, весь Карабах вплоть до самых труднодоступных мест. Он проник даже в Азохскую пещеру, снял вновь раскопанный Тигранакерт, побывал на свадьбе и на выборах президента. Иллюстрированный ряд безукоризнен, поскольку камера в руках подлинного профессионала. Книга воспринимается как интереснейший хроникальный фильм, как нескучный спектакль — так она срежиссирована. Ее очень интересно читать. “Карабахские хроники” Бориса Баратова — это и мощное информационное оружие, тексты и иллюстрации напрочь развеивают все жиденькие “аргументы” соседей, призванные подвести базу под их претензии. Баратов-публицист не оставляет им ни малейшего шанса. “Карабахские хроники. 1989-2009” — книга презентационная, ее надо дарить в первую очередь тем зарубежным политическим и общественным деятелям, кто еще не разобрался в сложной и одновременно достаточно простой карабахской проблеме. Предлагаем отрывки из этой уникальной книги. КРЕПОСТЬ У ВОДЫ В Мардакертском районе, там, где встречаются потоки рек Тартар и Трхи, есть клинообразная скала, увенчанная крепостью Джраберд. Столетиями, отражая нашествия мидян и албан, персов и греков, римлян и парфян, арабов и хазар, монголов и турок, зодчие Арцаха создавали на пути врага тысячи фортификационных сооружений. Тысячи замков, башен и крепостей построил народ в ущельях и на вершинах гор, и тысячи укреплений были разрушены врагом. Лишь одна крепость никогда не сдавалась врагу и стала легендой — символом борьбы армян Карабаха за свою свободу. Эта крепость — Джраберд. В течение одиннадцати веков гранитная отвесная скала над крутым ущельем Тартара и Трхи была неприступной цитаделью, куда люди собирались по тревоге в одночасье, но жили здесь месяцами, терпели голод, холод, лишения и болезни. Отважными и суровыми были смотрители и воеводы этого горного замка, который в течение долгих веков отражал воинские отряды кочевников, вторгавшиеся в Хачен. В мирное время в крепости бодрствовала немногочисленная стража. В период нашествий сюда направляли женщин и детей. Здесь укрывали сокровища Хачена, и крепость становилась резиденцией князя и католикоса. Тяжкой и незавидной была их доля — удерживать ценой человеческих жизней осажденный горный замок, опору государства. Удары стенобитных машин — “пеликванов”, “греческий огонь” осадных катапульт, хитроумные подкопы и многомесячные осады — крепость Джраберд выдержала все. Безвестный зодчий, построивший в VII веке этот оборонительный шедевр, создал и одно из инженерных чудес своего времени — тайный ход сквозь скалу к живительной воде Тартара. Бездонный колодец с винтовой консольной лестницей, вырубленной зодчим в чреве скалы, народ назвал “дорогой водопохищения”. В переводе Джраберд и означает — крепость на воде. Первое упоминание о крепости мы находим у историка VII века Мовсеса Каланкатуаци, описывающего набег хазар: “И созвал (католикос) в крепость Чараберд всех главных мужей этой великой страны, вельмож знатных из царской семьи, начальников гаваров, сельских старост, иереев, дьяконов и писцов...” Работая над романами “Меликства Хамсы” и “Давид Бек”, Раффи побывал в крепости Джраберд, которую сравнивал со свободолюбивым характером и несгибаемой волей карабахцев. В своих “Путевых заметках” Раффи пишет: “Из чудовищной глубины поднимается голая клинообразная скала. Смотришь и восхищаешься: насколько умна природа, что предназначила подобное чудо людям, которые могут найти здесь убежище от свирепых и чуждых орд”. Сквозь тоннель, пробитый под крепостью искателями сокровищ, я вышел к обрыву. Надо мной высились стены Джраберда. Цепляясь за каждый куст, за каждую выбоину в камне, поднялся я со своей “сбруей” — рюкзаком с фотоаппаратурой и штативом — на неприступную в прошлом стену крепости. У моих ног сверкала в ладонях гор река Тартар, среди лесистых гор белел вдали монастырь. От этой дивной красоты захватывало дух, казалось, что подобно птице ты паришь. Внезапно над горами появился орел. Распластав крылья в бесшумном, но грозном полете, парил он в воздушном потоке, и тень его крыльев скользила по освещенной солнцем скале, где у самой вершины нахохлившись сидели в каменном гнезде его птенцы. Огромный купол над моей головой покоился на перекрещивающихся арках. Алтарь был пуст и усеян слоем битого камня. Косой луч света врывался через окно в стене и столбом прорезал полумрак покинутой церкви. Когда глаза привыкли к слабому свету, я увидел две фрески, расположенные по обе стороны алтаря. Разные по стилю, колориту и манере исполнения, они свидетельствовали, что работали над ними разные мастера. ...На фреске, исполненной на северной стене, слева от алтаря написаны девять небольших человеческих фигур. Здесь изображена казнь святого Стефана, первого из семи дьяконов, утвержденных апостолами для служения бедным. На протяжении последних столетий святого Стефана на фреске не раз побивали настоящими камнями ворвавшиеся в монастырь вандалы. Его лицо было сильно изуродовано, но все еще хорошо передавало силу духа и непреклонность уверенного в своей правоте человека. Сонм ангелов взирал на мученика сверху. Еще одна фигура — Господь на небесах — была разрушена окончательно. В своей “Истории Армении” Киракос Гандзакеци, рассказывая о строительстве одного из шедевров арцахской архитектурной школы, пишет: “В этом году было завершено (строительство) православной и радующей взор церкви Гетика, которую возвел вардапет Мхитар со своими монахами при содействии владетеля Атерка Вахтанга Хаченеци, его братьев — Григора и Григориса, Хойдана и Васака, а также сестры их по имени Арзу-Хатун, жены Вахтанга Атеркеци. Она очень помогла: сделала вместе с дочерьми своими из очень мягкой, покрашенной в различные цвета козьей шерсти прекрасный, всем на диво, занавес — покров для святого алтарного возвышения, украшенный накладными узорами, в точности отражающими страсти Спасителя, и вышитыми изображениями иных святых, которые всех приводили в восхищение. И видевшие (занавес) благословляли Бога, даровавшего этим женщинам искусство ткачих и совершенство в изображении... И не только для этой церкви приготовила она покров, но и для других церквей — Ахпатской, Макараванкской, Дадиванкской(!), ибо благочестивая женщина очень любила церкви”. Итак, княгиня Арзу-Хатун, чьи памятные надписи украшают церковь, была выдающимся художником своего времени. Я почти не сомневался, что ее рукой создана фреска на южной стене храма. Но кто святой в центре фрески и что означает вся сцена? СОМНЕНИЯ ЛИДИИ ДУРНОВО Огромный купол над моей головой покоился на перекрещивающихся арках. Алтарь был пуст и усеян слоем битого камня. Косой луч света врывался через окно в стене и столбом прорезал полумрак покинутой церкви. Когда глаза привыкли к слабому свету, я увидел две фрески, расположенные по обе стороны алтаря. Разные по стилю, колориту и манере исполнения, они свидетельствовали, что работали над ними разные мастера. ...На фреске, исполненной на северной стене, слева от алтаря написаны девять небольших человеческих фигур. Здесь изображена казнь святого Стефана, первого из семи дьяконов, утвержденных апостолами для служения бедным. На протяжении последних столетий святого Стефана на фреске не раз побивали настоящими камнями ворвавшиеся в монастырь вандалы. Его лицо было сильно изуродовано, но все еще хорошо передавало силу духа и непреклонность уверенного в своей правоте человека. Сонм ангелов взирал на мученика сверху. Еще одна фигура — Господь на небесах — была разрушена окончательно. В своей “Истории Армении” Киракос Гандзакеци, рассказывая о строительстве одного из шедевров арцахской архитектурной школы, пишет: “В этом году было завершено (строительство) православной и радующей взор церкви Гетика, которую возвел вардапет Мхитар со своими монахами при содействии владетеля Атерка Вахтанга Хаченеци, его братьев — Григора и Григориса, Хойдана и Васака, а также сестры их по имени Арзу-Хатун, жены Вахтанга Атеркеци. Она очень помогла: сделала вместе с дочерьми своими из очень мягкой, покрашенной в различные цвета козьей шерсти прекрасный, всем на диво, занавес — покров для святого алтарного возвышения, украшенный накладными узорами, в точности отражающими страсти Спасителя, и вышитыми изображениями иных святых, которые всех приводили в восхищение. И видевшие (занавес) благословляли Бога, даровавшего этим женщинам искусство ткачих и совершенство в изображении... И не только для этой церкви приготовила она покров, но и для других церквей — Ахпатской, Макараванкской, Дадиванкской(!), ибо благочестивая женщина очень любила церкви”. Итак, княгиня Арзу-Хатун, чьи памятные надписи украшают церковь, была выдающимся художником своего времени. Я почти не сомневался, что ее рукой создана фреска на южной стене храма. Но кто святой в центре фрески и что означает вся сцена? В 1956 году перед этой фреской стояла уже немолодая женщина — искусствовед Лидия Дурново — и задавала себе те же вопросы. Всю свою жизнь эта необыкновенная женщина посвятила изучению древней живописи. Ее биография — биография ученого-подвижника, который сумел исследовать, скопировать и спасти многие шедевры древних мастеров. ...В 1937 году, в период начавшихся в России сталинских репрессий, Лидия Дурново переехала в Ереван. С 1939 года она — научный сотрудник музея и Картинной галереи Армении. Лидия Александровна кропотливо работала над выявлением памятников армянской монументальной живописи и книжной средневековой миниатюры. В 1953 году она написала фундаментальную работу “Древнеармянская миниатюра”, а в 1957-м “Краткую историю древнеармянской живописи”. В 1958 году она отправилась с научной экспедицией в Карабах и посетила монастырь Дади. Ее спутница, искусствовед Нонна Степанян, вспоминает: “Мы уже все осмотрели — здания, фрески, хачкары, надписи княгини Арзу-Хатун, нам пора идти к своему грузовику, но Лидия Александровна все мешкает и потом просит оставить ее ночевать в церкви, а утром заехать за ней. Все мы категорически против — она может заболеть. Кроме того, мы понимаем, что она надеется, что мы останемся с ней и разделим бдение, а у нас нет ее пренебрежения к комфорту. И вот уговорили, двое мужчин скрещивают руки, Лидия Александровна садится как в паланкин, обхватив их за шеи, и ее спускают с холма в слезах: “Вряд ли я еще раз увижу эти фрески...” Год 1958-й. Лидии Дурново 73 года. Росписям Эребуни 2700 лет. Росписям в храмах Лмбата и Аруча в Армении — 1300 лет. Художник Торос Рослин украсил живописными шедеврами семь рукописных манускриптов Киликийской Армении 690 лет назад. Людей будут сжигать на кострах в Сумгаите через 30 лет. “Очерки изобразительного искусства средневековой Армении” — так называется последняя работа Лидии Дурново, изданная в 1979 году. Вот небольшая выписка из нее: “В храме Дади, построенном княгиней Арзу-Хатун в 1214 году, находится роспись, которая, по всей вероятности, относится ко времени реставрации храма в 1312 году. Она содержит на южной стороне крупномасштабную сцену возвращения Николаю Чудотворцу Христом — митры и Богоматерью — омофора, на северной стене — сцену убиения камнями архидьякона Стефана. Культ Николая Чудотворца не имел распространения в Армении даже в более поздние века, и появление такого редкого сюжета должно было иметь особые причины”. В этой заключительной фразе отчетливо слышны отголоски сомнений, охвативших Лидию Дурново, когда она обозначила для себя этот сюжет. Опыт и интуиция подсказывали ей, что здесь что-то не так, и она сделала оговорку: “...должно было иметь особые причины”. Поиском этих “особых причин” занялся архитектор Давуд Ахундов в своем полуфантастическом опусе “Архитектура древнего и раннесредневекового Азербайджана”. Он без изменений и кавычек слово в слово переписал размышления Лидии Дурново о сюжете фрески и сделал воевод: “Культ Николая Чудотворца, не имевший распространения в Армении даже в более поздние века, является, видимо, чисто албанским”. Итак — Николай Чудотворец, “особые причины” и “чисто албанский” культ. Через два часа Михаил и Гайказ принесли лестницу, и все “особые причины” отпали сами собой, фреска приоткрыла нам свою тайну. Мы перекрыли фанерой струящийся снаружи дневной свет, аккуратно удалили с фрески вековую пыль и многочисленные автографы туристов, сделанные прямо по фреске углем, губной помадой и мелом, затем подняли камеру на высоту трех метров и включили аккумуляторный свет. Только теперь, в ярком свете прожекторов, я ясно увидел ошибку прежних исследователей. В руке Христа не митра — головной убор епископа, а книга! Я делаю снимок, меняю оптику и укрупняю руку Христа на фреске. Сомнений больше нет — это книга в дорогом окладе! Это Евангелие! Но если это Евангелие, то на фреске изображен вовсе не Николай Чудотворец, а один из апостолов. Именно апостолам Христос явил благую весть — Евангелие. И четверо из них, как известно, не только проповедовали Евангелие, но и изложили его письменно, — это Матфей, Марк, Лука и Иоанн. Первый и последний были из двенадцати, а второй и третий — из семидесяти апостолов. Все остальные апостолы довольствовались Евангельской проповедью. Но кого из них изобразил на фреске художник XIII века? В ДОЛИНЕ АРАКСА На небе ни облачка. Полуденный зной сгустился над горизонтом темной фиолетовой полосой, и в мареве нагретого воздуха стали видны размытые очертания сопок Северного Ирана. Мы ехали на юг, к Араксу, чтобы сфотографировать знаменитые Худопиринские мосты, расположенные на древнем караванном пути из Карабаха в Персию. Наша дорога шла среди залитых солнцем охристых холмов с зелеными пятнами заброшенных виноградников. Пятьсот семьдесят лет назад по этой холмистой равнине ехал всадник — баварский крестоносец Иоганн Шильтбергер. В 1394 году он выступил в крестовый поход против турок в армии венгерского короля Сигизмунда. В битве возле города Никополя турецкий султан Баязет разгромил войско крестоносцев. Иоганн Шильтбергер пишет: “Среди пленников были герцог Бургундский; двое французских вельмож, граф Венгерский... Попал в плен и я”. Сын короля (султана Баязета), заметив меня, приказал не лишать меня жизни. Меня тогда отвели к другим юношам, ибо тех, которым еще не было двадцати лет от роду, не убивали”. В тот день было убито 10 тысяч пленников, но Иоганн, однако, попал в свиту султана Баязета и служил ему шесть лет. Султан Баязет был разгромлен войсками Тамерлана, и Иоганн волею судьбы оказался в его свите. Тамерлан зазимовал в Карабахе. С кем бы ему ни случалось скрестить мечи в Закавказье — с армянами, туркменами, турками или арабами, под какими бы городами ни гремели его битвы, отдыхать от тягот войны он приводил свое войско сюда, в Карабах. Тут и воздух был чист, и ветер с гор свеж, и предгорья красивы, но особенно хороши были пастбища, всю зиму покрытые сочными зелеными травами. Эти нескудеющие выпасы всегда необходимы его многочисленной коннице и индийским боевым слонам. Осада и взятие Халеба, Дамаска, разорение Исфахана, где Тамерлан соорудил пирамиду из отрубленных голов, поход в Индию и Китай, война с Тохтамышем и разгром монголов — эта невероятная, полная кровавых приключений жизнь описана бывшим крестоносцем в его книге “Путешествие Иоганна Шильтбергера по Европе, Азии и Африке с 1394 года по 1427 год”. Подобно книге Марко Поло, повествование Иоганна Шильтбергера о пребывании на Востоке было в XV столетии любимым чтением его соотечественников в Германии. Одна из глав книги посвящена Армении: “Я также провел много времени в Армении, — пишет Иоганн. — По приказу Тамерлана попал я к его сыну, владевшему двумя королевствами в Армении. Этот сын по имени Шах-Рох имел обыкновение зимовать на большой равнине, именуемой Карабаг и отличающейся хорошими пастбищами. Ее орошает река Кур, и возле берегов сей реки собирают самый лучший шелк. Хотя равнина эта лежит в Армении, тем не менее она принадлежит язычникам, которым армянские селения принуждены платить дань. Армяне всегда обходились со мной хорошо, потому что я был немец, а они вообще расположены в пользу немцев, как они нас называют. Они обучали меня своему языку и передали мне свой pater noster. Армения состоит из трех королевств: Тифлис, Сис и Эрцингиан. Последнее, называемое армянами Эрцига (Ерзынка), составляет Малую Армению. Некогда они также владели Вавилоном, который, однако, не принадлежит им более... Армяне верят в Троицу. Посещая часто их церкви и участвуя при их обедне, я узнал от их священников, что апостолы св.Варфоломей и св.Фаддей первые обратили их в христианство. ...Они вместе с нами празднуют Пасху, Троицу и Вознесение, но прочие праздники приходятся у них в другие, чем у нас, дни. Рождество у них празднуется в день крещения Спасителя, и накануне сего дня обедня читается после вечерни. Они празднуют Рождество и Крещение Спасителя в один и тот же день, то есть 6 января, потому что, по их мнению, Христос был крещен в тридцатый год от роду, как раз в день своего рождения. В честь двенадцати апостолов они постятся неделю, а память их празднуют в субботу. Ave Мariа у них читается раз в году во время поста, в день, посвященный памяти Богородицы... В церквах своих они ставят один крест, говоря, что грешно изображать в церкви распятие Христа более одного раза. Они не ставят икон перед алтарем. Их архиепископы искони не раздают церквам индульгенции, говоря, что отпущение грехов зависит от Бога, который в своем милосердии умилостивит и отпустит грехи тем, кто ходит в церковь с покаянием и благоговением... Армяне, живущие между язычниками, равно и те, которые обитают среди других христиан, весьма честные люди. Они также весьма искусны...” Вслед за Тамерланом в Карабах ворвались турки, персы, затем пришли русские войска. Недавняя война вновь опалила эту равнину. Два часа прошли незаметно за созерцанием мелькающих за окном картин минувшей войны: бронетранспортер с оторванной башней сброшен в овраг, зеленый ствол пушки глядит в пустое белесое августовское небо, дома без крыш — бывшее село, заяц, прижав уши, уходит прыжками в засыпанный пеплом виноградник... nv.am

Немецкий правозащитник: Армяне Азербайджана трижды подвергались геноцидальным действиям http://karabakh-news.com/6356-nemeckij-pravozashhitnik-armyane-azerbajdzhana-trizhdy-podvergalis-genocidalnym-dejstviyam.html В связи с 20-летием Геноцида армян в Баку известный немецкий правозащитник, научный сотрудник Свободного университета в Берлине (Freie Universität Berlin) Тесса Хофман (Tessa Hofmann) ответила на вопросы армянских журналистов. Госпожа Хофман, известно, что погромы января 1990 года стали последним актом этнических чисток и Геноцида армян ..... Интервью admin Fri, 15 Jan 2010 23:04:39 +0300

В связи с 20-летием Геноцида армян в Баку известный немецкий правозащитник, научный сотрудник Свободного университета в Берлине (Freie Universität Berlin) Тесса Хофман (Tessa Hofmann) ответила на вопросы армянских журналистов. Госпожа Хофман, известно, что погромы января 1990 года стали последним актом этнических чисток и Геноцида армян в Баку, начало которым было положено еще в 1905 году. Именно поэтому Баку часто называют городом трех погромов. Видите ли вы преемственность турецкой политики в отношении армян в регионе Южного Кавказа? События, произошедшие в Баку в период с февраля 1905 по июль 1906 годов, принято называть «армяно-татарской войной». В многонациональном городе Баку, где проживало множество армян, в том числе крупные предприниматели, происходили беспорядки с выраженной антиармянской направленностью, которые распространились также на царские губернии Нахичевана, Елизаветполя (нынешняя Гянджа, армянский Гандзак), Тифлиса и Еревана. Все эти губернии в указанный период были наполовину заселены «татарами» и везде армяне подвергались преследованиям, погромам, резне, на их дома нападали, грабили и поджигали. Эти действия частично подстрекались и со стороны местных и окружных властей, которые в ряде случаев покровительствовали преступникам. Однако, благодаря организованной партией АРФ Дашнакцутюн гражданской самообороне, в ряде регионов армянам удалось защитить себя, в частности, в столице Арцаха Шуши, в Тифлисской губернии, а также в Баку. В 1918-1920 годах, в ходе двух турецких вторжений (вначале младотурок, потом кемалистов) происходят многочисленные беспорядки, имеет место насилие в отношении мирных армянских жителей. В предисловии к своей книге «Германия и Армения» (1919 год) доктор Иоганнес Лепсиус пишет: «Несмотря на активное противодействие немецких офицеров, датского и шведского консулов, Нури-паша отдал город на откуп татарам, разрешив им полностью хозяйничать в Баку. Даже иностранные жители города не были защищены от произвола». 14 сентября началось наступление турецкой армии на Баку. До вступления в город частей регулярной армии, турецкое военное командование предоставило возможность местным незаконным формированиям – так называемым «башибузукам», грабить и расправляться с армянами. Грек по национальности Христофор Евангулов, отвечавший за почтовую и телефонную связь в Баку, писал: «Армянское население по всему городу повергается резне, немусульман грабят до ниточки. Они ломают двери и окна, вторгаются в жилые кварталы, вытаскивают и убивают на улицах мужчин, женщин, детей. (…) В некоторых местах скопились груды трупов, многие со страшными следами разрывов от снарядов. Самая ужасная картина наблюдается на улице Сурукан, которая вся усыпана детскими телами не старше 10 лет. На многих видны раны от сабель и штыков. Очевидно, что их просто резали, как ягнят». Современники и исследователи событий 1918 года в Баку называют число 20-30 тысяч убитых армян. При этом не учитывается количество тех, кто был попросту вышвырнут из своего дома и стал бесприютным беженцем, погибнув в последующие месяцы от болезней, холода и голода. Практически почерк палачей уже в конце века не изменился… К началу 1990 года власть в Баку практически перешла в руки Народного фронта Азербайджана. К тому времени акции насилия против армянского населения в Баку, а также в селах Северного Арцаха приняли систематизированный характер. 10 января парламент Советской Армении принял обращение к председателю Верховного Совета СССР Михаилу Горбачеву, в котором отмечалось, что «Страдают невинные женщины, дети, старики. Дело доходит до убийств посредством избиений, сожжений, взятия в заложники, блокирования улиц и мостов». 13 января погромы в Баку приняли организованный характер. Город методично, дом за домом «очищали» от армян. Причем, как и два года назад в Сумгаите, имели место изнасилования несовершеннолетних девочек и престарелых женщин, пытки. Ведущие к Баку дороги были заблокированы. Оставшихся в живых переправляли на паром. Сотни тысяч беженцев из Баку подтверждали в своих свидетельствах, что организованные и управляемые со стороны Народного фронта преследования происходили по одной схеме: 10-20 погромщиков врывались в квартиры и начинали терроризировать, избивать и пытать жильцов. Следом появлялись представители Народного фронта и предлагали запуганным и измученным людям немедленно отправиться в порт. Им разрешалось взять с собой ручную кладь, но у них сразу же отбирались все наличные деньги, сберкнижки и драгоценности. В порту находился пикет Народного фронта. Здесь беженцев вновь подвергали обыску, часто опять избивали. Есть ли у вас данные о количестве жертв погромов армян в Баку? Число убитых в те дни так и осталось неизвестным. Не было проведено ни одного расследования. Существует множество свидетельств об убийствах, совершенных с особой жестокостью – например, людей сжигали заживо. Следует отметить, что те азербайджанцы или представители других наций, которые пытались помочь армянам, сами подвергались опасности. В 1997 году события в Баку нашли отражение в докладе делегации из Армении, представленном на 17-ой сессии Комитета по ликвидации дискриминации против женщин Организации объединенных наций 17-25 июля 1997 года, в котором говорилось: «В течение пяти дней января 1990 года в столице Азербайджана Баку убивали, мучили, грабили и унижали представителей армянской общины. Беременные женщины и дети подвергались домогательствам, маленьких девочек насиловали на глазах их родителей, на их спинах выжигали христианский крест, людей преследовали только за их христианскую веру». Акты организованного насилия в отношении армянского населения произошли в те январские дни не только в Баку, но и в Нагорно-Карабахской автономной области, а также в Ханларском и Шаумянском районах Азербайджанской ССР. 16 января были обстреляны – в том числе с вертолетов — армянские села Шаумянского и Ханларского районов, особо интенсивному и жестокому обстрелу при этом подверглось небольшое село Манашид. Какова, с вашей точки зрения, правовая и политическая оценка событий в Баку 13-19 января 1990 года? Согласно правовому определению геноцида, данному автором Конвенции ООН по предупреждению и наказанию преступления геноцида (1948г.) Рафаелем Лемкиным, геноцидом считается последовательное и целеустремленное уничтожение какой-либо этнической или религиозной группы. При этом вовсе необязательно, чтобы это уничтожение выражалось исключительно массовыми убийствами, оно может осуществляться и другими методами. Эта мысль лучше всего выражена в книге Лемкина «Правление государств &bdquo;Оси“ в оккупированной Европе» (Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress): «В целом, необязательно, чтобы геноцид означал непосредственное уничтожение нации, за исключением тех случаев, когда он завершается массовым убийством всех представителей нации. Прежде всего необходимо наличие целостной программы действий, целью которой является уничтожение важнейших основ национальных групп и конкретно этих групп. Задачей таких программ является разрушение политических, экономических и социальных структур, культуры, языка, национальных чувств, религии – всего, что имеет жизненно важное значение для данной нации (…). Геноцид направлен против национальной группы как целостной единицы и подобные действия направлены против отдельных людей не лично, а как представителей данной национальной группы». Если применить эти определения к армянам Азербайджана, то можно увидеть, что в течение всего ХХ века шовинистические силы Азербайджана трижды предпринимали попытку геноцидальных действий в отношении проживавшей здесь армянской этнической группы, в особенности – в столице Баку и в Нагорном Карабахе, местах компактного проживания армян. Эти попытки совпадали с кризисными периодами ослабления центральной власти, что и имело место в 1904-1905, 1918 и 1990 гг. Демографические и культурные данные свидетельствуют, что их попытки так же, как и в Османской империи, полностью увенчались «успехом». Реалии армяно-азербайджанской истории весьма далеки от сегодняшних государственных и широко тиражируемых СМИ этой страны подходов Азербайджана. Эти подходы призваны создать впечатление в том, что якобы армяне – жестокие палачи и преступники, а азербайджанцы – невинные жертвы. Подобная установка не допускает ни малейшего критического осознания собственной вины и ответственности, между тем, именно такой подход способен создать предпосылки для достижения реального примирения народов.

''Дерево олицетворяет то, что мы на этой земле '' http://karabakh-news.com/6347-derevo-olicetvoryaet-to-chto-my-na-yetoj-zemle-.html B интервью Karabakh-news.com декан факультета востоковедении ЕрГУ профессор Гурген Меликян, основатель и исполнительный директор Фонда помощи многодетным семьям   им. Гургена Меликяна, рассказал о деятельности, осуществленной данным фондом в прошедшем 2009 году: ...... Интервью admin Fri, 15 Jan 2010 06:43:09 +0300

B интервью Karabakh-news.com декан факультета востоковедении ЕрГУ профессор Гурген Меликян, основатель и исполнительный директор Фонда помощи многодетным семьям   им. Гургена Меликяна, рассказал о деятельности, осуществленной данным фондом в прошедшем 2009 году: - Для меня большая честь - быть полезным своему народу. Здесь, в Кашатагском районе, проживает население, которое было насильственно изгнано из своих родных мест, в освобожденных районах проживают беженцы из Азербайджана. И мы оказываем им посильную помощь. С нами сотрудничают несколько организаций. Это Арут Сасунян,  председатель Всеармянского благотворительного фонда, ''Focus on children now'', Армянский Союз  здравоохранения. Недавно нами были получены мебель, одежда для детей и взрослых, все это мы раздали многодетным семьям. Также в этом году мы смогли оплатить учебу некоторым студентам. В 2010 г. планируем издание книг по проблемам Карабахского урегулирования, а также учебных пособий. В Кашатагском районе мы посадили свыше 7000 ореховых деревьев, многие из них уже дают плоды. Летом прошлого года, в канун празднования 90-летия ЕрГУ, была разбита аллея из ореховых деревьев в количестве 90 штук, вопрос ухода за аллеей взяли на себя студенты этого вуза. Посадка деревьев - это воспитание  поколений, это мир. Дерево олицетворяет то, что мы на этой земле вечны. А в прошлом году в Карвачаре мы разбили аллею из ореховых деревьев в память о погибших азатамартиках и платановую аллею. KARABAKH-NEWS.COM

На фоне нежелания искать компромиссы, говорить о каких-либо продвижениях, интересующих Азербайджан достаточно сложно http://karabakh-news.com/6346-na-fone-nezhelaniya-iskat-kompromissy-govorit-o-kakix-libo-prodvizheniyax-interesuyushhix-azerbajdzhan-dostatochno-slozhno.html На фоне нежелания искать компромиссы, говорить о каких-либо продвижениях, интересующих Азербайджан достаточно сложно Интервью заместителя генерального директора Фонда стратегической культуры Андрея Арешева информагентству АрмИнфо.... Интервью admin Thu, 14 Jan 2010 19:08:56 +0300

На фоне нежелания искать компромиссы, говорить о каких-либо продвижениях, интересующих Азербайджан достаточно сложно Интервью заместителя генерального директора Фонда стратегической культуры Андрея Арешева информагентству АрмИнфо 13-14 января министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил с рабочим визитом Армению. Основной его целью является обмен мнениями по нагорно-карабахскому урегулированию в контексте предпринимаемых Москвой посреднических усилий по его разрешению. О чем говорит этот визит, учитывая его параллельность с визитом Эрдогана в Москву? Я не стал бы придавать этому визиту особенный контекст. Мне представляется, что это обычные политические консультации, которые проводятся регулярно. В то же время Москве очень важно сохранять баланс в отношениях между Ереваном, Баку и Анкарой. На днях президент Турции Абдулла Гюль заявил, что Анкара и Москва проводят закрытые переговоры, касающиеся Армении, с тех пор как Анкара и Ереван подписали в октябре двусторонние Протоколы. Он отметил, что между Россией и Турцией проводятся «тихие, но очень активные дипломатические консультации», где основное внимание уделено нагорно-карабахскому конфликту. О чем более конкретно могут идти эти тихие консультации, по Вашему мнению? Переговоры и консультации всегда ведутся преимущественно в закрытом формате, так что ничего сенсационного президент Турции не сказал. Что касается примерного содержания таких консультаций, то попытки Турции, которая ведет активную региональную политику, тем или иным образом «встроиться» в работу Минской группы ОБСЕ, сопредседателем которой является России, очевидны. Другое дело, что не все в этом вопросе зависит от Анкары, впрочем, как и от Москвы. Турецкий премьер Эрдоган накануне начал свой двухдневный визит в Москву. Как ожидается, основной темой обсуждений с В. Путиным станет строительство газопровода «Южный поток» в территориальных водах Турции, на что Анкара уже дала согласие. В какой степени турецкий премьер может увязать этот вопрос с карабахским урегулированием? Мне представляется, что российско-турецкие отношения в сфере энергетики и так развиваются достаточно непросто, так что вводить в них дополнительную составляющую может означать еще более их усложнение. Скорее всего, речь идет все-таки о двух самостоятельных «треках», пусть и косвенно взаимосвязанных – энергетическое сотрудничество России и Турции, и урегулирование региональных конфликтов. Собственно, об этом и сказал премьер-министр России в ходе совместной пресс-конференции с турецким коллегой, заявив, что карабахская проблема, и турецко-армянская являются очень сложными сами по себе, и он не считает правильным увязывать их в один пакет, так как каждую из этих проблем и в отдельности решить очень сложно. В то же время, Путин отметил, что пакетировать эти проблемы с тактической и стратегической точки зрения нецелесообразно, однако Москва всячески будет способствовать решению как одной, так и другой проблемы. Недавно Ахмет Давутоглу заявил, что на встрече в Москве будет проходить «Параллельное рассмотрение вопросов нормализации отношений между Турцией и Арменией и восстановления территориальной целостности Азербайджана, чтобы обеспечить мир в регионе». Свидетельствует ли это о стремлении Анкары убедить Москву воздействовать на Армению в урегулировании конфликта. А также насколько это вообще возможно? Ничего нового в данном заявлении нет. Другое дело, насколько данная идея турецкой дипломатии реализуема на практике. Конечно, существует желание рассуждать именно в этом ключе: Армению, дескать, необходимо склонить к большей уступчивости, и кому это делать, как не Москве. Однако все понимают, что передача под контроль азербайджанской стороны даже одного или двух районов «пояса безопасности», сделанная, так сказать, в порядке «доброй воли», без достаточных гарантий, может привести к необратимым результатам. Разумеется, существует соблазн связать визит Сергея Лаврова в Ереван с гипотетическим выбиванием «уступок». Однако, если эти «уступки» касаются ключевых вопросов национальной безопасности и обороны страны, вопрос приобретает принципиально иное значение. Конституционный Суд Армении накануне признал Протоколы «соответствующими Конституции РА». Сузит ли этот шаг Армении поле маневрирования Турции в ее желании подороже продать свое согласие ратифицировать эти 2 документа? Мне кажется, турецкие парламентарии будут руководствоваться самыми разными внутриполитическими и внешнеполитическими раскладами. Позволю себе напомнить, в частности, о недавних высказываниях британского посла Лондсдейла, который фактически подталкивает Турцию к выдвижению Армении предусловий. Почему-то есть ощущение, что ратификация армяно-турецких протоколов в турецком парламенте будет отодвинута на неопределенное время. Правда, с другой стороны, министр иностранных дел Ахмет Давутоглу во время своего визита в ту же Великобританию сказал, что «правительство Турции делает все возможное для ратификации протоколов без предварительных условий». Скорее всего, мы имеем дело с определенной закулисной игрой, конечный результат которой предсказать сейчас достаточно проблематично. Азербайджанские и турецкие власти постоянно твердят о «рывке вперед в продвижении карабахского урегулирования в 2010 году». Есть ли для этого «продвижения» реальные предпосылки, по вашему мнению? Телеканал CNN Turk, со ссылкой на дипломатические источники, сообщает, что возможно, что уже в 2010 году Армения выведет войска из пяти районов Азербайджана. Однако в нынешних реалиях это скорее попытка выдать желаемое за действительное. Сложно говорить о каких-либо продвижениях в частности, в вопросах, интересующих азербайджанскую сторону на фоне интенсификации милитаристской риторики, роста военных бюджетов и последовательно демонстрируемого нежелания искать компромиссы. Беседовал Давид Степанян,  АрмИнфо

Оспаривание Степанакертом Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах: интервью Владимира Казимирова http://karabakh-news.com/6339-osparivanie-stepanakertom-madridskix-principov-svyazano-s-neuchastiem-v-peregovorax-intervyu-vladimira-kazimirova.html Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. ..... Интервью admin Thu, 14 Jan 2010 08:53:14 +0300

Интервью <a href="http://news.am/"> NEWS.am</a> с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Г-н Казимиров, обозначьте, пожалуйста, достижения и промахи в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2009 году. К достижениям 2009 г., но лучше поскромнее – к позитиву отнёс бы интенсификацию календаря встреч президентов Армении и Азербайджана, некоторое продвижение в согласовании базовых принципов будущего соглашения, а также факт частичного раскрытия сути этих принципов. Но не стоит обольщаться – трудностей ещё много. Есть и негатив: сохранялись деформированная конфигурация переговоров, без прямого участия одной из сторон конфликта — Нагорного Карабаха; неготовность обществ трех сторон к взаимным уступкам; чрезмерный люфт в оценках сторонами хода переговоров, особенно в Баку. Попытка увязать армяно-турецкую нормализацию со сдвигами в Карабахе не ускорит эти процессы, а скорее притормозит оба. Но главный, на мой взгляд, негатив года – «безнаказанность» возврата бакинского руководства к угрозам силой, конкретно — перед встречей президентов в Мюнхене. Может быть, это получило адекватную оценку в Афинах на совещании министров иностранных дел государств-участников ОБСЕ или в Постоянном совете ОБСЕ либо со стороны Действующего председателя или «тройки» председателей? Нет. Как будто это и не заслуживает внимания. Будто хельсинские принципы не допускают лишь применения силы, а угрозы силой – это лишь шалости. Чем бы дитя не тешилось! Некоторые эксперты считают, что переговоры вокруг карабахского урегулирования в 2009 году активизировались. Насколько справедливы, на Ваш взгляд, эти утверждения и если да, то чем обусловлен сей факт? Полагаю, что активизация переговоров в 2009 г. вызвана в основном уроками августа 2008 г., принятием Московской декларации 2 ноября 2008 г., рядом подключений Д.А.Медведева к встречам двух президентов. Угрозы в речах президента Азербайджана спустя год идут вразрез и с Московской декларацией о приверженности мирному решению в Карабахе, вызывают резонный вопрос – чему же верить? Не связываете ли Вы все больше звучащие милитаристские заявления лидеров Азербайджана с активизацией процесса урегулирования? Прямой связи не вижу. Есть лишь косвенная – военные угрозы якобы вызваны эатягиванием переговоров, но это лишь предлог. В Баку прибегали к ним и когда Азербайджан сам не форсировал переговоры – мол, время работает на него. Истинная мотивация, пожалуй, больше в другом: угрозы войной чаще озвучиваются в речах перед военной аудиторией или перед вынужденными переселенцами. Понятливым это само по себе раскрывает многое. Гадают, то ли это к тому же шантаж противостоящих сторон, посредников, других государств и международных организаций, то ли средство введения в заблуждение собственного народа, то ли ещё что-то. Но ничто никак не может оправдать эти угрозы, даже утрата контроля над рядом районов из-за неразумной затяжки военных действий (о последствиях надо было думать заранее, ещё тогда, в годы той войны). Не вредно и теперь прежде, чем вещать о новой, подумать, что она принесет народу, стране, региону и миру. Как Вы думаете, насколько в рамках урегулирования карабахской проблемы возможно решение вопроса беженцев? Каким Вам вообще видится решение этого вопроса, можно ли надеяться, что армяне когда-либо смогут жить в Баку, а азербайджанцы в Степанакерте? В принципе урегулирование требует решения проблем беженцев и перемещённых лиц, но оно не может быть ни односторонним, ни одновариантным. На мой взгляд, непременны два условия: 1) добровольность их возвращения не куда-то ещё, а именно в места прежнего проживания и 2) очень аккуратное определение сроков, когда оно не даст обратного эффекта: не обострит обстановку, не сорвёт реализацию всего согласованного. А это с учётом опыта потребует времени. Будет и существенная разница: полагаю, что большинство армян воздержится вернуться в Азербайджан, а многие азербайджанцы (но далеко не все) как добровольно, так и под определённым воздействием постараются вернуться в 7 районов, захваченных армянами, и особенно в сам Нагорный Карабах. Довольно многозначительно периодически оглашаемое в Баку нарастание числа азербайджанцев, будто бы проживавших в НК. Перед возвратом туда азербайджанцы вправе узнать, под какой властью они окажутся там (перегонять их то туда, то обратно было бы издёвкой). При переговорах по данному вопросу даже посредники не должны забывать, много ли армян смогло вернуться в Нахичевань (sic!). Мне уже приходилось отмечать, что специфику карабахского конфликта не понять без учёта того, как и почему нет больше армян в Нахичевани. Неужто всё дело в их миграционной подвижности? Нет ли тут и других факторов, зависивших от Баку? Насколько обосновано утверждение, что при президенте Левоне Тер-Петросяне была достигнута договоренность о том, что азербайджанские беженцы не возвращаются в Лачин и Келбаджар в обмен на невозвращение армянских беженцев в Шаумян, Геташен, часть Мартакертского района? Должен сказать, что мне ничего не известно о подобной договорённости. Есть ли возможность, что Карабах когда-нибудь вернется за стол переговоров, но не так как это сейчас ему предлагают – после подписания базовых принципов и только в момент, когда будут обсуждаться вопросы, касающиеся жизни населения НКР и т.д. Может ли Армения уступить свое место в переговорах Нагорному Карабаху? Вопросы, касающиеся жизни населения НК, уже обсуждаются на переговорах. Даже если кто-то рассчитывает приступить к обсуждению окончательного статуса НК лишь лет через 10-15, то проблемы его безопасности (или взаимной безопасности, включая безопасность НК), а также его промежуточный, временный статус уже стали предметом обсуждения. Оттеснение НК от участия в переговорах шло будто бы стихийно, в серии встреч между Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым, но соответствовало планам Баку. Оно противоестественно, но дорого бакинским верхам как чуть ли не дипломатический реванш после военных неудач. Статус НК как стороны конфликта виден и в резолюциях Совета Безопасности ООН, и по документам ОБСЕ, и из контактов и переписки между Баку и Степанакертом в 1993-94 гг. (в большинстве случаев вообще без участия Еревана). Мандат сопредседателей МГ ОБСЕ весь пронизан идеей проведения переговоров сторон конфликта, а не только двух общепризнанных государств. Беспомощность ОБСЕ видна и в том, что в начале ХХI века её структуры, лишь бы сохранить переговорный процесс, уступили настояниям Баку и, пренебрегая спецификой трехстороннего конфликта, сползли в банальную колею двусторонней конфигурации. Многие документы принимались не теми форумами, которые полномочны определять конфигурацию конфликта и участников переговоров. Любопытно, что Баку нередко ссылается на решение ОБСЕ от 24 марта 1992 г. и явно игнорирует более позднее, наиболее обстоятельное и самое высокое по уровню решение Будапештского саммита ОБСЕ от 5 декабря 1994 г., исходившее из трехсторонности конфликта и трех участников переговоров. На этот счёт весьма красноречиво вытекающее из будапештского решения резюме Действующего председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. Все эти докменты опубликованы. Оспорить их невозможно – где аргументы? То есть Баку, рискуя процессом переговоров, сумел при пассивности Еревана продавить на этом этапе свою версию конфликта, что явно затягивает урегулирование, снижает его шансы, хотя не гарантирует этой версии будущее. Помню, что в 90-е годы не раз не хватало лишь согласия Степанакерта, и МГ ОБСЕ вынуждена была считаться с этим, приступая затем к доработке предложений. С какой стати, если бы НК не был стороной конфликта? Не слишком реалистично полагать, будто вместо поиска консенсуса можно что-то навязать НК. Уже сейчас заметно, что оспаривание им ряда Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах. «Замена» Еревана Степанакертом — не решение вопроса. Необходимо участие всех сторон конфликта. И чем скорее, тем лучше. Возможно ли решение карабахского конфликта в 2010 году? К надеждам и датам отношусь весьма сдержанно. Хорошо бы обеспечить хотя бы реальное продвижение в разработке ключевых базовых принципов и переход к выработке текста соглашения. Задержка как раз за ключевыми проблемами и форматом переговоров. Причём искренне рад был бы признать ошибку, если дело двинулось бы побыстрее. Нельзя исходить лишь из того, что Баку не примет предложение заключить соглашение о неприменении силы и угроз силой для решения карабахского конфликта. Это его проблема, а не посредников. Не стоит считать, что отказ Баку подорвёт авторитет посредников. Это тоже не их проблема. Ведь им поручено «способствовать разрешению конфликта без применения силы». Недоработки в выполнении первейшего положения в мандате сопредседателей – совместно укреплять режим прекращения огня – скорее всего отразятся на уровне их авторитета. Это требует множества мер, включая предложение подписать упомянутое соглашение, подобное тем, от которых уходил и уходит нынешний правитель Грузии. NEWS.am

''Если понадобится, мы с оружием в руках будем защищать нашу Родину'' http://karabakh-news.com/6330-esli-ponadobitsya-my-s-oruzhiem-v-rukax-budem-zashhishhat-nashu-rodinu.html Интервью Karabakh-news.com с одним из первых  жителей Бердзора (Кашатагский район НКР) Багратом Есаяном - Весной 1994 г. я со своей семьей и родными  переехал на постоянное место жительства в Бердзор. Я родился в Ордубадском  районе Нахичевани, нас в семье было семеро детей - трое сыновей и четверо дочерей. ...... Интервью admin Tue, 12 Jan 2010 07:15:53 +0300

Интервью Karabakh-news.com с одним из первых  жителей Бердзора (Кашатагский район НКР) Багратом Есаяном - Весной 1994 г. я со своей семьей и родными  переехал на постоянное место жительства в Бердзор. Я родился в Ордубадском  районе Нахичевани, нас в семье было семеро детей - трое сыновей и четверо дочерей. Отец мой был педагогом, с самого детства он всегда мне говорил, что нельзя покидать родные места. Мы пережили очень много трудностей за годы проживания в Нахичевани, но в одну ночь азербайджанцы погрузили всех армян на грузовики без каких-либо вещей и высадили нас на границе Мегринского района РА. Поначалу мы временно поселились в Егехнадзоре РА, а с 1994г. проживаем в Бердзоре. Теперь это наша вторая родина, первую у нас азеры насильно отняли. Два года назад отец скончался, и мы его похоронили здесь. Скажу, что 15 лет - это целая жизнь. Мои внуки родились здесь, это их Родина. Отсюда они пойдут служить Родине, защищать наши границы. За прошедшие годы жизнь здесь значительно улучшилась, уже выработалось понятие ''бердзорец''. Население трудится: в основном люди здесь занимаются земледелием и скотоводством. Конечно, нельзя сравнить нынешний уровень жизни и то, что было 15 лет назад.  Я не знаю, что решают высокопоставленные лица по поводу Карабахского урегулирования, сидя в своих шикарных кабинетах, но знаю одно - я не хочу приобрести третью родину. Скажу больше, никто не покинет родной Бердзор, а если понадобится, мы с оружием в руках будем защищать нашу Родину. Karabakh-news

Оспаривание Степанакертом Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах: интервью Владимира Казимирова http://karabakh-news.com/6328-osparivanie-stepanakertom-madridskix-principov-svyazano-s-neuchastiem-v-peregovorax-intervyu-vladimira-kazimirova.html Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Г-н Казимиров, обозначьте, пожалуйста, достижения и промахи в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2009 году. ...... Интервью admin Tue, 12 Jan 2010 07:00:18 +0300

Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Г-н Казимиров, обозначьте, пожалуйста, достижения и промахи в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в 2009 году. К достижениям 2009 г., но лучше поскромнее – к позитиву отнёс бы интенсификацию календаря встреч президентов Армении и Азербайджана, некоторое продвижение в согласовании базовых принципов будущего соглашения, а также факт частичного раскрытия сути этих принципов. Но не стоит обольщаться – трудностей ещё много. Есть и негатив: сохранялись деформированная конфигурация переговоров, без прямого участия одной из сторон конфликта — Нагорного Карабаха; неготовность обществ трех сторон к взаимным уступкам; чрезмерный люфт в оценках сторонами хода переговоров, особенно в Баку. Попытка увязать армяно-турецкую нормализацию со сдвигами в Карабахе не ускорит эти процессы, а скорее притормозит оба. Но главный, на мой взгляд, негатив года – «безнаказанность» возврата бакинского руководства к угрозам силой, конкретно — перед встречей президентов в Мюнхене. Может быть, это получило адекватную оценку в Афинах на совещании министров иностранных дел государств-участников ОБСЕ или в Постоянном совете ОБСЕ либо со стороны Действующего председателя или «тройки» председателей? Нет. Как будто это и не заслуживает внимания. Будто хельсинские принципы не допускают лишь применения силы, а угрозы силой – это лишь шалости. Чем бы дитя не тешилось! Некоторые эксперты считают, что переговоры вокруг карабахского урегулирования в 2009 году активизировались. Насколько справедливы, на Ваш взгляд, эти утверждения и если да, то чем обусловлен сей факт? Полагаю, что активизация переговоров в 2009 г. вызвана в основном уроками августа 2008 г., принятием Московской декларации 2 ноября 2008 г., рядом подключений Д.А.Медведева к встречам двух президентов. Угрозы в речах президента Азербайджана спустя год идут вразрез и с Московской декларацией о приверженности мирному решению в Карабахе, вызывают резонный вопрос – чему же верить? Не связываете ли Вы все больше звучащие милитаристские заявления лидеров Азербайджана с активизацией процесса урегулирования? Прямой связи не вижу. Есть лишь косвенная – военные угрозы якобы вызваны эатягиванием переговоров, но это лишь предлог. В Баку прибегали к ним и когда Азербайджан сам не форсировал переговоры – мол, время работает на него. Истинная мотивация, пожалуй, больше в другом: угрозы войной чаще озвучиваются в речах перед военной аудиторией или перед вынужденными переселенцами. Понятливым это само по себе раскрывает многое. Гадают, то ли это к тому же шантаж противостоящих сторон, посредников, других государств и международных организаций, то ли средство введения в заблуждение собственного народа, то ли ещё что-то. Но ничто никак не может оправдать эти угрозы, даже утрата контроля над рядом районов из-за неразумной затяжки военных действий (о последствиях надо было думать заранее, ещё тогда, в годы той войны). Не вредно и теперь прежде, чем вещать о новой, подумать, что она принесет народу, стране, региону и миру. Как Вы думаете, насколько в рамках урегулирования карабахской проблемы возможно решение вопроса беженцев? Каким Вам вообще видится решение этого вопроса, можно ли надеяться, что армяне когда-либо смогут жить в Баку, а азербайджанцы в Степанакерте? В принципе урегулирование требует решения проблем беженцев и перемещённых лиц, но оно не может быть ни односторонним, ни одновариантным. На мой взгляд, непременны два условия: 1) добровольность их возвращения не куда-то ещё, а именно в места прежнего проживания и 2) очень аккуратное определение сроков, когда оно не даст обратного эффекта: не обострит обстановку, не сорвёт реализацию всего согласованного. А это с учётом опыта потребует времени. Будет и существенная разница: полагаю, что большинство армян воздержится вернуться в Азербайджан, а многие азербайджанцы (но далеко не все) как добровольно, так и под определённым воздействием постараются вернуться в 7 районов, захваченных армянами, и особенно в сам Нагорный Карабах. Довольно многозначительно периодически оглашаемое в Баку нарастание числа азербайджанцев, будто бы проживавших в НК. Перед возвратом туда азербайджанцы вправе узнать, под какой властью они окажутся там (перегонять их то туда, то обратно было бы издёвкой). При переговорах по данному вопросу даже посредники не должны забывать, много ли армян смогло вернуться в Нахичевань (sic!). Мне уже приходилось отмечать, что специфику карабахского конфликта не понять без учёта того, как и почему нет больше армян в Нахичевани. Неужто всё дело в их миграционной подвижности? Нет ли тут и других факторов, зависивших от Баку? Насколько обосновано утверждение, что при президенте Левоне Тер-Петросяне была достигнута договоренность о том, что азербайджанские беженцы не возвращаются в Лачин и Келбаджар в обмен на невозвращение армянских беженцев в Шаумян, Геташен, часть Мартакертского района? Должен сказать, что мне ничего не известно о подобной договорённости. Есть ли возможность, что Карабах когда-нибудь вернется за стол переговоров, но не так как это сейчас ему предлагают – после подписания базовых принципов и только в момент, когда будут обсуждаться вопросы, касающиеся жизни населения НКР и т.д. Может ли Армения уступить свое место в переговорах Нагорному Карабаху? Вопросы, касающиеся жизни населения НК, уже обсуждаются на переговорах. Даже если кто-то рассчитывает приступить к обсуждению окончательного статуса НК лишь лет через 10-15, то проблемы его безопасности (или взаимной безопасности, включая безопасность НК), а также его промежуточный, временный статус уже стали предметом обсуждения. Оттеснение НК от участия в переговорах шло будто бы стихийно, в серии встреч между Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым, но соответствовало планам Баку. Оно противоестественно, но дорого бакинским верхам как чуть ли не дипломатический реванш после военных неудач. Статус НК как стороны конфликта виден и в резолюциях Совета Безопасности ООН, и по документам ОБСЕ, и из контактов и переписки между Баку и Степанакертом в 1993-94 гг. (в большинстве случаев вообще без участия Еревана). Мандат сопредседателей МГ ОБСЕ весь пронизан идеей проведения переговоров сторон конфликта, а не только двух общепризнанных государств. Беспомощность ОБСЕ видна и в том, что в начале ХХI века её структуры, лишь бы сохранить переговорный процесс, уступили настояниям Баку и, пренебрегая спецификой трехстороннего конфликта, сползли в банальную колею двусторонней конфигурации. Многие документы принимались не теми форумами, которые полномочны определять конфигурацию конфликта и участников переговоров. Любопытно, что Баку нередко ссылается на решение ОБСЕ от 24 марта 1992 г. и явно игнорирует более позднее, наиболее обстоятельное и самое высокое по уровню решение Будапештского саммита ОБСЕ от 5 декабря 1994 г., исходившее из трехсторонности конфликта и трех участников переговоров. На этот счёт весьма красноречиво вытекающее из будапештского решения резюме Действующего председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. Все эти докменты опубликованы. Оспорить их невозможно – где аргументы? То есть Баку, рискуя процессом переговоров, сумел при пассивности Еревана продавить на этом этапе свою версию конфликта, что явно затягивает урегулирование, снижает его шансы, хотя не гарантирует этой версии будущее. Помню, что в 90-е годы не раз не хватало лишь согласия Степанакерта, и МГ ОБСЕ вынуждена была считаться с этим, приступая затем к доработке предложений. С какой стати, если бы НК не был стороной конфликта? Не слишком реалистично полагать, будто вместо поиска консенсуса можно что-то навязать НК. Уже сейчас заметно, что оспаривание им ряда Мадридских принципов связано с неучастием в переговорах. «Замена» Еревана Степанакертом — не решение вопроса. Необходимо участие всех сторон конфликта. И чем скорее, тем лучше. Возможно ли решение карабахского конфликта в 2010 году? К надеждам и датам отношусь весьма сдержанно. Хорошо бы обеспечить хотя бы реальное продвижение в разработке ключевых базовых принципов и переход к выработке текста соглашения. Задержка как раз за ключевыми проблемами и форматом переговоров. Причём искренне рад был бы признать ошибку, если дело двинулось бы побыстрее. Как я уже отмечал в предыдущем интервью NEWS.am, настораживает и дисбаланс между реальными, вполне ощутимыми шагами со стороны армян (освобождение территорий, подготовка к возвращению перемещённых лиц и др.) и пока чисто виртуальными мерами другой стороны (туманный посул провести юридически обязывающее волеизъявление населения НК, условия которого стороны едва ли согласуют и 10 лет спустя, а посему оно вряд ли и состоится). Этот дисбаланс может быть выправлен лишь за счёт промежуточного статуса НК и надёжнейших взаимных гарантий безопасности между сторонами. Причём не в основном соглашении, а заранее, как можно скорее. Основное соглашение добавило бы к этому международные гарантии. Нельзя исходить лишь из того, что Баку не примет предложение заключить соглашение о неприменении силы и угроз силой для решения карабахского конфликта. Это его проблема, а не посредников. Не стоит считать, что отказ Баку подорвёт авторитет посредников. Это тоже не их проблема. Ведь им поручено «способствовать разрешению конфликта без применения силы». Недоработки в выполнении первейшего положения в мандате сопредседателей – совместно укреплять режим прекращения огня – скорее всего отразятся на уровне их авторитета. Это требует множества мер, включая предложение подписать упомянутое соглашение, подобное тем, от которых уходил и уходит нынешний правитель Грузии. NEWS.am

"Мы крепко стоим на своих позициях" http://karabakh-news.com/6301-my-krepko-stoim-na-svoix-poziciyax.html Для армейского строительства год 2009-й был ответственным периодом. Побывав на днях в рамках командирских сборов в НКР и ознакомившись с ситуацией на передовых позициях, министр обороны РА Сейран Оганян дал оценку работе по повышению уровня боеспособности карабахской армии. Об этом глава оборонного ведомства РА поделился в блицинтервью с журналистами. ..... Интервью admin Sat, 26 Dec 2009 19:31:46 +0300

Для армейского строительства год 2009-й был ответственным периодом. Побывав на днях в рамках командирских сборов в НКР и ознакомившись с ситуацией на передовых позициях, министр обороны РА Сейран Оганян дал оценку работе по повышению уровня боеспособности карабахской армии. Об этом глава оборонного ведомства РА поделился в блицинтервью с журналистами.     Со временем в процессе армейского строительства появляются все новые и новые требования. Для армянской стороны они имеют дополнительный подтекст. В 2009 г. большое внимание было уделено модернизации вооружения. Одновременно велась работа по совершенствованию командного состава. Определенные коррективы были внесены и в общую политику: уточнены угрозы и вызовы, которым армянские вооруженные силы должны быть готовы противостоять. А подобные угрозы со стороны соседнего государства никогда не прекращались. "Со стороны Азербайджана всегда раздавались воинственные угрозы, - сказал министр обороны РА Сейран Оганян. - Мы стараемся меньше отвечать на них, но в случае необходимости готовы не просто ответить, но и предпринять конкретные действия. Мы все видели войну, знаем о ее ужасах и бедах. Азербайджанское руководство также видело все это и должно приложить максимум усилий, чтобы избежать войны. Это вовсе не означает, что мы просим Азербайджан о мире. Нет, мы не просим, мы крепко стоим на своих позициях, и если потребуется, выполним на должном уровне поставленные перед нами задачи, защитим свою родину".     Это станет лучшим ответом на любого рода угрозы. А эффективность работ по повышению боеспособности армии как нельзя лучше отражает стабильность ситуации на передней линии.  Норайр ОВСЕПЯН.

Провал в кипрском и курдском вопросах заставит Турцию довести до конца армянский: интервью Тиграна Мкртчяна http://karabakh-news.com/6245-proval-v-kiprskom-i-kurdskom-voprosax-zastavit-turciyu-dovesti-do-konca-armyanskij-intervyu-tigrana-mkrtchyana.html Интервью ИА REGNUM  с армянским экспертом, аналитиком Инициативы Европейской Стабильности (European Stability Initiative) Тиграном Мкртчяном. ИА REGNUM: Как вы оцениваете 2009 год в контексте нормализации армяно-турецких отношений. Есть ли повод считать, что ожидания армянской стороны от темпов и итогов этого процесса не оправдались? .... Интервью admin Mon, 21 Dec 2009 12:46:27 +0300

Интервью ИА REGNUM  с армянским экспертом, аналитиком Инициативы Европейской Стабильности (European Stability Initiative) Тиграном Мкртчяном. ИА REGNUM: Как вы оцениваете 2009 год в контексте нормализации армяно-турецких отношений. Есть ли повод считать, что ожидания армянской стороны от темпов и итогов этого процесса не оправдались? 2009 год является годом успешного завершения переговорного процесса по нормализации армяно-турецких отношений. Он не протекал без препятствий, без регресса или даже угроз срыва процесса. Но, благодаря целеустремленности руководства обеих стран и атмосфере исключительного содействия международного сообщества, переговорный процесс успешно завершился. Протоколы могли бы быть подписаны еще ранее, но турецкой стороне не всегда удавалось придерживаться политики налаживания отношений без выдвижения условий, а звучащие противоречивые заявления разочаровывали не только армянскую политическую элиту, но и руководителей третьих стран, активно поддерживающих процесс. В любом случае, уже подписанные протоколы должны быть ратифицированы в течение месяцев, а не годов. В противном случае мы вернемся к той исходной позиции, с которой начинался процесс. ИА REGNUM: Есть мнение, что нормализация армяно-турецких отношений нужна Анкаре для ускорения переговоров по членству в ЕС. Есть ли вероятность того, что на каком-либо этапе диалога с Арменией, во имя интеграции в Европу, Турция откажется покровительствовать Баку и перестанет лоббировать проазербайджанское решение карабахского конфликта? ЕС не рассматривает нормализацию армяно-турецких отношений в качестве условия для вступления Турции в Союз. Однако уже на этом этапе, если руководству этой страны не удастся обеспечить ратификацию протоколов в парламенте, то не исключаю, что в будущем, открытие армяно-турецкой границы и нормализация отношений с Ереваном будут представлены различными странами-членами ЕС в качестве вопросов, подлежащих разрешению. На сегодня Турции необходимо решить ряд других вопросов, таких как обеспечение последовательности демократизации внутри страны, особенно по части расширения прав нацменьшинств, полноценное обеспечение свободы слова, конкретизация и прозрачность в политико-военных отношениях, предложения по решению курдской и кипрской проблем. В процессе нормализации армяно-турецких отношений присутствует и Европейская платформа. Турция стремится стать членом Европейского союза. Армения входит в программу политики соседства ЕС, и вероятно, вскоре начнутся ее переговоры по статусу ассоциированного члена Союза (Аssociated membership status). В этом процессе, между столь близкими к ЕС странами необходима европейская модель развития, и ни в коем случае не политика "zero sum game" или политика изолирования, идущая своими корнями в 19 век и даже еще в ранние времена. Проазербайджанская пропаганда Турции не может привести к какому-либо результату в мирном урегулировании карабахского конфликта. Турция является членом Минской группы ОБСЕ, которая много раз озвучивала, что в основе решения карабахского конфликта лежат три основных принципа Хельсинкского заключительного акта: право наций на самоопределение, территориальная целостность и политика неприменения силы. Тут следует уточнить, что принцип права наций на самоопределение нельзя подвергать селективному восприятию и говорить, что его возможно применить лишь в контексте принципа территориальной целостности, что пытается сделать Азербайджан. Подобный поход сам по себе уже является попранием права наций на самоопределение. Но если Турция признаёт эти три основополагающих принципа, она не может предопределить лишь один приемлемый вариант разрешения конфликта - в рамках территориальной целостности. Предвзятость Турции в вопросе урегулирования конфликта вокруг НКР ужесточила позицию Азербайджана, сделав его более воинственным. Наладив же отношения с Арменией, Анкара будет способствовать снижению милитаризации в регионе и ослабит возможность возобновления войны. Считаю, что Турция своим соседям желает мира. А если Турция желает стать региональным игроком и пользоваться авторитетом среди всех трех стран Закавказья, осуществлять свои региональные программы безопасности и мира, то ей необходимы урегулированные отношения со всеми странами. Россия является стратегическим партнером Армении, однако умеет обеспечивать добрососедские отношения и с Азербайджаном. Нездоровым является противопоставлять или обуславливать отношения с одной страной отношениями с другой. ИА REGNUM: Недавно все мы стали свидетелями определенного фиаско Анкары в решении курдской проблемы. Могут ли внутриполитические события в Турции негативно отразиться и на армяно-турецком процессе? Решение курдской проблемы не полностью провалилось, оно переживает регресс. Несмотря на то, что партия DTP провозглашена вне закона, большинство членов этой партии сохранят свои места в парламенте. Несомненно, обычно внутриполитические процессы влияют на внешнюю политику. Внешняя политика рождается внутренней. Не исключаю также, что будучи не в состоянии одновременно решить три имеющих стратегическое значение вопроса: армяно-турецкий, кипрский и курдский, и в условиях регресса в кипрском и курдском вопросах, правительство Турции возможно ужесточит позицию по армянскому вопросу. Однако, подобное ужесточение принесет скорее вред чем пользу турецкому правительству. В первую очередь, оппозиция не прекратит нападки на правительство, будет обвинять его в некомпетентности, в том, что оно не просчитало логику этой инициативы и в результате ослабило позиции Турции на международной арене. А в глазах международного сообщества власти Турции оставят впечатление ненадежного и непредсказуемого партнера. В то же время, на фоне провалов во внешней политике (к которым можно добавить напряжение с Израилем, несбывшееся желание Турции стать посредником между Ближним Востоком и Западом) не исключено, что власти Турции пожелают зафиксировать хотя бы одну победу. А нормализация армяно-турецких отношений - вопрос, который находится в непосредственной близости от успеха.

Представляем интервью с главой Аскеранской райадминистрации Ваграмом БАГДАСАРЯНОМ http://karabakh-news.com/6130-predstavlyaem-intervyu-s-glavoj-askeranskoj-rajadministracii-vagramom-bagdasaryanom.html  -Господин Багдасарян, расскажите о буднях Аскерана. Отличаются ли они от будней других районов НКР?         - Так как Аскеран самый близлежащий к Степанакерту районный центр, то и будни его тесно связаны с происходящими в столице процессами. Например, часть жителей работает там, труженики сельского хозяйства там же реализуют полученный урожай, молодежь также свой досуг стремится провести в Степанакерте. ...... Интервью admin Sat, 05 Dec 2009 06:42:39 +0300

-Господин Багдасарян, расскажите о буднях Аскерана. Отличаются ли они от будней других районов НКР?         - Так как Аскеран самый близлежащий к Степанакерту районный центр, то и будни его тесно связаны с происходящими в столице процессами. Например, часть жителей работает там, труженики сельского хозяйства там же реализуют полученный урожай, молодежь также свой досуг стремится провести в Степанакерте.         Близость к столице имеет и свои минусы - в районе практически не организуются культурные и спортивные мероприятия, должным образом не развивается система здравоохранения, происходит также определенная миграция из района     - Какова численность населения района?     - В Аскеранском районе проживают 17 880 человек, из коих 2180 - в райцентре.     - А чем они в основном занимаются?     - Основное направление деятельности - сельское хозяйство, конкретнее, земледелие, производство зерна. С учетом этого государство реализует здесь различные программы содействия. К примеру, в прошлом году в рамках программы черного пара на арендованных и собственных землях в расчете на один гектар землепользователям была оказана безвозмездная помощь в размере 35.000 драмов. В результате на 1252 гектара было выделено 43 млн. 823 тыс. драмов. В этом году субсидии за черный пар получат только владельцы приватизированных земель. Следующая программа касается возделывания кукурузы, в рамках которой в виде субсидии также было выделено 35000 драмов в расчете на 1 га и семена в виде беспроцентного кредита. Есть отдельные программы, скажем, кредитование озимого сева, по которой согласно данным 2008 г. в виде беспроцентного кредита было выделено 118 млн. драмов. В этом году получили и распределили 720 тонн азотных удобрений - 1 кг за 100 драмов, тогда как государство закупило их по цене 120-130 драмов. Были предоставлены также семена картофеля и гороха. Реализация программ кредитования продолжится и в будущем.     - Не секрет, что погашение кредитов нередко слишком затягивается. Какова ситуация в Аскеранском районе?     - У нас ситуация не очень плохая: сельскохозяйственные кредиты погашены на 93%.     - По сравнению с другими районами уровень жизни населения Аскеранского района наверняка не такой уж низкий.     - Уровень благосостояния населения определяется его доходами. В Аскеранском районе они зависят от результатов уборки урожая. В отличие от других районов здесь ситуация сравнительно лучше - благодаря системе орошения. У нас 3000 га орошаемых земель. К сожалению, возможности орошения используются землепользователями неполноценно, иначе урожайность была бы более высокой.     - А чем это объяснить?     - Тем, что земледелием часто занимаются некомпетентные люди. Чтобы как-то исправить ситуацию, райадминистрация реализует ряд программ. В 2009 г. району было выделено шесть штатов агронома, и они были распределены по общинам. Специалисты уже обслуживают 21 из 42 общин. В дальнейшем штаты будут увеличены. Одной из проблем является и недостаточное количество техники.         Я бы дал высокую оценку работе агрономов в чрезвычайной ситуации, сложившейся в республике вследствие распространения вредителей. Благодаря им борьба с грызунами на разных территориях была организована одновременно, что и обеспечило конечный положительный результат. Как известно, и в этом вопросе большое содействие оказало государство.     - Какая работа проведена в сфере капитального строительства?     - По состоянию на ноябрь 2009 г. в рамках программы капитального строительства работ выполнено на 979 млн. драмов, объем государственных капитальных вложений составил 598,2 млн. драмов. В эксплуатацию сданы здание средней школы города Аскерана, по одному дому для семей погибших азатамартиков в Аскеранской, Хнапатской, Сарушенской общинах и два дома в Аветараноце, телетрансляционная станция в местечке Наатак села Нахичеваник, проведен ремонт автодороги Аскеран - Хнапат, водопровода села Арав, водопроводных сетей сел Нахичеваник и Хндзристан. Продолжается строительство нового дома для семьи погибшего азатамартика в селе Аветараноц, учебного корпуса Норагюхской средней школы, зала Аскеранской спортшколы, двух 9-квартирных жилдомов в райцентре. Капитальные вложения осуществлены также за счет средств гуманитарных организаций. Жилищные проблемы некоторых людей, зарегистрированных в льготных списках, получат решение в рамках этой программы. Так, в Аскеранском районе с целью решения социальных проблем переселенцев и беженцев жильем обеспечено 202 семьи (773 человека). Для лиц данной категории в разных общинах было построено 106 домов. Близятся к завершению строительство двух домов в Нахичеванике и Вардадзоре, ремонт центрального участка оросительной системы Иванян - Аскеран - Хнапат.     - В последнее время много говорится о некачественном строительстве. Можно ли считать качество строительства удовлетворительным?     - Соответствующим отделом райадминистрации предпринимаются меры по устранению недостатков, нарушений обязательных требований правовых актов и нормативно-технических документов в процессе градостроительной деятельности на территории района, осуществляемой строителями, проектировщиками и подрядными строительными организациями.     - Какие проблемы как руководитель района Вы считаете наиболее важными?     - Самой важной я считаю проблему становления органов местного самоуправления, развития общин. Поскольку население района в основном занято в сфере сельского хозяйства, стараемся создать нормальные условия для получения землепользователями более высоких урожаев.     - Какая политика проводится среди молодежи?     - Прежде всего нами предпринимаются меры по активизации спортивной жизни, привлечению как можно большего числа молодых людей в разные спортивные кружки, организации, клубы. Строительство новой спортивной школы уже началось. Планируется открытие шахматного клуба, строительство спортзала.     - Существует ли в Аскеране жилищная проблема?     - Конечно. В нашем районе одним из перспективных направлений является программа ипотечного кредитования. Как я уже отметил, в райцентре строятся два 9-квартирных здания. В следующем году будут построены еще несколько жилдомов. А вообще на жилищную проблему можно посмотреть и с другого ракурса: в селах немало незаселенных домов (по имеющимся у нас данным - 911), и по нашей инициативе эти дома также включены в программы заселения. Хозяева уже давно не живут там и готовы продать их. Сегодня государство решает жилищную проблему ряда социальных групп. В целом в социальную сферу района с начала 2009 г. было направлено более 301 млн. 456 тыс. драмов. За указанный период на основании соответствующих документов, представленных в территориальное агентство, было назначено, переназначено и выплачено 58 новым семьям единовременное брачное пособие в размере 17 млн. 400 тыс. драмов, единовременное пособие по рождению ребенка - в размере 55 млн. 300 тыс. драмов, ежемесячное государственное детское пособие для 1745 детей - в объеме 194 млн. 706 тыс. драмов. К 1 сентября детям погибших (умерших) военнослужащих была выплачена единовременная денежная помощь в размере 1 млн. 590 тыс. драмов. В рамках программы стимулирования рождаемости и многодетности в районном филиале "Арцахбанка" на имя каждого родившегося в семье третьего и последующего ребенка было открыто 64 целевых вклада. К 9 мая было выплачено 18 млн. 232 тыс. драмов. А вообще, на мой взгляд, государство обязано заботиться только о переселенцах, семьях погибших, в ряде случаев помочь в решении жилищной проблемы беженцев, социальных вопросов детей, стариков и инвалидов (что, кстати, и делается). Остальные граждане должны сами заботиться о своем благополучии.     - Но ведь жизненный уровень населения не очень высок, нет источника стабильных доходов для приобретения квартиры, а программы ипотечного кредитования доступны не всем.     - Во всяком случае даже в советский период государство не строило дома в селах. Такие вопросы должны решаться в рамках программы ипотечного кредитования.     - А каковы темпы естественного прироста населения района?     - Неудовлетворительные, хотя показатели текущего года превышают прошлогодние. Думаю, отчасти это связано с большой арцахской свадьбой.     - Какие программы разрабатываются для развития района? Если не ошибаюсь, средства, собранные в ходе недавнего фонотона Всеармянского фонда "Айастан", пойдут на развитие Аскеранского района.     - Лишь часть. Акцент будет сделан на развитии инфраструктуры - расширение оросительной сети, ремонт сети водоснабжения, дорожное строительство, газификация. Жители райцентра и близлежащих сел уже имеют возможность смотреть 60 цифровых телеканалов. Программ развития много, и заранее говорить о них нет смысла. Перечень программ станет известен лишь после определения окончательной суммы, которую выделит фонд.     - Есть ли в Аскеране достаточное количество воды для удовлетворения потребности населения?     - Воды для обеспечения круглосуточного водоснабжения достаточно, если суметь исключить потери.     - А какой вопрос, на Ваш взгляд, самый первостепенный?     - Я бы выделил правильное и рациональное использование земельных ресурсов. Исследования показали, что в аграрной сфере многое еще предстоит сделать. О повышении уровня нашей жизни мы должны подумать сами. Взваливать все на государство совершенно неверно.  Азет Арцах.

Именно в отказе от войны реальный ключ к урегулированию в Карабахе: интервью Владимира Казимирова http://karabakh-news.com/6030-imenno-v-otkaze-ot-vojny-realnyj-klyuch-k-uregulirovaniyu-v-karabaxe-intervyu-vladimira-kazimirova.html Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Примечание: беседа состоялась до встречи президентов Армении и Азербайджана в Мюнхене. Владимир Николаевич, как Вы оцениваете перспективы переговоров Саргсян-Алиев в Мюнхене? Интервью admin Mon, 23 Nov 2009 13:31:05 +0300

Интервью  NEWS.am с Владимиром Казимировым — руководителем посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочным представителем президента РФ по Нагорному Карабаху, и сопредседателем Минской группы ОБСЕ от России. Примечание: беседа состоялась до встречи президентов Армении и Азербайджана в Мюнхене. Владимир Николаевич, как Вы оцениваете перспективы переговоров Саргсян-Алиев в Мюнхене? Ожидание прорыва от каждой встречи президентов РА и РА стало унылой модой на Южном Кавказе, а иногда и за его пределами. Затем следует волна разочарований и пессимизма насчёт урегулирования конфликта мирными средствами и укоров в адрес Сопредседателей Минской группы ОБСЕ, как будто отсутствие продвижений зависит от них, а не от сторон конфликта. Мюнхен не стал исключением. Чтобы затруднить пробуксовку в Анкаре ратификации цюрихских протоколов Ереван мог бы сделать символические шаги навстречу Баку, если бы обрёл взаимопонимание со Степанакертом. Но пока НК не участвует в переговорах, трудновато рассчитывать на это. Идея же «межобщинных» переговоров не имеет перспектив: не только местные азербайджанцы противостояли армянам НК, а Баку и весь Азербайджан. Ереван говорит, что обсуждается всего один вопрос — вопрос статуса Карабаха, Баку настаивает на том, что стороны говорят о возврате территорий и беженцев. Что мешает сторонам вести комплексную и плодотворную дискуссию? О дискуссии двух президентов говорить поздновато – пора бы им принимать решения, а не только обсуждать. На споры у них ушло много встреч. Но они сами перекрыли себе выход на решения, ибо: 1) не ведут должной подготовки своих обществ к взаимным уступкам, а Ильхам Алиев даже вернулся к разбрасыванию угроз; 2) оправдываются перед обществом эдакими уловками пропаганды; 3) Баку препятствует полноформатным переговорам с участием Степанакерта как стороны конфликта (документы 1991-94 гг. неумолимы: в этом качестве Баку имел дела больше с НК, чем с РА). Неужели не ясно, что по труднейшим вопросам, включая уход из захваченных районов, РА не сможет принять решения без согласия НК, а тот не даст его без надёжных гарантий против возобновления военных действий? Тем более «заочно», без участия в переговорах. Отстраняя Степанакерт, Баку ставил капкан другим, а влетел в него сам. Теперь удивляется и возмущается затяжкой с освобождением 7 районов АР. Есть ещё одна причина для взаимного недовольства сторон: норма «ничто не согласовано, пока не согласовано всё». Это позволяет сторонам возврат к вопросам, обсуждавшимся ранее. Они же не согласованы окончательно и могут корректироваться при рассмотрении новых проблем. Порой говорят, что осталось согласовать лишь 1-2 вопроса, а потом выявляется, что их больше. Эта норма сближает пакетный и поэтапный методы урегулирования, даже ближе к пакетному, хотя реализация окончательных договорённостей будет лишь поэтапной. Свои ссылки на эту норму стороны считают естественными, но негодуют при таких ссылках другой стороны. Президент Азербайджана недавно вновь озвучил угрозу решения конфликта силовым способом — насколько велика вероятность перехода Алиева от слов к действиям? Насколько способствуют его заявления духу переговорного процесса? К сожалению, президента АР Ильхама Алиева вновь прорвало серией угроз решить карабахский конфликт силой. Причём вопреки всем его прежним заверениям о приверженности мирному урегулированию конфликта. Теперь он заявил, что никогда и не отказывался от военного пути, сводя свою «приверженность» лишь к предпочтительности мирного решения. К подобным угрозам он довольно часто прибегал и раньше, в основном в речах перед военной аудиторией и «беженцами», точнее перемещёнными лицами, пострадавшими в войне 1991-94 гг. Воинственная риторика Баку не раз вызывала критику за рубежом. После кавказского кризиса в августе 2008 г. И.Алиев немного «осёкся», одобрил Московскую декларацию и перестал частить с регулярными прежде угрозами. На сей раз он выступал 17 и 20 ноября при въезде вынужденных переселенцев в новые дома в Баку и Геранбойском районе АР. И в самый канун очередной встречи с президентом Армении Сержем Саркисяном в Мюнхене 22 ноября. Необычайные сложности переговорного процесса И.Алиев подменил его затягиванием армянами и бурно негодовал этим. Он подчёркнул решающую роль этой встречи, пригрозил прекратить переговоры в случае её безрезультатности и встать на иной путь. Нетрудно понять, что угрозы в адрес армян нацелены теперь и на упреждение ратификации парламентом Турции цюрихских протоколов о нормализации отношений с Арменией. Видимо, он полагает, что накал ситуации вокруг Карабаха не даст туркам забыть об их обещаниях Баку обусловить эту нормализацию возвратом территорий, захваченных армянами в годы войны. На самом деле это значило бы надолго загнать в тупик оба труднейших процесса и, если не обострить, то, как ни странно, хотя бы законсервировать статус-кво в регионе. Как говорят, чем хуже, тем лучше. Однако возврат к угрозам новой войной требует чёткого отпора от ОБСЕ, государств-посредников и всего международного сообщества. Не годятся скидки на то, что это скорее обман своих же граждан, чем сигнал перехода от слов к действиям. Встреча министров иностранных дел государств-участников ОБСЕ в Афинах в начале декабря с.г. не должна проходить мимо подобных вызовов. Формы протеста могут быть разными, но суть — однозначная неприемлемость нарушения документов о перемирии и принципа неприменения силы и угроз силой. Верите ли Вы в эффективность Мадридского документа, в чем его слабые и сильные стороны? Мадридские принципы вызывают разочарования у тех, кто рассчитывал на решение конфликта лишь за счёт противостоящей стороны. Такое невозможно: все стороны довольно много «недополучат» из своих наивных ожиданий. Но они приняты сторонами лишь за основу для переговоров. Дальше всё зависит от умения сторон не только отстоять свои законные интересы, но и учесть такие же интересы бывшего противника и найти взаимоприемлемый баланс. Пока что в разменах по Карабаху, намеченных при содействии посредников, просматривается определённый дисбаланс. На одной чаше весомые конкретные, осязаемые шаги: освобождение занятых районов. А на другой – пока что лишь виртуальное обязательство, «понарошку»: всенародное юридически обязывающее голосование по окончательному статусу НК (неизвестно, когда оно состоится и состоится ли вообще?). Ведь уже сейчас ясно, что стороны и через 5 или 10 лет вряд ли смогут договориться о его сроках и конкретных условиях. Конечно, выправлять этот дисбаланс никто, кроме сторон, не будет – это они должны найти баланс сами. В какой-то мере компенсатором служит промежуточный статус НК, но лишь вместе с таким важнейшим компонентом, как отказ от военных действий и взаимные гарантии безопасности. Мадридские принципы лишь намечают это, впереди трудный и долгий поиск уравновешения интересов сторон. Именно в отказе от войны реальный ключ к урегулированию в Карабахе.

НКР и Приднестровье будут активно сотрудничать в политических и экономических вопросах http://karabakh-news.com/5872-nkr-i-pridnestrove-budut-aktivno.html В интервью Karabakh-news министр иностранных дел Приднестровской Молдавской республики Владимир Ястребчак рассказал о договоренностях, достигнутых на совместных встречах с высшим руководством НКР. - Как Вы оцениваете встречу с премьер-министром НКР?... Интервью admin Tue, 27 Oct 2009 15:46:47 +0300

В интервью Karabakh-news министр иностранных дел Приднестровской Молдавской республики Владимир Ястребчак рассказал о договоренностях, достигнутых на совместных встречах с высшим руководством НКР. - Как Вы оцениваете встречу с премьер-министром НКР? - Встреча, прежде всего, носила ознакомительный характер. Мы обменялись мнениями и информацией о политической ситуации в НКР и Приднестровской Молдавской республике, об экономических ситуациях в республиках и о тех направлениях сотрудничества, которые могут развиваться в социально-экономической сфере. В то же время порадовал конкретный прагматичный подход со стороны НКР, что позволило выйти на первое решение, которое в ближайшем будущем претворится в жизнь. Так что встречу и ее итоги мы оцениваем высоко. - Как Вы оцениваете факт создания межгосударственной комиссии? - По возвращению мы уже будем думать о контактах этой комиссии для облегчения работы по нашему сотрудничеству. - Как вы смотрите на то, чтобы открыть представительства двух республик? - У нас есть опыт с коллегами из Южной Осетии и Абхазии, там у нас гибкая схема, которая позволяет оперативно решать вопросы с деятельностью представительства, плюс ко всему у нас есть активные, инициативные представители армянской диаспоры, которые могли бы содействовать деятельности таких структур.

"Мы не допустим решения судьбы Карабаха третьей стороной". Интервью с историком Мгером Арутюняном http://karabakh-news.com/5849-iy-ne-dopustim-reshenija-sudby.html Интервью Karabakh-news с руководителем научного центра ''Каджар'', кандидатом исторических наук, доцентом Мгером Арутюняном. - Господин Арутюнян, недавно в конференц-зале гостиницы «Россия» состоялась презентация проекта «Карабах-2014», инициированного международной организацией «Ресурсы примирения». Как Вы оцениваете тот факт, что в мероприятии приняли участие 6 экспертов и ни одного от карабахской стороны? - Сегодня ведется большая работа для включения Карабахской стороны в переговорный процесс... Интервью admin Fri, 23 Oct 2009 16:08:41 +0400

Интервью Karabakh-news с руководителем научного центра ''Каджар'', кандидатом исторических наук, доцентом Мгером Арутюняном. - Господин Арутюнян, недавно в конференц-зале гостиницы «Россия» состоялась презентация проекта «Карабах-2014», инициированного международной организацией «Ресурсы примирения». Как Вы оцениваете тот факт, что в мероприятии приняли участие 6 экспертов и ни одного от карабахской стороны? - Сегодня ведется большая работа для включения Карабахской стороны в переговорный процесс. Мне кажется, любая программа, любой проект, даже самое незначительное действие, препятствующие этому процессу, могут свести на нет все приложенные усилия. Конечно, любые инициативы или программы на любых уровнях способствуют сближению мнений сторон, но опыт показывает противоположное. Каждая региональная программа или мероприятие, инициированные международными организациями, как правило, ущемляют интересы карабахской стороны. В частности, очень активно в этом плане работает азербайджанская сторона. Участие с азербайджанцами в подобных программах в конечном итоге приводит к новому отрицательному мнению на международной арене. Точно не помню, но, наверное, года три назад была программа «Карабахское урегулирование», связанная с журналисткой деятельностью, в которой принимали участие Армения, Карабах и Азербайджан. И даже в данном случае азербайджанцы использовали эту программу для своей пропаганды, еще раз подняв антиармянскую истерию. - А кто способствует организации подобных мероприятий, и с какой целью? - Как правило, подобные мероприятия организовываются международными организациями. Они тратят большие финансовые средства на их проведение. Чаще всего за спиной у организаций – государства, у которых есть серьезные нефтяные и экономические интересы. - Как вы относитесь к проекту «Карабах-2014»? - Скажу, что я отношусь отрицательно ко всем программам, в которых по тем или иным причинам карабахская сторона не принимает участия. В конечном итоге люди должны понять, что мы не допустим решения судьбы Карабаха третьей стороной, это исключается, и история показала, что, когда стараются обойти Нагорный Карабах, решая его же проблемы, это всегда дает обратный эффект. Приведу пример Шуши, как вы помните, хотели в обход Нагорного Карабаха принять соглашение в Тегеране, но получилось все наоборот, и арцахский народ дал понять, что без него нельзя решать вопросы. Если на протяжении войны карабахская сторона могла пойти на какой-то компромисс, то сейчас ситуация другая: конфликт перешел на политическое и дипломатическое поле. Здесь большие возможности, и мы должны проводить определенную работу. Думаю, что в подобных программах игнорирование Нагорного Карабаха никоим образом не способствует решению проблемы, мы должны сказать веское слово в информационном поле. На мой взгляд, все участники, эксперты на подобных мероприятиях должны настаивать на обязательном участии карабахской стороны. Высказывания некоторых экспертов об односторонних уступках мы воспринимаем отрицательно. Получается так, что от нас никто ничего не просит, а мы готовы пойти на уступки или предложить. В мировой практике нет таких примеров, чтобы государство или народ говорили бы с сомнением о своих родных территориях. Это недопустимо, и я хотел бы задать вопрос этим людям, они согласились бы, хотя бы полметра земли из своего сада уступить соседу? Если они готовы пойти на это, то здесь можно дать другие комментарии. Что касается достижения мира в регионе, то есть очень короткий путь. Не знаю, почему он игнорируется со стороны некоторых деятелей. Мы говорим о наших возможностях, об ограниченности своих запасов, информационных возможностей или скажем прямо о блокаде как НКР, так и РА, и это в том случае, когда у нашего соперника есть море и большие запасы нефти, и кроме всего прочего, другие направления для связи с внешним миром. По этим причинам, у нас единственная сила и возможность – это граница, которая была создана после долгих и кровопролитных боев. Война начертила границу, которая сейчас у нас есть. И сегодня ставить под сомнения или позволять посягательства на достигнутое - это неприемлемо. Думаю, что мы можем поднять вопрос о применении силы закона в отношении тех, кто позволяет себе подобные высказывания. И самое главное, то, что наши нынешние границы закреплены в Конституции НКР. Разговоры об уступках - это посягательство на территориальную целостность Нагорного Карабаха. И необязательно, чтобы это посягательство происходило путем войны и посредством пропаганды или высказывания. Думаю, что наше общество может стать свидетелем громких судебных процессов над теми, кто позволяет себе некорректные, безответственные и необдуманные высказывания. Такие высказывания в прямом смысле являются посягательством на наши идеи и законы. - На презентации проекта «Карабах-2014» предложили ввести понятие «Диаспора Арцаха», в которую будут входить люди, когда-то жившие в Карабахе, независимо от национальности и места проживания. Как вы на это смотрите? - Что касается лиц, которые когда-то покинули Арцаха и того, что их можно считать «Диаспорой Арцаха» и пр.. Те, кто высказывает подобные мысли, обходят реальные факты. Если это касается армян, которые по причине агрессивной войны, геноцида и этнической чистки со стороны Азербайджана покинули родные края и нашли пристанище в разных странах, если речь идет об этом, то можно понять и оказывать содействие их возвращению. Но если речь идет о тех, кто способствовал блокаде, мы все помним бандитские нападения на армянские населенные пункты, разрушение и уничтожение достояния народа, убийство мирного населения со стороны азербайджанцев. Такие люди по международному праву не могут быть названы беженцами. Думаю, что подобная тенденция абсурдна. Мы часто забываем, говоря об азербайджанской общине, ушедшей из Карабаха, что они ушли не в результате опасности для их жизни, а по причине расширения зоны агрессии азербайджанской армии. Так, расширяя огневые точки, и размещая свои базы, азербайджанцы перемещали собственное население на более безопасные места вглубь. А по мере отступления азербайджанской армии население передислоцировалось на более безопасные места. В результате этому населению не угрожала опасность в отличие от Сумгаита, Баку и многих других населенных пунктов Азербайджана, где проводился в прямом смысле геноцид армянского населения.

"В ситуации с Арцахом народные дипломаты обязаны отчитываться перед своим народом". Интервью с профессором Александром Манасяном http://karabakh-news.com/5782-v-situacii-s-arcakhom-narodnye.html В интервью Karabakh-news член-корреспондент Национальной академии наук РА, доктор философских наук, профессор Ереванского Государственного Университета и специалист по Карабахскому урегулированию Александр Манасян поделился своими мыслями о плюсах и минусах такого явления как "народная дипломатия". - Как Вы оцениваете роль народной дипломатии в процессе урегулирования Карабахского конфликта? Интервью admin Fri, 09 Oct 2009 23:13:27 +0400

В интервью Karabakh-news член-корреспондент Национальной академии наук РА, доктор философских наук, профессор Ереванского Государственного Университета и специалист по Карабахскому урегулированию Александр Манасян поделился своими мыслями о плюсах и минусах такого явления как "народная дипломатия". - Как Вы оцениваете роль народной дипломатии в процессе урегулирования Карабахского конфликта? - В современной международной политике особое место занимает так называемая «народная дипломатия». Официальная дипломатия ведет политический курс государства, которое она представляет. Она ограничена в своих действиях и не должна выходить из рамок той политики, которую ведет данное государство. Ей дается дипломатическое задание, в отличие от существующей народной дипломатии. В случае народной дипломатии возможности не ограничены: это и технологические ресурсы и политические ресурсы. Здесь говорят искренне и прямо, представляют конкретного человека или же какие-то общественные организации. Данные организации ответственности за государственную политику не несут, их дело - каким-то образом воздействовать на эту политику. В свободных действиях народных дипломатов иногда выявляются новые подходы и иные ракурсы, особенно такие, которые остаются в тени при официальной дипломатии, что может дать возможность правительствам через эти каналы провести определенную политику с партнером по конфликту. Ведь конфликт развивается не только между правительствами, но и общества конфликтуют. Разные грани конфликта высвечиваются во время встреч за круглыми столами, на форумах, на научных симпозиумах. Учитывая своеобразную роль народной дипломатии, не только крупные державы, но и международные организации уделяют ей особое значение. Они организуют встречи между лидерами и активистами общественных организаций, делают ставки на политических деятелей которые в отставке. Международные организации через них хотят проводить определенную линию, дорогу к миру и провозглашают это официально. Между тем, учитывая то, что народная дипломатия имеет такие ресурсы, иногда через них пытаются изменить общественное мнение в той или иной стране. Иногда через линии народной дипломатии проводится официальный курс, политика государства или международной организации. К примеру, ОБСЕ может подыскать таких деятелей в обществе конфликтующих сторон, которые согласны с их позицией. И как ни странно, именно эти личности или организации получают так называемые гранты напрямую без огласки. В этом есть определенная опасность, те, кто легко соглашается на такую уловку, иногда становятся передатчиками, проводниками международной организации, которая не владеет материалом или необходимой информацией. Это касается особенно организаций, которые ведут тенденциозную линию. Неслучайно, в Армении и Карабахе идет какой-то зондаж, поиск таких людей, которые проводили бы ту политику, которую в настоящее время ведет, например, Минская группа. Часто народная дипломатия проходит под эгидой международных организаций, которые финансируются государствами более крупными. К примеру, Кризисная группа, которая финансировалась в свое время со стороны Турции. Недаром в народе говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку». В действиях Кризисной группы нетрудно было заметить, что эта организация не нейтральная международная организация, и она не описывает конфликт объективно, и в целом эта организация настроена тенденциозно. К примеру, те аргументы, которые приводит Карабахская сторона, Кризисная группа использует выборочно, либо данные аргументы не упоминаются в ее докладах. Я думаю, что все те организации или личности, которые получают гранты у тех или иных международных организаций, должны учитывать и глубоко осмыслить роль этих ведомств. Обычно поиск таких людей ведется среди оппозиции, которая недовольна властями. Замечу, что не все поддаются на такие уловки, в Карабахе есть такие примеры - Масис Маилян. Я, хваля его позицию, не могу похвалить тех, кто поддается грантовым соблазнам. Надо осознать все это и быть предельно осторожным. - На ваш взгляд, народные дипломаты должны проходить определенную подготовку, для того, чтобы быть политически подкованными? - На практике те международные организации, которые занимаются с народными дипломатами, являются профессиональными, кроме того, с азербайджанской стороны на разных форумах участвуют профессионалы, чего не скажешь о карабахских народных дипломатах. Приведу пример Дартмутской Российско-Американской конференции. С азербайджанской стороны там участвуют одни профессионалы и случайных людей не бывает. Если каким-то организациям удается привлечь случайных людей, новичков, то это находка для данных организаций, потому что их легче обвести вокруг пальца. - Как, по-вашему, со стороны правительства должна вестись определенная координация действий народной дипломатии? - Если смотреть по западным критериям, правительство не обязано это делать. Нам надо исходить из реалий, учитывать сложившуюся ситуацию с нашими злополучными соседями. В Азербайджане нет самостоятельных общественных организаций, там все под контролем властей. Во время встреч они боятся сказать что-то от себя, в отличие от армянских народных дипломатов. Я считаю, что какая-то отчетность должна быть, потому что эти люди выступают от имени народа и считаются народными дипломатами. Ведь в конечном итоге народ может потребовать отчета от правительства при помощи митингов. Эти организации могут оказаться вне всякого контроля, и в худшем случае действовать против своего же собственного народа. То, что они оказались грантозависимыми, данное обстоятельство особенно опасно для маленьких стран наподобие нашей. В отношении таких стран ведется информационная война, выносятся несправедливые решения международными организациями. В этих ситуациях особая ответственность ложится на плечи народных дипломатов. И в ситуации с Арцахом народные дипломаты обязаны отчитываться перед своим народом, и это вполне возможно с помощью СМИ.

В столице НКР появится круглосуточное водоснабжение. Интервью с мэром города Вазгеном Микаэляном http://karabakh-news.com/5702-v-stolice-nkr-pojavitsja.html С 5 по 10 октября в Степанакерте пройдут торжества, посвященные Дню города. В связи с приближением праздника корреспонденты Karabakh-news провели интервью с мэром столицы Вазгеном Микаэляном. В индивидуальной беседе он рассказал о том, какая деятельность проводится для благоустройства Степанакерта и поделился некоторыми планами на будущее... Интервью admin Sat, 26 Sep 2009 11:55:13 +0400

С 5 по 10 октября в Степанакерте пройдут торжества, посвященные Дню города. В связи с приближением праздника корреспонденты Karabakh-news провели интервью с мэром столицы Вазгеном Микаэляном. В индивидуальной беседе он рассказал о том, какая деятельность проводится для благоустройства Степанакерта и поделился некоторыми планами на будущее. - Уже почти два года как Вы избраны мэром столицы, что было сделано за этот период? - В предвыборной программе президента НКР Бако Саакяна, одним из пунктов в рамках вопроса развития инфраструктур столицы являлось обеспечение жителей г. Степанакерта круглосуточным водоснабжением. В начале 2008г. мы вплотную занялись этим вопросом и поначалу объявили тендер на участие в проектировании системы водоснабжения столицы. В апреле 2008 г. был определен победитель, им стал Архитектурно-строительный институт г. Еревана. Данный институт представил проектно-сметную документацию. По ней Степанакерт был разделен на 13 зон, и мы начали работу с окраин. Во всех этих 13 зонах будет автономное водоснабжение и при необходимости их можно будет подключить друг к другу, тем самым они составят единую сеть водоснабжения. Уже готовы 4 и 5 зоны. Отмечу, что в работах применяются полиэтиленовые трубы, которые обладают длительным сроком эксплуатации. Параллельно прокладывается и канализационная сеть. Уже в начале октября зоны 4 и 5 получат круглосуточное водоснабжение, это станет первым достижением в рамках данного проекта. Кроме этого, мы заменяем металлические трубы на пластиковые в многоэтажных домах. Отмечу, что уже в 240 домах данная работа завершена, и в них, в каждой квартире, установлены водомерные счетчики. Мы планируем во всех квартирах столицы установить счетчики, что позволит контролировать расход воды. Помимо этого, ведутся работы и в других зонах. Мы постараемся до окончания срока моего пребывания на посту мэра завершить начатые работы по круглосуточному водоснабжению. - Какие работы ведутся помимо деятельности с целью обеспечения круглосуточного водоснабжения? - В рамках капитального строительства проводится работа по благоустройству улиц в тех зонах, где ведутся работы для обеспечения водоснабжения. Одновременно строятся все необходимые коммуникации - это канализация, электроснабжение, газопровод. Ведется работа по благоустройству парков и скверов, строятся детские площадки. В 2010г. планируется установка памятника дважды герою Советского Союза Нельсону Степаняну в парке его имени. Большое внимание уделяется обеспечению чистоты столицы и вопросу озеленения города. На территории ботанического сада планируется выращивание необходимых культур для озеленения парков скверов и газонов нашего города. В настоящее время продолжается замена ветхих кровель многоэтажных домов. - Какой Вы бы хотели видеть столицу? - Желаний у меня очень много, но хотел бы, чтобы все улицы стали благоустроенными и освещенными, во всех дворах были бы игровые площадки, подъезды были бы освещены, а в городе царила бы чистота. Хотел бы, чтобы город имел большой спортивно-развлекательный комплекс, крытый плавательный бассейн. Хотел бы увидеть динамичное развитие города, строительство множества домов активными темпами. Хотел бы видеть Степанакерт красивым, уютным с современной архитектурой, и чтобы нам завидовали лучшие города Европы. Степанакерт всегда был образцовым городом, и мы должны держать марку, чтобы все те, кто по тем или иным причинам покинул этот город, вернулись бы в родной край.

«Главное не только статус, а гарантии безопасности Арцаха». Интервью с председателем партии «Арменакан» Борисом Арушаняном http://karabakh-news.com/5603-glavnoe-ne-tolko-status-a-garantii.html Борис Сергеевич Арушанян является Председателем партии «Арменакан» и Председателем Совета гражданской службы НКР. В 1992-1995 г.г. он состоял в должности первого заместителя Председателя ГКО НКР (Первый зампред Совмина). В интервью Karabakh-news он поделился своим мнением о современном ходе переговорного процесса по карабахскому вопросу и о Мадридских принципах... Интервью admin Thu, 10 Sep 2009 21:34:08 +0400

Борис Сергеевич Арушанян является Председателем партии «Арменакан» и Председателем Совета гражданской службы НКР. В 1992-1995 г.г. он состоял в должности первого заместителя Председателя ГКО НКР (Первый зампред Совмина). В интервью Karabakh-news он поделился своим мнением о современном ходе переговорного процесса по карабахскому вопросу и о Мадридских принципах. - В последнее время много говорят о Мадридских принципах, недавно они были обнародованы. На Ваш взгляд, что они несут карабахской стороне? - Я считаю, Мадридские принципы для Карабаха являются ловушкой. Ловушкой, поскольку они в первую очередь предусматривают возвращение наших территорий. Признание же права НКР на самоопределение будет происходить в процессе переговоров, и здесь очень много неясных моментов, поэтому я и называю это ловушкой. Непонятно, как будут беженцы возвращаться на свои места проживания, будут ли это и армянские и азербайджанские беженцы, в каком количестве? Как будет идти этот процесс? Обратите внимание, что происходит в Израиле в местах совместного проживания израильтян и палестинцев – теракты, конфликты, полная дестабилизация. Опасность Мадридских принципов в том, что мы можем получить такую ситуацию, когда Азербайджан получит все, что он потерял в ходе войны, а НКР не получит ничего. Все останется так, как есть, единственная положительная сторона - на некоторое время решение проблемы будет отсрочено, то есть нападение Азербайджана на Карабах не предвидится, пока они надеются, что мирным путем получат то, что хотят. Опять же останется нерешенным вопрос о статусе Карабаха, и мы окажемся в подвешенном состоянии, а в дальнейшем – в совершенно тяжелом положении, ведь вновь будет существовать угроза возобновления военных действий со стороны Азербайджана. Именно такая картина вырисовывается перед моими глазами, когда я читаю Мадридские принципы. - Кому выгодны Мадридские принципы? - Мадридские принципы и то положение неопределенности, которое они несут Арцаху, выгодны только великим державам. Например, для России Карабах всегда будет поводом для вмешательства в дела Азербайджана, Америке выгодно, чтобы не было войны в регионе, ей нужна стабильность, чтобы вовлечь Азербайджан, Украину, Грузию в свою орбиту и вытеснить Россию. Мадридские принципы частично выгодны Турции, потому что Азербайджан получит новые земли, а Турция - возможность еще более укрепиться за счет Азербайджана. Единственный, кто проигрывает во всей этой ситуации – Карабах. Мне кажется, в данном случае глобальные проблемы пытаются решить за счет карабахцев. - Как Вы представляете урегулирование карабахского вопроса в соответствии с Мадридскими принципами? - Я не думаю, что их так легко претворить в жизнь, это долгий процесс. Будут разрабатываться мероприятия по урегулированию вопроса, и они будут сопряжены с большими трудностями: возвращение беженцев, передача территорий и др.. - Как Вы считаете, какой вариант переговоров был бы выгоден карабахской стороне? - Наилучший вариант – все оставить, как есть, и попытаться договориться Карабаху с Азербайджаном на основе взаимных уступок. Если мы Азербайджану уступаем что-то, то должны получить что-то взамен. Дело в том, что в Мадридских принципах не говорится о Шаумянском районе, а ведь как минимум 20 тыс. жителей Шаумянского района стали беженцами из-за войны, потеряли свои дома, земли. То есть пока речь идет о возвращении беженцев, то вопрос стоит и об армянских беженцах. Как будет решаться эта проблема? Сейчас говорят главным образом об освобожденных территориях, которые населены в основном как раз беженцами из Шаумяна. Будет ли обсуждаться их проблема? Сможет ли бывший житель Шаумяна переселиться и жить в Шаумяне? Мало говорится и о Карвачаре (бывший Кельбаджар) и Кашатаге (бывший Лачин). Но ведь если Карвачарский район перейдет под контроль азербайджанцев, то под угрозой окажется весь Мардакерт. Мы и сегодня не можем вернуть всех армянских беженцев из Мардакертского района на места проживания, поскольку это приграничная территория. Там до Карабахской войны проживало около 40 тыс. человек. Даже те, которые проживали там раньше, сейчас не возвращаются, ведь это не безопасно. Как же мы будем заселять этот район, если Карвачар перейдет в руки Азербайджана? Это очень сложный вопрос. Я считаю, что тут ставится под угрозу вообще полностью безопасность Карабаха, поэтому не должно быть разговоров о возвращении Карвачарского и Кашатагского районов. Карабах в сегодняшних своих границах полностью должен остаться под контролем армянской стороны. - Как, на Ваш взгляд, должен решаться вопрос об остальных территориях? - Что касается остальных территорий, это тоже вопрос взаимного обмена и уступок. Что мы отдаем и что получаем взамен? Если азербайджанские беженцы возвращаются в Карабах, то и армянские беженцы должны вернуться на места своего прежнего проживания. Это очень сложные вопросы, и их обсуждение должно быть перенесено на более поздний срок. На мой взгляд, поначалу необходимо определиться со статусом и проблемой безопасности Карабаха. - Вы согласны, что в первую очередь статус, а потом все остальное? - Я бы уточнил, что в первую очередь статус и гарантии безопасности, а потом все остальное. Сам по себе статус ничего не дает. Статус должен давать гарантии безопасности. И эта безопасность должна быть трехуровневой. Первый уровень – на местном уровне, это то, что мы имеем сейчас в Карабахе, своя армия, контроль высотных точек, линии фронта, безопасность занимаемых рубежей. Если мы отводим войска, что мы получаем взамен как компенсацию этой безопасности? Это первый уровень. Второй – на региональном уровне, это участие в процессе заключения мирных соглашений, гарантии со стороны Армении. Сюда также входят вопросы экономического взаимодействия, транспортных инфраструктур и т.д.. Это уровень региональной безопасности. Третий уровень – самый крупный – это международный уровень. И здесь должны быть соблюдены гарантии со стороны Америки, ООН, международных организаций, которые обязаны также участвовать в процессе урегулирования вопроса и давать свои гарантии безопасности. Только при соблюдении всех этих трех уровней можно говорить о безопасности. И данный вопрос, связанный с безопасностью Карабаха – очень сложный, даже сложнее, чем статус. Например, статус в границах бывшей НКАО нас не устраивает, потому что непонятна степень безопасности. Поэтому статус вместе с безопасностью, а точнее с разработанной четкой схемой безопасности. - Может ли вопрос Карабаха быть решен без участия Карабаха? - Я отвечу следующим образом. В годы Второй Мировой войны у польских патриотов был девиз: «Пока мы живы, Польша не погибнет!». Пока мы, карабахцы, живы, Карабах не погибнет. Наш вопрос без нас не смогут решить. Только уничтожив нас всех, они решат вопрос без нашего участия. Karabakh-news.com

«Главная задача – сохранение достигнутого». Интервью с лидером партии «Арменакан» Борисом Арушаняном http://karabakh-news.com/5517-glavnaja-zadacha-sokhranenie.html Борис Сергеевич Арушанян является лидером партии «Арменакан» и Председателем Совета гражданской службы НКР. В 1992-1995 г.г. он состоял в должности Первого заместителя Председателя ГКО НКР (Первый зампред Совмина). В интервью Karabakh-news он поделился своим мнением о ходе переговорного процесса по карабахскому вопросу и по судьбе Арцаха в целом... Интервью admin Thu, 27 Aug 2009 16:22:59 +0400

<img height="100" alt="alt" src="http://karabakh-news.com/uploads/1251375447_09.04.07..jpg" width="72" align="left" border="0" />Борис Сергеевич Арушанян является лидером партии «Арменакан» и Председателем Совета гражданской службы НКР. В 1992-1995 г.г. он состоял в должности Первого заместителя Председателя ГКО НКР (Первый зампред Совмина). В интервью Karabakh-news он поделился своим мнением о ходе переговорного процесса по карабахскому вопросу и по судьбе Арцаха в целом. - Борис Сергеевич, что Вы можете сказать о ходе переговорного процесса по карабахскому вопросу? - На мой взгляд, переговорный процесс на начальном этапе, в 1992-1993 г.г. шел успешно, но после войны он из года в год становится все менее активным. Крупной ошибкой нашей дипломатии стало отстранение Карабаха от процесса переговоров. Какая цель преследовалась, я не знаю, но, судя по заявлениям армянских политиков, этого от них потребовали. Считаю, не стоило соглашаться. Возможно, было бы лучше, если бы на какой-то момент прекратились переговоры, чем они шли бы без Карабаха. Сейчас делаются активные попытки, в частности, нашим руководством, чтобы Карабах снова вовлечь в переговорный процесс, надеюсь, они увенчаются успехом. - Какие задачи в рамках внешней политики стояли перед Карабахом в 90-е г.г. во время переговоров и какие сейчас? Отличается ли ситуация? - Ситуация резко отличная. В начале 90-х мы были в более тяжелом положении: 40% территории Карабаха было оккупировано азербайджанцами. Шла война, на расстоянии 15 км от Степанакерта проходила линия фронта, и город обстреливался. Именно в этих условиях карабахская дипломатия начала действовать в Риме. В то время перед нами стояла задача спасти Карабах. Главным было - обеспечить независимость Арцаха и не допустить включения Арцаха в состав Азербайджана, получить гарантии безопасности. Сегодня надо ставить более крупные задачи – сохранение достигнутого, выживание нации, обеспечение стабильного будущего нашего народа на длительный период. - На Ваш взгляд есть ли доверие у Карабаха к деятельности Минской группы ОБСЕ, насколько эффективно действует эта структура? - Многие ошибочно полагают, что деятельность Минской группы заключается в том, чтобы придти и навязать всем нам мир, решение проблемы. Ничего подобного. Их миссия - добиться компромиссного решения проблемы на условиях действующих принципов ОБСЕ; путем мирных переговоров, выступая посредниками между конфликтующими сторонами, добиться установления мира в регионе. Самих принципов около 10, но упоминаются почему-то чаще всего 2-3, например, территориальной целостности и другие. На мой взгляд, на данный момент Минская группа действует на удовлетворительном уровне. Но вопрос в другом - в позиции участников переговоров. Азербайджанская сторона придерживается жестких позиций и не хочет идти на взаимные уступки. Азербайджан хочет использовать свое геополитическое положение, экономические преимущества для выгодного решения вопроса. Это выглядит следующим образом: проигравшая войну сторона хочет получить обратно все, что потеряла, и даже больше, при этом ничего не уступая. Эта позиция Азербайджана и мешает движению вперед в процессе переговоров. К сожалению, на данный момент и в соответствии с нынешней ситуацией нет более приемлемого решения, чем переговоры в рамках ОБСЕ. Иной формат будет предусматривать применение силы. - Сейчас часто говорят о «народной дипломатии», и в Арцах совместно приезжают уже второй раз посол Азербайджана в России Полад Бюль-Бюль-оглы и армянский посол в России Армен Смбатян. Может ли помочь решению проблемы «народная дипломатия», если профессиональная дипломатия не в состоянии что-то решить? - Народная дипломатия нужна для укрепления доверия между народами. На государственном уровне должны делаться определенные шаги, а народная дипломатия должна дополнять то, что делается на государственном уровне. Кроме того, народная дипломатия не должна использоваться для пропагандистских целей, или для того, чтобы от этого получать какую-то политическую выгоду. На сегодня Азербайджан старается использовать любой подобный вариант для достижения личных целей в области пропаганды. Больших выгод, на мой взгляд, они от этого не получают, но процессу нормализации отношений мешают. - В последнее время при финансировании различных международных организаций снимаются фильмы непонятного содержания, и подобные организации и компании финансируют тех же «народных дипломатов». Считается, что это сближение двух народов. На Ваш взгляд со стороны государства должен проводиться контроль данной деятельности? - Обязательно. Для такого маленького государства как Нагорный Карабах это опасно, потому что подрывает нашу обороноспособность, притупляет бдительность народа, успокаивает, ослабляет чувство опасности. Неверно действовать в разрез государственной политике. Для крупных государств, таких как Россия и Америка это не представляет такой опасности, хотя если это явление набирает обороты, то уже может представлять угрозу и для больших государств. - Некоторые общественные организации, опять же получающие финансирование из непонятных источников, организуют выездные мероприятия в Турцию, турецкую часть Кипра и другие места. Но об этом представители этих организаций не дают отчета своему народу. Каково Ваше мнение по данному вопросу? - Считаю, что это недопустимо. Если в данном случае эти организации ставят цель - перекинуть мосты между нашими народами, то тогда пусть отчитываются перед обществом Арцаха, от имени которого выступают. Я много лет в годы войны и после ездил на переговоры и по итогам каждой поездки детально отчитывался перед народом и парламентом, писал статьи, отвечал на вопросы. Почему сейчас это не практикуется? Необходимо, чтобы представители этих организаций хотя бы выступали по ТВ, чтобы народ имел представление об их деятельности. - В последнее время Турция стремится к участию в процессах переговоров по Карабаху. На Ваш взгляд, насколько это целесообразно? - Еще в 1992-м я говорил, что Турция не может участвовать в переговорах по Карабаху. Турция - заинтересованная сторона, и она помогала Азербайджану в войне. Турция считает Азербайджан своим стратегическим союзником. Может ли быть стратегический союзник посредником? Я всегда ставлю себя на место противника. Если бы я был на месте Турции, я бы разработал план действий, чтобы не допустить в ближайшем будущем усиления Армении, потому что Армения – потенциальный предъявитель иска по Геноциду армян в Османской империи. Турция никогда добровольно не пойдет на нормализацию отношений с Арменией. Ей это невыгодно, на такое она пошла бы только под принуждением. Если Армения откажется от своих условий, Турция будет стараться всячески ослаблять Армению. Поэтому нам важно действовать очень умно и умело. Karabakh-news.com

“Синдром псевдопатриотизма - болезнь малочисленных народов” http://karabakh-news.com/4708-sindrom-psevdopatriotizma-bolezn.html Об истинном и квасном патриотизме размышляет известный литературовед доктор филологии Азат ЕГИАЗАРЯН. — Кто-то сказал: “Патриотизм — прибежище всех негодяев”. Имелись в виду люди, которые прикрывались патриотизмом. У нас более серьезное отношение к этому слову. Для нас патриотизм очень многое значит. Это понятно. Но наша любовь к родине иногда проявляется очень странно. Ваша газета ........ Интервью admin Sun, 24 May 2009 07:35:55 +0400

Об истинном и квасном патриотизме размышляет известный литературовед доктор филологии Азат ЕГИАЗАРЯН. — Кто-то сказал: “Патриотизм — прибежище всех негодяев”. Имелись в виду люди, которые прикрывались патриотизмом. У нас более серьезное отношение к этому слову. Для нас патриотизм очень многое значит. Это понятно. Но наша любовь к родине иногда проявляется очень странно. Ваша газета писала об этом. Возьмем историю, как группа лос-анджелесцев, в основном из Еревана, начала целую кампанию против арменоведческих кафедр университетов, против людей известных. Это Ричард Ованнисян, член нашей Академии наук, и Питер Кауи, зав кафедрой арменоведения “Григор Нарекаци” Лос-Анджелесского университета. Это очень неприятно. Что такое, в чем дело? Мы чрезвычайно чувствительны к национальным вопросам, но надо подходить ко всему разумно. Питер изучил армянский язык, всю жизнь занимается армянской историей. И вот — предатель. Говорят, что ему платит ЦРУ, турки — и в этом духе. Если кто-то скажет, что Мовсес Хоренаци автор не V века, а VIII, он предатель? Почему? Такую версию предлагали и наши историки годы назад. Что, их тоже причислить к предателям? Я лично придерживаюсь мнения, что Егише и Хоренаци — авторы V века. Но если высказано другое время, его надо оспаривать. Другого пути нет в науке. Или же влияние других культур. Любая культура испытывает влияния, без влияний культура не развивается, замыкается в себе. Туманян, которого никак нельзя заподозрить в недостаточном патриотизме, прямо пишет о влиянии персидской культуры на армянскую. Туманян был духовно свободным человеком и не боялся высказывать свое мнение. Он прекрасно знал и понимал нашу историю. Его какие-либо исторические влияния совершенно не смущали. — Получается, что патриоты таким образом обогащают и очищают национальную культуру. — Не нужно этого. Слава богу, наша культура достаточно самобытная, яркая, имеющая богатую историю при всех испытанных влияниях. И незачем безосновательно утверждать, что нашему эпосу 10 тысяч лет или что все другие берут начало в армянском эпосе. А ведь пишут. Недавно слышал по ТВ выступление женщины, которая всерьез утверждала, что “кризис” — армянское слово. Не знаю, смеяться или плакать. Это патриотизм? Если да, то кому он такой нужен? У нас много своего, огромные богатства. Дай нам бог изучить их, разобраться во всем. Понять и показать миру. Вот появится наша беседа в газете — не исключаю, что и меня обвинят в непатриотичности. Это чисто армянское явление. — Но разве только мы такие? Синдромом такого псевдопатриотизма страдают и другие народы, наши соседи. Правда, это не утешение. — Да, это болезнь малочисленных народов. Нам надо от этого избавляться. Но мы не можем, не должны вести себя как этносы, имеющие историю в пару веков. Так вот, лос-анджелесская группа начала сбор подписей, чтобы этих профессоров лишить кафедр. — Так делали, кажется, у нас в 40-50-е, когда разоблачали вейсманистов-морганистов. Помнится, и в Штатах было дело, когда охотились на “ведьм”, приверженцев дарвинизма. Но в наши-то дни... — ...Они требуют лишить кафедр Ованнисяна, Кауи, Сюни и других. К Ованнисяну и Кауи я отношусь с большим уважением, к взглядам остальных отношусь отрицательно, но это не значит, что с ними надо так расправляться. Даже если им платит ЦРУ. Против их взглядов надо бороться научными методами. — То есть доказательными методами. — Исключительно. Нельзя опускаться до такого примитива. Повторяю, я абсолютно не приемлю взглядов Джеймса Рассела и Роналда Сюни, между прочим, армянина. Они излагают свои научные взгляды, и они неверны, их надо разгромить научными методами, а не репрессивными. Хорошо бы при этом понять, что это Америка, а не Советский Союз. Предание анафеме — это неверный способ борьбы. Лучший способ — научный спор. — Насколько я понимаю, эмоциям в науке вообще не должно быть места. — Так что такое патриотизм в науке? Утверждение, что армянский алфавит, лучший в мире, признак патриотизма? Никто серьезно к этому не отнесется. Но ведь доказать миру, что у нас исключительно богатая словесность, что наш эпос действительно один из величайших в мире — вот это патриотизм в науке. Вот мы пишем гневную статью против Джеймса Рассела, который некоторых наших писателей относит к разряду голубых. Это отвратительно. Но недостаточно публиковать статьи на армянском языке в своей стране. Мы должны быть готовы вести разговор и доказывать истину на английском языке на страницах международных изданий. Короче говоря, надо нести нашу культуру в мир, ввести ее в научный оборот — вот тогда патриотизм обретет реальные формы. — Что мешает? — Наша неготовность выступать на международной арене. — Денег нет? — Деньги найти можно. Но, к сожалению, у нас почти нет людей, могущих выступать на иных языках. Я имею в виду общественные науки. Вот об этом надо думать. А также о связях с зарубежными научными центрами, с тамошней периодикой. Надо научиться спорить с ними на их поле. Тогда и научно докажем, что Егише — автор V века. Это и будет проявлением патриотизма. ...Забавная ситуация складывается с этими ребятами из Лос-Анджелеса. Они многих обвиняют, что они выполняли заказы Кремля, но сами действуют исключительно по кремлевским шаблонам и методам. Запретить, предать анафеме, объявить предателями и в том же духе. Никакого отношения к патриотизму это не имеет, хотя они говорят от имени армянского народа. Мы возмущаемся, когда Рассел пытается пристегнуть Чаренца к гомосексуальным меньшинствам... — Неужели этот тип не приводит никаких “вещдоков”? — У Чаренца есть странные подобные стихи, написанные в самый трудный период жизни, но они совсем не означают, что автора можно назвать гомосексуалистом. В тот же период Чаренц пишет стихи, посвященные женщине, — великолепные, страстные, таких немного в мировой поэзии. Такой поэт не может быть “меньшинством”. Я понимаю подобный пафос наших авторов, но реальным патриотизмом будет показать миру истинное величие поэта. Несколько лет назад я выступил на конференции в университете Брно — думал, хотя бы чехи, бывшие собратья по соцлагерю, будут знать Чаренца. Никто не знал о нем ничего. И еще по поводу Чаренца. Автор одной статьи вдохновенно заявляет, что советская пропаганда пыталась окрасить поэта в красный цвет — цвет пролитой большевиками крови. А Чаренц поклонялся, мол, только цветам нашего триколора. Но надо очень поверхностно знать Чаренца или просто не знать, чтобы говорить это. Чаренц резко критически относился к Первой республике и действительно верил в коммунизм и советскую власть. — Но наших средневековых поэтов наверняка знают... — Наша средневековая поэзия — одна из вершин европейской поэзии средних веков, это аксиома. Но... В бытность свою директором Института литературы я провел две конференции в содружестве с университетом в Галле. Немецкие коллеги, кроме нашей соотечественницы Арменуи Абгарян и одного-двух ее друзей, и понятия не имели о нашей средневековой литературе. Даже о Нарекаци. А ведь прекрасные специалисты. Но у них хотя бы появился интерес после этих конференций. А вот требование лишения кафедр в Лос-Анджелессе будет иметь антиармянский эффект. Тот же Ричард Ованнисян имеет огромные заслуги в арменоведении. То же Питер Кауи. — В чем их все же обвиняют? — Кауи вменяют в вину, что Питер соглашается с теми, кто считает Хоренаци ученым не V века, а VIII. И все. В припадке патриотизма они ему приписывают высказывания, которых он не делал. Например, что “Сасна црер” создан под влиянием персидского “Шахнаме”. Оказывается, все не так, не так поняли. Он говорит, что у армян есть свой натурализированный вариант отрывков из “Шахнаме”, созданных под влиянием “Сасна црер”. И все. — А Ричарда Ованнисяна? — Он редактировал когда-то двухтомник — сборник по армянской истории с весьма разными, разных авторов статьями. Разделяет он их взгляды или нет, не столь важно, он не может, будучи редактором, корректировать или выкинуть их. Только и всего. Кто-то на подлинном патриотизме играет. Какая-то нехорошая кампания. — В то же время мы тут снимаем вполне патриотические сериалы. Так, что ли? Отравляем народ ежедневно. — Да. Мы делаем многое, что напрямую вредит Армении, народу. Армянское телевидение последовательно гробит армянский язык, коверкает его. Язык насилуется. Эфир заполнен низкопробной музыкальной продукцией, а национального мелоса почти не слышно. Я не против современных течений, но когда в наших песнях явственно чувствуются чужие мотивы — то увольте. Я поражаюсь, почему мы все, наша власть об этом не думаем. А часто мы слушаем классику? Вкусу народа наносится огромный ущерб. Вот корни многих проблем. А все потому, что нет четкой, гибкой государственной культурной программы на перспективу. Надеюсь, у нас будет возможность поговорить об этом. — Разве не виновата также школа? — Школа дает то, что требует общество. Все смотрят в сторону Штатов: мол, там так, но Америка не скрывает, что она страна масс- и поп-культуры... — В той же Америке сотни симфонических оркестров и полно слушателей. — Может быть. Но культурные традиции очень разные. Да, надо начинать со школы. И это должно делать государство и не надеяться на общество — оно у нас еще не на том уровне развития. Без государственной программы не обойтись. Растеряем и то, что есть. — Это явление повсеместное. Мы не одиноки. — Да, согласен, но для маленькой страны это пагубно. Пагубна дешевая музыка, пагубен животный юмор, пагубны низкопробные шоу. Они забили все частоты, весь эфир. Если не будут предприняты решительные действия... Беседовал Карэн МИКАЭЛЯН

Кирилл Танаев: «Я думаю, что военного разрешения нагорно-карабахского конфликта нет» http://karabakh-news.com/4481-kirill-tanaev-ja-dumaju-chto-voennogo.html Интервью Day.Az с Генеральным директором «Фонда эффективной политики» Кириллом Танаевым. - Армения и Турция согласовали свои позиции по дорожной карте, и данный шаг поддержали и Хавьер Солана, и Джозеф Байден. Думаете ли вы, что при удачном раскладе нормализация отношений между Арменией и Турцией поможет в разрешении нагорно-карабахского конфликта? - Я бы не стал напрямую связывать нормализацию отношений между Арменией и Турцией, и разрешение нагорно-карабахского конфликта ...... Интервью admin Fri, 01 May 2009 06:47:34 +0400

Интервью Day.Az с Генеральным директором «Фонда эффективной политики» Кириллом Танаевым. - Армения и Турция согласовали свои позиции по дорожной карте, и данный шаг поддержали и Хавьер Солана, и Джозеф Байден. Думаете ли вы, что при удачном раскладе нормализация отношений между Арменией и Турцией поможет в разрешении нагорно-карабахского конфликта? - Я бы не стал напрямую связывать нормализацию отношений между Арменией и Турцией, и разрешение нагорно-карабахского конфликта. Основными здесь являются Армения и Азербайджан, а Азербайджан не идентичен Турции. Отношения Турции с Арменией косвенно, конечно, связаны с нагорно-карабахским конфликтом. Как в Армении поднимается вопрос, насколько подписание дорожной карты соответствует интересам Армении, и насколько может быть признан факт «геноцида» Турцией, точно также и в Азербайджане, поднимается вопрос о том, что обсуждение дорожной карты без какого либо упоминания о нагорно-карабахском конфликте, может повлечь за собой резкое ухудшение отношений между Азербайджаном и Турцией. Безусловно, это вещи связанные, как и все на Кавказе, но напрямую связывать эти два процесса я бы не стал. - Премьер Турции Реджеп Тейип Эрдоган вполне ясно выразился, что об открытии границ с Арменией без урегулирования нагорно-карабахского конфликта не может быть и речи. Как вы думаете, настолько самой Армении важно открытие этих границ? - Думаю, что Армении важно открытие этих границ, что способствует расширению зоны торговли и политического периметра своих границ. В этом смысле, конечно, по большому счету это противостояние между Арменией и Турцией, продолжающееся на протяжении всего XX века, может начать каким-то образом приходить в норму. В скорую нормализацию между этими двумя странами я не верю. Это давняя и тяжелая трагическая история, которая изживается в памяти поколения десятилетиями, если не столетиями. Поэтому, я думаю, напряжение в той или иной форме будет существовать. Открытие границ- это всегда очень важно. Думаю, Армения так или иначе в этом заинтересована. - Какова, по-вашему, вероятность активных боевых действий между Арменией и Азербайджаном, если все переговоры относительно нагорно-карабахского конфликта зайдут в тупик? - А что значит зайдут в тупик? Переговоры идут очень непросто, и идут непросто уже долгие годы. Усилиями Минской группы эти переговоры постоянно происходят, и идет поиск каких-то компромиссов относительно пути дальнейшего решения. Активные боевые действия между Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом в сущности никогда не прекращались, там стреляют чуть ли не каждый день. Тут линия фронта в общем-то жива, она не является замороженной своего рода, как, скажем, в том же Приднестровье между Молдавией и Приднестровьем. Поэтому, я думаю, что ключом здесь является переговорный процесс. Другое дело, что, скажем, и с азербайджанской, и с армянской стороны есть «горячие головы», полагающие, что военным путем можно разрешить данный конфликт. Я думаю, что военного разрешения нагорно-карабахского конфликта нет. Новая кровь не решит всех проблем, она только их обострит, и вновь отбросит решение проблемы на десятилетия. - После встречи И.Алиева с Д.Медведевым, президент Армении также посетил Россию с официальным визитом. Означает ли это, что Россия сейчас занимает ведущую позицию в урегулировании конфликта между Азербайджаном и Арменией, опередив такие страны, как Америка, Франция, и т.д.? - Мне кажется, что Россия сегодня в вопросе урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном действительно занимает ведущую позицию. Не случайно, Америка, Франция, и другие страны как-то дистанцировались именно от карабахского конфликта. Это связано прежде всего с его природой и его сложностью. Не случайно все пытались что-то решать в Приднестровье, или в вопросе Абхазии и Южной Осетии. Как показывает история, наивно и недальновидно, полагая, что эти конфликты более простые. Нагорно-карабахский конфликт, безусловно, очень сложный, затрагивающий интересы очень многих, поэтому на мой взгляд, заниматься этим конфликтом - это дело глубоко неблагодарное, так как скорых дивидендов посредническая политика в этом деле не принесет. Я думаю, что здесь надо все-таки делать все пошагово, постепенно двигаться, не ожидая каких-то скорых, радикальных изменений. Поэтому сегодня, именно Россия заняла ответственную и дружественную позицию по отношению к Азербайджану, и Армении, и всеми дипломатическими и экономическими возможностями содействует тому, чтобы стороны продолжали переговоры, и приходили ко взаимопониманию по тем или иным вопросам. Процесс тронулся с мертвой точки, и определенным образом он движется. - Насколько известно, Россия стремится играть роль главного посредника между Арменией и Азербайджаном, в то же время уже не первый год являясь важным военно-техническим сотрудником Армении. Порой даже тесное сотрудничество Еревана и Москвы вызывало нарекания в Баку. Насколько, по-вашему, удачно Россия справляется со своей задачей касательно урегулирования проблем между Азербайджаном и Арменией? - Вы знаете, в последних двух документах, которые были подписаны между Россией и Азербайджаном, также довольно существенно присутствует военно-техническая составляющая. Я не думаю, что в настоящее время можно так в одностороннем подходе об этом говорить. Я думаю, что стороны конфликта хотели бы, чтобы все страны, которые так или иначе имеют отношение к ним, занимали однозначную позицию. В этом, собственно говоря, и состоит миссия России, несмотря на ее союзнические и стратегические отношения как с Азербайджаном, так и с Арменией, она стремится все-таки к тому, чтобы стороны конфликта договаривались, не занимая однозначную позицию той или иной страны. Поэтому, сегодня говорить о том, что Россия занимает какую-то одностороннюю позицию, является большой натяжкой, которая не соответствует действительности. - Как известно, Азербайджан наряду с некоторыми другими странами собирается принимать участие в военных учениях НАТО в Грузии. Как, по вашему мнению, это отразится на двухсторонних отношениях России и Азербайджана? - Россия однозначно выступила по поводу военных учений НАТО в Грузии, высказав свое глубокое сожаление в связи с этим фактом. Сказать, собирается ли Азербайджан на самом деле принять участие в этих учениях или нет, я сейчас затрудняюсь. Я не думаю, что это можно утверждать, ситуация не простая, решения могут быть приняты в самый последний момент. Если это произойдет, то это, конечно, будет достойно сожаления, но сказать что это как-то серьезно поколеблет стратегические отношения между Россией и Азербайджаном, было бы неправильно. Отношения наших стран являются довольно глубокими, исторически взаимовыгодными, исторически мотивированными, долгосрочными, и возможные ошибки, типа участия в учениях НАТО в Грузии, не могут на них как-то сильно повлиять. - Президент Обама не стал называть события 1915 года «геноцидом армян», и также сказал, что поддерживает усилия Турции и Армении по нормализации двусторонних отношений. Президент интерпретировал события начала прошлого века как «большую трагедию», при этом произнес эту фразу на армянском языке. Каково ваше мнение относительно данного шага? - Насколько я понимаю, Обама очень сильно взаимодействует с армянским лобби в Америке, и еще в период избирательной компании давал определенные обязательства. То, что он так поступает, это скорее, позитивно его характеризует как политика, который если обещал во время предвыборной компании своим избирателям какие-то вещи сделать, то он их делает. Я думаю, что действия Обамы, являются действиями человека последовательного, который, если дает обещания, то выполняет их.

НАРИНЕ АЗАТЯН:''Карабахская модель развития должна быть нестандартным '' http://karabakh-news.com/4079-narine-azatjankarabakhskaja-model.html - Госбюджет Нагорного Карабаха 2009 года, как неоднократно подчеркивалось, имеет социальную направленность. В чем это выражается? - Да, госбюджет Нагорно-Карабахской Республики 2009 года имеет подчеркнуто социальную направленность, что исходит из основных положений программы деятельности президента и правительства НКР. Эти программы по своей сути полностью реалистичны, выражают интересы народа и с успехом претворяются в жизнь. В расходной части госбюджета преобладают расходы, направленные в социальную сферу: ..... Интервью admin Sat, 21 Mar 2009 12:05:26 +0300

- Госбюджет Нагорного Карабаха 2009 года, как неоднократно подчеркивалось, имеет социальную направленность. В чем это выражается? - Да, госбюджет Нагорно-Карабахской Республики 2009 года имеет подчеркнуто социальную направленность, что исходит из основных положений программы деятельности президента и правительства НКР. Эти программы по своей сути полностью реалистичны, выражают интересы народа и с успехом претворяются в жизнь. В расходной части госбюджета преобладают расходы, направленные в социальную сферу: 51.9% (в 2008 году - 47.9%) от общего объема бюджетных расходов. Расходы, направленные только в сферу социального обеспечения, составляют 15.9 млрд драмов, или 27.2% (в 2008 году - 25.9%) от общих расходов. По сравнению с 2008 годом расходы социальной сферы увеличились на 2.4 млрд драмов, или на 17.4%, а общие расходы госбюджета - на 11.5%. - Что необходимо для того, чтобы создать в Нагорном Карабахе реальное социально обеспеченное государство или, как принято называть - государство всеобщего благоденствия? Возможно ли это в ближайшем будущем, и модель какого государства можно брать при этом в качестве ориентира? - В любой точке мира невозможно представить существование государства всеобщего благоденствия без мощного экономического потенциала, а в нашем случае - тем более. Поэтому, прежде всего, мы должны быть экономически богатыми, должны создавать не только для внутреннего потребления, но и для экспорта. Экономическая мощь позволит нам предпринять необходимые шаги для строительства социально обеспеченного государства. Мы осознаем, что главным богатством государства является человек, и основная задача властей НКР в социальной сфере - это обеспечение достойной и благополучной жизни каждого человека. Конечно, для создания социально обеспеченного государства нужны годы. Главное, необходимо видеть цель и действовать соответственно. Мы же, как анклавное государство, должны иметь собственную модель развития. Конечно, лучший опыт других государств нам не помешает, но мы должны четко осознавать, откуда мы пришли, чего добились и, самое главное, куда мы идем. Другими словами, карабахская модель развития должна быть нестандартной и включать в себя все черты благополучнoго общества. - Каковы самые насущные проблемы социальной сферы НКР? - Из насущных проблем социальной сферы государства я бы выделила улучшение демографической ситуации, решение вопроса необеспеченности отдельных социальных групп и жилищной проблемы. - Социальное благополучие общества напрямую связано с демографическим развитием, что при нынешнем геополитическом раскладе имеет жизненное значение для НКР. Достаточно ли, на Ваш взгляд, делается в данном направлении? - Демографическая политика НКР направлена на обеспечение роста рождаемости и браков, снижение смертности, улучшение здоровья населения, развитие образования, регулирование миграции. Улучшение демографической ситуации в государстве было объявлeно приоритетом государственной политики и важнейшим элементом обеспечения национальной и государственной безопасности. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Решением правительства НКР был создан постоянно действующий совет по разработке и реализации государственной демографической политики. Последний будет координировать разработку первого законодательного акта демографической политики - концепции. Конечно, нам еще предстоит многое сделать для создания крепких основ демографического развития. Время покажет, как мы работали в этом направлении и чего добились. - Вы принимаете граждан, представляющих различные слои и категории общества. Это чаще всего люди, обремененные многочисленными проблемами. Удается ли “находить язык” с ними, решать их проблемы или, по крайней мере, обнадежить их? - Несмотря на то, чтo есть конкретные приемные дни - вторник и пятница, каждый день я принимаю десятки граждан. Общаясь с людьми, я ближе знакомлюсь с их социальными проблемами. Вольно или невольно, живешь их заботами, пытаешься удовлетворить просьбу каждого. Поворачиваясь лицом к человеку, его боли и заботе, я одновременно проявляю государственное мышление, т.е. при принятии каждого решения исхожу из интересов как государства, так и человека. Здесь главным является социальная справедливость. В конечном счете, вечно только то, что справедливо. - Расскажите, пожалуйста, о сотрудничестве с коллегами из Республики Армения. Имеются ли какие-либо связи с соответствующими структурами других стран? - В рамках заключенного между двумя министерствами соглашения министерство социального обеспечения НКР тесно сотрудничает с министерством по труду и социальным вопросам РА. Так, в 2008 году сотрудничество было эффективным в области внедрения информационных систем, разработки разных концепций, переподготовки кадров, оказания методической помощи и обмена опытом. В частности, при помощи информационно-аналитического центра “Норк” при министерстве по труду и социальным вопросам РА в нашем министерстве были установлены 5 программ. Совместно с центром мы также работаем над созданием электронного сайта министерства. В 2009 году планируется заключить двухстороннее соглашение по миграционной политике с министерством территориального управления РА. Министерство социального обеспечения НКР готово установить связи и с соответствующими структурами других стран. - По всей видимости, Вы уделяете своей нелегкой работе львиную долю времени. Удается ли улучить время на личную жизнь? Чем Вы предпочитаете заниматься в свободное время? - Пока для меня это самый трудный вопрос. Не знаю, что и ответить. Попробую подсчитать свое рабочее время. Иногда на работе я провожу больше времени, чем дома. Только вечером, придя домой, перевожу дух. И после ужина, теплой беседы с матерью и небольшого отдыха для меня начинается... следующий рабочий день - планирую дела на завтра. Чуть позже, когда часы в моем кабинете бьют полночь, переворачиваю старый листок календаря, и начинается отсчет нового дня. И вот так почти каждый день. Одним словом, свободное время у меня и бывает, и нет. <div>НАРИНЕ АЗАТЯН: Министр социального обеспечения НКР </div>

Рубен Заргарян: Карабахский вопрос уже решен путем создания независимого карабахского государства http://karabakh-news.com/3444-ruben-zargarjan-karabakhskijj-vopros.html Заявления «ключи от Карабаха не в Ереване и не в Баку» демонстрируют неверие в собственные силы, отсутствие должного профессионализма в анализе мирового политического процесса и понимании методологии влияния на него. Об этом в интервью PanARMENIAN.Net заявил советник министра иностранных дел НКР Рубен Заргарян. По его словам, история Армении свидетельствует, что упование на решения иностранных держав, как правило, приводило...... Интервью admin Tue, 20 Jan 2009 23:35:59 +0300

Заявления «ключи от Карабаха не в Ереване и не в Баку» демонстрируют неверие в собственные силы, отсутствие должного профессионализма в анализе мирового политического процесса и понимании методологии влияния на него. Об этом в интервью PanARMENIAN.Net заявил советник министра иностранных дел НКР Рубен Заргарян. По его словам, история Армении свидетельствует, что упование на решения иностранных держав, как правило, приводило к катастрофам. «Подобного рода заявлениями пытаются информационно трансформировать Нагорный Карабах из субъекта международных отношений в объект игр разных мировых политических сил, фактически вернуть мировое сообщество в эпоху колониальных захватов, когда статус народов определялся иностранными державами. Но сейчас – XXI век, следовательно, определение статуса НКР - исключительное право народа Нагорного Карабаха. Карабахский вопрос решен путем создания независимого карабахского государства, являющегося главной гарантией безопасности народа Нагорного Карабаха», - отметил Заргарян. Он также заметил, что существующие негативные тенденции заставляют говорить об очевидных азбучных истинах. «Ключ от Карабаха находится в руках самих карабахцев, у армянского народа, у тех, у кого есть государственное мышление, повышенная ответственность и чувство долга, профессиональное понимание закономерностей истории и политики, наконец, воля к победе. Нагорно-Карабахская Республика является давно состоявшимся государством с четко артикулированными собственными национальными интересами, что признается многими в мире. Отнюдь не игнорируя роль заинтересованных государств, необходимо интегрировать интересы двух армянских государств с их интересами. С момента своего образования НКР обладает международной правосубъектностью. В статье № 3 «Конвенции о правах и обязанностях государств», которая была подписана в Монтевидео (Уругвай) 26 декабря 1933 г., зафиксировано, что «политическое существование государства не зависит от признания другими государствами», - подчеркнул советник министра ИД НКР. Рубен Заргарян считает, что невозможно урегулировать азербайджано-карабахский конфликт, во-первых, без окончательного скорейшего признания независимости НКР и, во-вторых, без полноценного участия ее в переговорах. «Признание НКР должно быть отправной точкой переговоров, а не конечной. Только после выполнения этих двух системообразующих условий будет возможно на втором этапе переговоров решить на взаимной основе наиболее сложные проблемы: территории, беженцы, границы. Независимый государственный статус НКР не подлежит обсуждению, а должен быть незамедлительно признан и подписан мирный договор между НКР и Азербайджаном, отвечающий коренным интересам карабахского и азербайджанского народов. На достижение международного признания НКР направлены контакты как на двусторонней основе, так и в рамках международных организаций. Для обеспечения признания НКР необходима систематическая и целенаправленная работа со многими странами мира, в том числе и с теми, для кого это признание является незатруднительным», - сказал Заргарян.