Аналитические материалы - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР)

Аналитические материалы - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/ ru Аналитические материалы - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/yandexlogo.gif Аналитические материалы - Новости Карабаха - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - Karabakh-News.com http://karabakh-news.com/ DataLife Engine ХОЛОДНЫЙ ДУШ ДЛЯ «МЕРТВОГО» СЕЗОНА http://karabakh-news.com/7681-xolodnyj-dush-dlya-mertvogo-sezona.html  16-17 июля в Алматы проходил неформальный саммит министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ, в рамках которого состоялась также встреча глав МИД Армении, Азербайджана и стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Скорее всего, на ближайшие пару месяцев едва ли стоит ждать активизации переговорного процесса по Нагорному Карабаху, так как очень скоро начнется «мертвый» политический сезон, связанный с традиционными летними .... Аналитические материалы admin Fri, 30 Jul 2010 00:02:28 +0400

16-17 июля в Алматы проходил неформальный саммит министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ, в рамках которого состоялась также встреча глав МИД Армении, Азербайджана и стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Скорее всего, на ближайшие пару месяцев едва ли стоит ждать активизации переговорного процесса по Нагорному Карабаху, так как очень скоро начнется «мертвый» политический сезон, связанный с традиционными летними каникулами. С каким же багажом участники урегулирования отправятся на отдых, какие импульсы от международных посредников получили Армения и Азербайджан для дальнейшего продолжения поиска путей разрешения проблемы? Ответы на данные вопросы отчасти и дает саммит в Алматы. Сразу можно констатировать, что события на саммите по части карабахского урегулирования стали для Азербайджана своеобразным холодным душем. Поясним. Неофициальному форуму министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ в Казахстане предшествовала весьма активная пропагандистская кампания азербайджанской стороны, которая прибегла к излюбленным инструментам внешней политики Азербайджана – лжи и шантажу. Устами президента Алиева и главы МИД Мамедъярова декларировалась решимость силовым путем разрешить конфликт, говорилось о том, что якобы в Алматы будет обсужден вопрос о сдаче Карвачарского и Кашатагского районов, вопрос же возвращения остальных пяти районов уже решен и обсуждению не подлежит. Справедливости ради следует отметить, что министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян дал своему азербайджанскому коллеге отповедь, назвав его слова о сдаче территорий абсолютной ложью. Но разоблачение во лжи, понятно, не возымело на азербайджанцев должного воздействия. Иное дело заявление руководителей внешнеполитических ведомств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – России, Франции и США, которое, фактически, рекомендовало официальному Баку отказаться от иллюзий и уже потому, конечно же, не могло не вызвать его негативной реакции. В рамках министерской встречи руководители делегаций - глава МИД России Сергей Лавров, глава МИД Франции Бернар Кушнер и заместитель Госсекретаря США Джеймс Стейнберг выступили с совместным заявлением, положения которого, по сути, должны были охладить пыл азербайджанской стороны. И хотя в соответствии с традициями западных дипломатов, занимающихся процессом разрешения конфликта, вновь обошлось без указания конкретных имен, сомнений относительно адресата прозвучавших предупреждений не возникает. Ибо компетентным политическим и экспертным кругам, да и не только им, доподлинно известно, кто систематически бряцает оружием и извращает суть нагорно-карабахского конфликта в целом и переговорного процесса в частности. Прежде всего, авторы заявления в очередной раз напомнили три основных принципа, на основе которых должен быть разрешен конфликт – неприменение силы или угрозы применения силы, право на самоопределение и территориальная целостность. Что еще важнее, подчеркивалась недопустимость иерархии упомянутых принципов Хельсинкского Заключительного акта, то есть гиперболизации значимости одного при одновременном принижении другого, чем откровенно грешит Азербайджан, неизменно подчеркивающий примат принципа территориальной целостности над правом на самоопределение. Вот и недавно, 6 июля, на открытии так называемого «Центрального штаба» так называемой азербайджанской общины Нагорного Карабаха, Ильхам Алиев, говоря о Хельсинкских принципах, ничтоже сумнящеся, заявил: «Здесь главный принцип – территориальная целостность. Есть также принцип самоопределения народов. Однако этот принцип не должен наносить ущерба территориальной целостности стран, вступать с ней в противоречие». Вот такая вот правовая неграмотность выпускника МГИМО, правовая избирательность, а еще точнее, если можно так выразиться, правовое ильХАМСТВО. В Алматы президенту Азербайджана практически был преподан урок элементарной правовой грамотности. Но пойдет ли урок впрок – большой вопрос, ибо азербайджанский лидер знаменит также своим правовым нигилизмом. И самое главное. В бывшей столице Казахстана недвусмысленно говорилось о недопустимости любых силовых действий и подстрекательских заявлений, могущих дестабилизировать обстановку в регионе. Кому адресовано это послание, опять же очевидно. Иными словами, Азербайджану дали понять, что не позволят ему взорвать ситуацию в зоне карабахского конфликта, да вдобавок призвали принять меры к укреплению режима прекращения огня. С такими вот напутствиями сторонам конфликта руководители внешнеполитических ведомств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ завершили саммит в Алматы, фактически определив контуры политико-правового поля, на котором участники процесса урегулирования могут «ломать копья». Определены и средства борьбы – дипломатические, с исключением военной риторики, тем более – военных действий. Какой будет соответствующая ответная реакция Азербайджана, прислушаются ли там к рекомендациям посредникам, а еще шире – к голосу разума, покажет ближайшее время. Хотя, судя по последним публикациям в азербайджанской прессе – вряд ли что-то изменится в позиции официального Баку. Последнее – скорее всего уже диагноз. artsakhtert.com

Уступки по Карабаху - "зеленый свет" для армяно-турецких отношений: тюрколог http://karabakh-news.com/7669-ustupki-po-karabaxu-zelenyj-svet-dlya-armyano-tureckix-otnoshenij-tyurkolog.html Символическое открытие границы по случаю литургии в армянской церкви Сурб Хач или в связи с проведением учений НАТО в Армении - в интересах Турции, поскольку это стало бы демонстрацией международному сообществу продолжения армяно-турецкого процесса по нормализации отношений. Об этом,  заявил на пресс-конференции 28 июля тюрколог Артак Шакарян. ..... Аналитические материалы admin Wed, 28 Jul 2010 22:33:02 +0400

Символическое открытие границы по случаю литургии в армянской церкви Сурб Хач или в связи с проведением учений НАТО в Армении - в интересах Турции, поскольку это стало бы демонстрацией международному сообществу продолжения армяно-турецкого процесса по нормализации отношений. Об этом,  заявил на пресс-конференции 28 июля тюрколог Артак Шакарян. Вместе с тем эксперт считает маловероятным открытие границы из-за предстоящих парламентских выборов в Турции, так как это, безусловно, навредит репутации премьер-министра страны Реджепа Тайипа Эрдогана. Он заметил, что на внутриполитической арене в Турции сегодня идет жесткая борьба между националистами и исламистами, и последние бояться потерять голоса националистически настроенных избирателей. Граница, по его словам, может быть открыта на 2-3 дня только в том случае, если турецкий премьер сможет убедить общество в том, что это делается только для демонстрации международному сообществу. В то же время, как заметил тюрколог, многое зависит от результатов референдума 12 сентября по внесению изменений в Конституцию Турции: "Если Эрдоган поймет, что одержал победу в референдуме с большим процентом, будет уверен в своих силах, то возможно, граница на 2-3 дня откроется". Кроме того, как отметил Шакарян, если Турция один раз откроет границу, то это может стать прецедентом: "Если Анкара сделала это один раз, ей трудно будет избежать этого в следующий раз". Говоря об урегулировании карабахской проблемы, которое с самого начала армяно-турецкого процесса рассматривалось Турцией как условие для открытия границы, Шакарян сказал, что Анкара в настоящее время обсуждает вопрос не сдачи НКР, а прилегающих освобожденных территорий. Любая уступка со стороны Армении, на его взгляд, может считаться "зеленым светом" для Турции в контексте армяно-турецких отношений. По мнению тюрколога, в Турции уверены, что армяно-турецкая проблема и карабахский вопрос должны решиться синхронно. Что же касается армянской стороны, то эксперт отметил, что любая сдача территорий в связи с предстоящими парламентскими выборами в 2012 году может стать "политическим самоубийством" для властей страны.

Брайза по ошибке сказал сенаторам, что Армянский патриарх скончался http://karabakh-news.com/7665-brajza-po-oshibke-skazal-senatoram-chto-armyanskij-patriarx-skonchalsya.html Барак Обама выставил свою кандидатуру на президентских выборах, представив программу «реформ» и пообещав новые подходы в вопросах внутренней и внешней политики. Однако после выборов он разочаровал своих соратников, продолжив политику своего предшественника. ...... Аналитические материалы admin Wed, 28 Jul 2010 14:47:42 +0400

Барак Обама выставил свою кандидатуру на президентских выборах, представив программу «реформ» и пообещав новые подходы в вопросах внутренней и внешней политики. Однако после выборов он разочаровал своих соратников, продолжив политику своего предшественника. Примером неразрыва Обамой связей с прошлым может послужить выдвижение кандидатуры Метью Брайзы на пост посла США в Азербайджане. Брайза является пережитком администрации Буша, со своим позорным и спорным прошлым. Для администрации Обамы и США он скорее мешающее обстоятельство, чем достоинство. На протяжении месяцев Брайза крутился в Вашингтоне, намекая, что станет следующим послом США в Азербайджане. То факт, что его выдвижение на пост посла продлилось почти год, показывает, что здесь были серьезные сложности, в том числе беспокойства России по поводу роли Брайзы в российско-грузинской войне, протест Азербайджана в связи с защитой Брайзой армяно-турецких протоколов, обвинения в злоупотреблении должностным положением на работе его жены, а также вопросы, связанные со свадебными расходами. Учитывая все эти спорные вопросы, Брайза никогда не должен был быть представлен на пост посла в Азербайджане, если бы не его высокопоставленные и влиятельные друзья. Согласно публикациям в прессе, Брайзу на посту посла гарантировал Хиллари Клинтон лично бывший помощник госсекретаря Ден Фрид. Самым спорным был брак Брайзы с турчанкой по национальности Зейно Баран. Вопрос заключался не в ее национальности, а в том, что она возглавляла Центр по вопросам политики Евразии Института Хадсона. Это аналитический центр в Вашингтоне, и по некоторым данным, он финансируется компанией ExxonMobile и другими энергетическими компаниями. По данным Washington Times: “Турецкие и азербайджанские предпринимательские круги профинансировали крупную конференцию в Институте Хадсона, которая частично была организована госпожой Брайзой”. Газета цитирует заявление Армянского национального комитета Америки (ANCA), отмечая, что «те политические подходы, которые защищала госпожа Брайза, часто совпадали с … интересами правительства Азербайджана и энергетических компаний в Каспийском регионе», и «по причине связей его жены с турецкими и азербайджанскими предпринимателями Метью Брайза вероятно нарушил федеральные нормы доброго поведения». В ходе организованных 22 июля слушаний в Комиссии по внешним отношениям Сената США по кандидатуре Брайзы на пост посла Штатов в Азербайджане ему были заданы вопросы о возможных злоупотреблениях должностного положения. В ответ Брайза сказал сенаторам, что правительство США подробно изучило доходы его семьи и «не выявило злоупотреблений должностным положением». Он также сообщил сенаторам, что его жена «Зейно обещала воздержаться перед Госсекретариатом или посольством США в Баку от какого-либо вопроса, связанного с Институтом Хадсона…». Излишне отметить, что обещание его жены не имеет силу закона. Еще один спорный вопрос, заданный Брайзе во время слушаний, представил серьезные обвинения в том, что большие расходы на свадьбу Брайзы, которую сыграли в 2007 году в Стамбуле, ему помог оплатить бывший министр экономического развития Азербайджана Гейдар Бабаев. Последний, разъяренный от предъявляемых ему обвинений, подал в суд на опубликовавшую эти сведения газету. Автор статьи был задержан и избит, а после ему удалось сбежать из страны. Позже он подал иск против Азербайджана в Европейский суд по правам человека. Брайза заверил сенаторов, что “полная ложь”, будто его свадьбу профинансировал Бабаев. Тем не менее, если Европейский суд на самом деле раскроет, что расходы на свадьбу Брайзы покрыл Бабаев, то Брайза предстанет перед рядом очень серьезных обвинений, в том числе, в нарушении политики принятия и раскрытия правительством США подарка, недекларирования в налоговых органах США подобного вклада в качестве дохода, а также в даче ложных показаний в Сенате. Брайза с гордостью сообщил сенаторам, что он и его жена пригласили на свою свадьбу тех людей, с которыми они познакомились за последние десять лет в ходе работы, в том числе государственных чиновников, дипломатов, лидеров оппозиции, руководителей общественных организаций Турции, Азербайджана, Армении, Кипра и Греции. Брайза отметил, что в числе приглашенных на свадьбу был также «Армянский патриарх Месроп, который уже скончался». Как известно, Армянский патриарх Турции жив, хоть и страдает тяжелой болезнью. Просто странно, что Брайзе не знает, что патриарх Мутафян, которого он, считая столь близким, что пригласил на свадьбу, пока жив. Остается надеяться, что эта ошибка не характеризует неосведомленность Брайзы о ключевых людях и событиях этого сложного региона мира, где он стремится представлять Соединенные Штаты. Арут Сасунян Издатель и редактор газеты “Калифорния курьер” Перевод Р. Авакяна

АЛИЕВСКИЙ АГИТПРОП И АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ http://karabakh-news.com/7631-alievskij-agitprop-i-azerbajdzhanskaya-realnost.html Милитаристская и реваншистская риторика, периодически звучащая из Баку из уст высокопоставленных государственных чиновников Азербайджана, включая президента Алиева, стала своего рода обязательной программой перед очередной возможной встречей глав Армении и Азербайджана или министров иностранных дел этих стран по проблеме карабахского урегулирования. ..... Аналитические материалы admin Thu, 22 Jul 2010 22:57:26 +0400

Милитаристская и реваншистская риторика, периодически звучащая из Баку из уст высокопоставленных государственных чиновников Азербайджана, включая президента Алиева, стала своего рода обязательной программой перед очередной возможной встречей глав Армении и Азербайджана или министров иностранных дел этих стран по проблеме карабахского урегулирования.     Как известно, 16 июля в Алматы открылся неофициальный саммит министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ, в рамках которого, возможно, пройдет также встреча глав МИД Армении и Азербайджана и стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. И как закономерность, Ильхам Алиев накануне саммита, 13 июля, вновь выдал очередную порцию угроз разрешить конфликт силовым путем. Выступая на заседании своего правительства, он подчеркнул, что «азербайджанский народ и азербайджанское государство никогда не смирятся с этим положением и любым путем восстановят свою территориальную целостность». Не обошлось и без давно уже ставшей для нас привычной интерпретацией азербайджанским президентом основополагающих норм международного права, в которой доминантой звучало слово «никогда». По его словам, «Нагорный Карабах никогда не получит статуса, отделяющего этот регион от остальной части Азербайджана», «Нагорный Карабах никогда не будет вне состава Азербайджана», «Нагорный Карабах никогда не станет независимым», «азербайджанский народ и государство никогда не согласятся на ... ». И все остальное в том же духе. Если резюмировать Алиева его же словами, то никто не сможет без согласия Азербайджана предоставить какой-либо статус Нагорному Карабаху.     В этих «никогда» сквозит истеричность и бессильная злоба, но не только. В них – откровенное пренебрежение международным правом, более того – попытка узурпировать это право или, по крайней мере, подвергнуть его ревизии. Азербайджан в последнее время любит спекулировать на том, что он, дескать, за некоторыми исключениями, принимает Мадридские принципы урегулирования конфликта. Тема исключений – исключительная тема, заслуживающая отдельного разговора. Поэтому лишь в очередной раз отметим, что одним из базовых принципов Мадридского документа является определение будущего правового статуса Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его народа. Как видим, о «согласии Азербайджана» никакой речи не идет и идти не может, ибо в противном случае можно будет говорить о дискредитации самого международного права и международных структур, в нашем случае – ОБСЕ и её Минской группы.     Выступление Алиева на заседании правительства отличалось употреблением ещё одного ключевого для него слова – «народ». Говоря о недопустимости для Нагорного Карабаха иного статуса, кроме как в составе Азербайджана, Алиев с частотой швейной машинки апеллировал к народу: «Азербайджанский народ изъявил свою волю. Конфликт будет разрешен в соответствии с волей азербайджанского народа. Повторяю, это наше всенародное дело, и последнее слово за азербайджанским народом».     Разумеется, государственному лидеру, пользующемуся безоговорочной поддержкой собственного народа, можно только позавидовать. Но безоговорочна ли поддержка Алиева? Тем более в столь судьбоносном вопросе, как вопрос о войне и мире? Азербайджанский президент все чаще и чаще упоминает возможность развязывания новой войны против НКР, но ведь главным условием для подобного шага является даже не количество вооружения и техники и цифры военного бюджета, чем Алиев, кстати, кичился и на упомянутом правительственном заседании, а, прежде всего, консолидированность общества. Может ли он похвастать этим, как хвастается раздутым военным бюджетом? Как выяснилось, нет. Приведем цифры, которые могут оказаться посильнее и убедительнее данных о военных расходах Азербайджана. Недавно агентство REGNUM «Новости» опубликовало результаты социологического опроса, проведенного с 20 июня по 15 июля 2009 года в Азербайджане в интересах Государственного департамента США. Выяснилось, что 74,1% респондентов, по примеру своего президента, идеальным решением карабахского конфликта считают возвращение Карабаха в состав Азербайджана. Однако при этом 33,1% опрошенных не верят в реальность такого сценария. Иными словами, треть респондентов подвергает очень сильному сомнению победу азербайджанской дипломатии или армии. И еще одна любопытная цифра, которая наверняка ввергла в отчаяние Ильхама Алиева - лишь 9,8% опрошенных жителей Азербайджана верят в полное восстановление Азербайджаном контроля над территорией. К тому же 26,3% респондентов заявило, что готово при первой же возможности покинуть Азербайджан, а значит, бросить и своего президента. Иными словами, Алиеву следует вначале хорошо подумать, а потом уже выступать от имени народа, значительной части которого не то что Карабах, но и родной Азербайджан не нужен. artsakhtert.com

Признание независимости Косово послужит стимулом решения карабахской проблемы: РПА http://karabakh-news.com/7629-priznanie-nezavisimosti-kosovo-posluzhit-stimulom-resheniya-karabaxskoj-problemy-rpa.html Признание правомерности провозглашения независимости Косово может оказать положительное влияние на решение карабахской проблемы. Такое мнение  высказал 22 июля пресс-секретарь правящей Республиканкой партии Армении Эдуард Шармазанов. .... Аналитические материалы admin Thu, 22 Jul 2010 21:53:53 +0400

Признание правомерности провозглашения независимости Косово может оказать положительное влияние на решение карабахской проблемы. Такое мнение  высказал 22 июля пресс-секретарь правящей Республиканкой партии Армении Эдуард Шармазанов. "Решение Uаагского суда является доказательством того, что принцип самоопределения наций занимает важное место в международной практике",- отметил депутат. По его мнению, "данный прецедент может послужить серьезным стимулом для признания независимости Нагорно-Карабахской Республики со стороны международного сообщества". "Карабах имеет не меньше шансов на признание независимости и достоин этого не менее, чем любая другая республика",- считает республиканец. При этом Шармазанов не исключил, что "косовский прецедент может вызвать очередную волну истерии в Азербайджане, власти которого всеми возможными способами пытаются демонстрировать различие между ситуациями с бывшей сербской провинцией и непризнанным Нагорным Карабахом". Напомним, что несколько часов назад Международный суд в Гааге признал правомерность провозглашения независимости Косово, таким образом признав и само Косово в качестве суверенного государства. Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость от Сербии 17 февраля 2008 года. Независимость бывшей сербской провинции признана 69 странами мира, в том числе большинством западных стран.

Станислав Тарасов: Карабах: МИД Азербайджана запутался в ситуации http://karabakh-news.com/7613-stanislav-tarasov-karabax-mid-azerbajdzhana-zaputalsya-v-situacii.html В Москве состоялась встреча сопредседателей Минской группы ОБСЕ с заместителем министра иностранных дел Российской Федерации Григорием Карасиным. Он по поручению министра иностранных дел России вручил французскому сопредседателю Бернару Фасье нагрудный знак "За вклад в международное сотрудничество". ..... Аналитические материалы admin Tue, 20 Jul 2010 21:53:47 +0400

В Москве состоялась встреча сопредседателей Минской группы ОБСЕ с заместителем министра иностранных дел Российской Федерации Григорием Карасиным. Он по поручению министра иностранных дел России вручил французскому сопредседателю Бернару Фасье нагрудный знак "За вклад в международное сотрудничество". Ранее главы делегаций стран-сопредседателей МГ - министр иностранных дел России Сергей Лавров, министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер и заместитель государственного секретаря США Джеймс Стайнберг - обнародовали совместное заявление по нагорно-карабахскому конфликту. В нем они призвали стороны стремиться к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта на основе принципов, содержащихся в заключительном Хельсинкском акте, в частности: воздержание от угрозы силой или ее применения. Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров квалифицировал это заявление как стремление стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ продолжать переговорный процесс по карабахскому урегулированию без "торможения и остановки". Такое заявление сделано не случайно, поскольку состоявшаяся в Алма-Ате в рамках неофициального заседания СМИД ОБСЕ встреча министров иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и Армении Эдварда Налбандяна с участием глав внешнеполитических ведомств стран-сопредседателей Минской группы России и Франции не дала результатов. Армения отказалась выступить с заявлением в формате "3+2", подписание которого приветствовал Баку. Теперь в изложении азербайджанской стороны ситуация выглядит следующим образом. Ссылаясь на сделанное в Торонто совместное заявление президентов трех стран-сопредседателей Минской группы, Баку считает, что главный смысл этого документа сводится к выводу армянских войск с оккупированных территорий, необходимости возврата беженцев и вынужденных переселенцев в свои дома, а на освобожденных землях в рамках поэтапного процесса должны быть восстановлены все транспортные коммуникации. "В том числе между Арменией и Нагорным Карабахом будет действовать особая дорога, это может быть и Лачинская дорога, - уточнил глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.- На первом этапе с выводом армянских войск откроются все границы и дороги, и поэтому при желании могут быть использованы любые дороги". Для обеспечения безопасности представителей армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха будут размещены миротворческие силы. "Сегодня в переговорном процессе нет ничего тайного", - констатировал Эльмар Мамедъяров. Конечно, сам факт, что стороны конфликта решили предать гласности технические детали переговорного процесса, можно приветствовать. Но проблема в том, что, как обычно, другая сторона совершенно иначе трактует ход событий. Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, министр иностранных дел МИД Армении Эдвард Налбандян - также с ссылкой на заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ - говорил о "неконструктивности азербайджанской стороны в переговорном процессе по решению проблемы Нагорного Карабаха". Она усматривается в выборочном подходе Азербайджана к трем принципам по решению конфликта. По мнению Еревана, из формулы "воздержание от применения силы или угрозы ее применения, самоопределение и территориальная целостность" - Баку предпочитает только принцип территориальной целостности. Однако это - определенная натяжка. После Майндорфской декларации, в которой конфликтующие стороны обязались воздерживаться от силового варианта урегулирования конфликта и под которой стоит подпись Азербайджана, проблемной остается только трактовка понимания тезиса сохранения территориальной целостности и самоопределения народа. Баку категорически против предоставления любого статуса Карабаху вне рамок своей территории. Однако при этом Мамедъяров рассуждает о том, что "если бы не существовало по соседству независимого государства Армении, то можно было бы с пониманием отнестись к мнению тех, кто говорит о праве армянской общины Нагорного Карабаха на самоопределение". Тогда как быть с провозглашенным Баку и Анкарой лозунгом "бир миллет - ики девлет" ( "одна нация - два государства"). Почему армянам отказывают в праве иметь два своих государства - Армению и Карабах (или Арцах, как называют этот район сами армяне), а у другого народа это реализовано в государственности Турции и Азербайджана (если не считать ещё третьей - Турецкой республики Северного Кипра)? И еще. Глава МИД Азербайджана, выражая благодарность президенту России Дмитрию Медведеву "за то, что он взвалил на себя тяжелый груз ответственности по организации... встреч с целью достижения прогресса между Азербайджаном и Арменией", считает необходимым "вести переговоры со всеми тремя странами - Россией, США и Францией". То есть для пополнения карабахского досье Баку, видимо, помимо Майндорфской декларации, понадобился еще какой-нибудь "Парижский договор". Но и тут возникает серьезный вопрос. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, подводя итоги социально-экономического развития страны за первое полугодие 2010 года года, сделал любопытное заявление: "Армения или же пресловутые нагорно-карабахские сепаратисты, либо какая-то третья сила не могут в одностороннем порядке без участия и согласия Азербайджана предоставить Нагорному Карабаху какой-либо статус". Кого же из стран-сопредседателей ОБСЕ - Россию, Францию или США - лидер Азербайджана относит к "третьей силе"? Поэтому, когда азербайджанская сторона заявляет о готовности продолжить переговоры, возлагая ответственность за их результативность только на армянскую сторону или происки каких-то "третьих сил", то становится ясно: до карабахского урегулирования еще очень далеко. Что же касается сопредседателей Минской группы ОБСЕ, то они планируют посетить регион в сентябре текущего года. К тому времени там спадет необычная жара.

Готов ли Баку к продолжению переговоров? http://karabakh-news.com/7592-gotov-li-baku-k-prodolzheniyu-peregovorov.html Встреча министров Налбандяна и Мамедъярова проходит на фоне беспрецедентной “психической атаки” со стороны Азербайджана Вчера в Алма-Ате открылся неформальный саммит глав дипведомств государств ОБСЕ. 68 министров из стран — членов и партнеров организации начали обсуждение наиболее острых и наболевших вопросов международной повестки. Одним из них является вопрос Нагорного Карабаха. .... Аналитические материалы admin Sat, 17 Jul 2010 21:25:40 +0400

Встреча министров Налбандяна и Мамедъярова проходит на фоне беспрецедентной “психической атаки” со стороны Азербайджана Вчера в Алма-Ате открылся неформальный саммит глав дипведомств государств ОБСЕ. 68 министров из стран — членов и партнеров организации начали обсуждение наиболее острых и наболевших вопросов международной повестки. Одним из них является вопрос Нагорного Карабаха. Как уже сообщалось, сегодня в рамках форума должна состояться встреча Эдварда Налбандяна с его азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым. Переговоры пройдут отнюдь не с глазу на глаз. В них должны принять участие министры иностранных дел России и Франции Сергей Лавров и Бернар Кушнер, а также заместитель госсекретаря США Джеймс Стейнберг. (Вероятно, Америка представлена на саммите на уровне замминистра потому, что совсем недавно госсекретарь Хиллари Клинтон совершила большой вояж по постсоветскому пространству и, в частности, провела переговоры по карабахской проблеме.) Кроме того, за ходом беседы министров противоборствующих стран будет наблюдать и действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Казахстана Канат Саудабаев. Нет сомнений, что сегодняшний разговор будет очень нелегким. Вокруг этой встречи был сформирован очень негативный фон. В преддверии саммита Эльмар Мамедъяров выступил с заявлениями явно провокационного характера. Азербайджанские СМИ с удовольствием цитировали своего министра, по словам которого “армянская сторона обсуждает с Баку вопрос возвращения Лачинского и Кельбаджарского районов” и речь, мол, идет только о сроках вывода оттуда армянских подразделений. Эдвард Налбандян реагировал с обычно не свойственной ему жесткостью, назвав такое утверждение “откровенной ложью”, поскольку этот вопрос не обсуждался никогда, в том числе и в ходе встречи трех президентов в Санкт-Петербурге, на которую ссылался Мамедъяров. Заодно стало известно, что именно в северной столице России армянская сторона — в ответ на требование азербайджанцев о возвращении районов вокруг НКР — подняла вопрос освобождения некоторых оккупированных карабахских территорий. “Сопредседатели МГ ОБСЕ в целом отнеслись к этому с пониманием”. Поэтому близкие к МИД источники не стали исключать, что этот вопрос вновь встанет на повестку дня в Алма-Ате. Несомненно, “откровенная ложь” Мамедъярова не была его собственной инициативой. Она стала продолжением позиции, занятой президентом Ильхамом Алиевым, который на днях выступил с заявлениями, по существу обесценивающими любые переговоры. Алиев, в частности, сказал, что ни о каком самоопределении Карабаха вне рамок Азербайджана речи быть не может, то есть дезавуировал один из фундаментальных принципов, заложенных в Мадридский документ — о праве народа Арцаха на свободное волеизъявление. Это всех удивило. К милитаристским заявлениям азербайджанского лидера уже привыкли и не обращают на них особого внимания. А вот прямое отрицание в целом уже согласованных политических договоренностей было внове. Поэтому Налбандян подчеркнул, что если встреча в Казахстане состоится, то “в первую очередь на ней надо будет выяснить, готов ли Азербайджан продолжать переговоры по урегулированию на основе последнего варианта Мадридских принципов, представленного в Санкт-Петербурге”. Кстати, свою лепту в формирование нервозной обстановки вокруг переговоров внесли и турецкие источники. Они утверждали, что в Алма-Ате Налбандян готовится встретиться с Ахмедом Давутоглу и обсудить с ним ход армяно-турецкой нормализации. В принципе, ничего странного. Но они пошли дальше, сообщив, что армянский и турецкий министры обсудят еще и карабахскую проблему. И подробности придумали — речь, мол, пойдет о Лачинской дороге, размещении в регионе международных миротворческих сил и т.п. “И после того как Армения вернет 5 оккупированных районов, граница будет открыта”, — патетически сообщила “Хюрриет”. Полное впечатление правдоподобия, если не знать совершенно точно, что Ереван с Анкарой вопрос Карабаха принципиально не обсуждает и обсуждать не собирается ни под каким видом. Налбандяну и эту информацию пришлось опровергать, сказав, что встречи с Давутоглу вообще не предусмотрено. От себя добавим — нельзя исключать, что парой слов министры все же перебросятся. Но, повторим, “Карабах” среди них не прозвучит. После встречи посредники от России, США и Франции проведут пресс-конференцию. При всей обтекаемости дипломатических формулировок можно будет в целом понять, как прошла встреча и чего можно ожидать от миротворческого процесса в перспективе. Как знать, быть может, беспрецедентные по уровню дезинформации и неуравновешенности высказывания азербайджанских официальных лиц были всего лишь попыткой последней “психической атаки” в преддверии саммита. Иначе получается, что Азербайджан готовит почву для отказа от Мадридских принципов. Пойти на такое — значит, открыто противопоставить себя международному сообществу. Решится ли на это Ильхам Алиев? Армен Ханбабян

Мадридские принципы для Карабаха: Дьявол в деталях http://karabakh-news.com/7579-madridskie-principy-dlya-karabaxa-dyavol-v-detalyax.html Впервые мадридские принципы были представлены сторонам конфликта в 2007 году, а в 2009 в Аквиле они были впервые опубликованы и приняты армянской и азербайджанской сторонами в качестве основы для дальнейших переговоров. Это означает, что основные опубликованные пункты изменениям не подлежат. Стороны же на основе взаимных компромиссов могут согласовывать лишь сроки и способы их осуществления. ..... Аналитические материалы admin Fri, 16 Jul 2010 05:56:40 +0400

Впервые мадридские принципы были представлены сторонам конфликта в 2007 году, а в 2009 в Аквиле они были впервые опубликованы и приняты армянской и азербайджанской сторонами в качестве основы для дальнейших переговоров. Это означает, что основные опубликованные пункты изменениям не подлежат. Стороны же на основе взаимных компромиссов могут согласовывать лишь сроки и способы их осуществления. Стержнем переговоров является окончательный статус Нагорного Карабаха, который, согласно опубликованным принципам, должен быть определен путем юридически обязывающего свободного волеизъявления народа Нагорного Карабаха (условно назовем его референдумом). Окончательный статус Карабаха зависит от того, кто будет принимать участие в референдуме. В августе 2009 года уже бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза на пресс-конференции в Армении заявил, что «в ходе референдума по статусу Нагорного Карабаха будет сохранена пропорция между армянами и азербайджанцами Карабаха в соответствии с последней переписью населения в СССР» - т.е. 25% азербайджанцев и 75% армян. Возник вопрос – 25% азербайджанцев должны вернуться в Карабах до этого самого референдума или после? Если до появления т.н. обновленной версии мадридских принципов предполагалось, что беженцы должны вернуться после референдума (т.е. голоса 25% азербайджанцев должны были быть вычтены из окончательного подсчета голосов), то в обновленной версии отмечается, что в референдуме должны принять участие и азербайджанцы, и армяне. Об этом французский сопредседатель МГ заявил в марте 2010 г. Ереване на конференции НАТО «Роуз Рот»: «Согласно одному из пунктов мадридского документа, Карабаху будет предоставлен промежуточный статус, который позволит его населению жить в мирных условиях. Далее последуют возвращение беженцев в свои прежние места проживания, размещение миротворческих войск и, наконец, проведение референдума о статусе». Это и стало причиной воодушевления Азербайджана, который, неоднократно обвиняя Армению в нежелании сделать дальнейший шаг, заявил, что принимает обновленные мадридские принципы. Эдвард Налбандян же заявил: «Армения представила сопредседателям Минской группы ОБСЕ свои предложения по несогласованным пунктам Мадридских принципов». Это неудивительно, ибо результаты голосования будут диаметрально отличными в зависимости от того, будет ли он проеден до или после возвращения азербайджанских беженцев. Президент Армении Серж Саргсян в интервью каналу Euronews также выразил свое несогласие с этим пунктом: «Если беженцы, которые вернутся в Карабах до референдума, совершат преступление, по каким законам их обязаны судить?». Однако все изменилось на петербургской трехсторонней встрече президентов Армении, Азербайджана и России, по итогам которой глава МИД Армении заявил, что на встрече были зафиксированы позиции сторон, а дальнейшие переговоры намерены вестись именно на их основании. Интересный момент – Эдвард Налбандян говорил о мадридском документе в прошедшем времени: «На прошедшем этапе, конечно, был мадридский документ...», то же самое он повторил на совместной пресс-конференции с госсекретарем США Хиллари Клинтон. Позже, 3 июля, когда сопредседатели МГ ОБСЕ провели встречу в Ереване с президентом Армении, на официальном сайте главы государства появилась интересная заметка: «Президент Армении обсудил с сопредседателями вопросы, касающиеся нынешнего этапа урегулирования нагорно-карабахского конфликта, в том числе последний вариант Мадридских принципов, представленный в ходе санкт-петербургских переговоров президентов Армении, России и Азербайджана». Это означает, что армянской дипломатии удалось «отделаться» от столь нежелательного обновленного варианта мадридского документа, хотя, кажется, в президентской резиденции и в МИД еще не пришли к согласию, существует ли мадридский документ, или он все-таки канул в лету. Еще одним пунктом, вызывающим противоречия у сторон, является участие Нагорного Карабаха в переговорном процессе. Азербайджанская сторона заявила, что «не против участия армянской и азербайджанской общин Карабаха на каком-то этапе переговоров». Армения же настаивает на трехстороннем формате переговорного процесса и делает все, чтобы включить Карабах в переговорный процесс. Позвольте объяснить еще такой концептуальный момент. Многие забывают о том, что карабахский конфликт решается на дипломатическом уровне, а не на любительском, и, как и в любой другой сфере, в  конфликтологии также есть определенные каноны решения споров.  Апологеты теории конфликтологии в один голос заявляют, что наиболее трудным в решении любого конфликта является представление принятого решения своему народу. Неприятным для армянской общественности является пункт о возвращении территорий вокруг Нагорного Карабаха. Это прекрасно понимают и в Армении, и в Карабахе. Так как этот пункт уже включен в мадридский документ, а пункты, как уже говорилось выше, редакции не подлежат, то и этот вопрос не подлежит никакому обсуждению. И одно дело, когда решение о судьбе твоего народа принимает президент соседней республики, даже такой братской, коей является Армения для Карабаха, и другое дело, когда подобное решение принимает твой президент. Как в Армении, так и в Карабахе, для убеждения народа принять документ и согласиться на возвращение территорий будут работать оба президента, которые, вероятнее всего, обратятся к народу не столь как президенты, а как воины-освободители, воевавшие за независимость Карабаха. Не является также секретом и то, что урегулирование карабахского конфликта проходит в два этапа. На первом этапе согласовываются основные принципы, на втором – составляется всеобъемлющее мирное соглашение. Участие Карабаха в переговорном процессе предполагается после согласования основных принципов и конкретно в составлении мирного соглашения. Это уже укажет на согласие карабахской стороны с пунктами мадридского документа. Третьим несогласованным пунктом является вопрос Мартунийского, Мартакертского и Шаумяновского районов. Армянская сторона требует их освобождения: «что касается ликвидации последствий конфликта, то нужно отметить, что должны быть решены вопросы Мартакерта, Мартуни и Шаумяна, которые оккупированы  со стороны Азербайджана», однако в обоих опубликованных тремя президентами заявлениях о них нет ни слова. Напомним, что в своем совместном заявлении президенты стран - членов МГ ОБСЕ отметили, что «в настоящее время президентам Армении и Азербайджана необходимо сделать еще один шаг и завершить работу над Основными принципами с тем, чтобы можно было приступить к разработке проекта мирного соглашения». И подчеркнули, что «поручают своим министрам и сопредседателям продолжить оказывать активное содействие сторонам в преодолении имеющихся разногласий в ходе подготовки к совместной встрече на полях неформального министерского форума ОБСЕ в Алматы». Возникает вопрос, имели ли президенты в виду встречу в Алматы тем самым шагом к завершению работы над основными принципами. Айк Арменян

В чем будут убеждать Налбандяна и Мамедъярова посредники, http://karabakh-news.com/7577-v-chem-budut-ubezhdat-nalbandyana-i-mamedyarova-posredniki.html Завтра в казахстанской Алма-Ате начинается двухдневная неформальная встреча глав 56 внешнеполитических ведомств стран ОБСЕ. В ее рамках пройдет первый саммит представителей ряда международных союзов и альянсов, так или иначе занимающихся проблемами безопасности в мире. Симптоматично, что именно на полях этих форумов состоятся переговоры глав МИД Армении и Азербайджана. ..... Аналитические материалы admin Thu, 15 Jul 2010 18:49:26 +0400

Завтра в казахстанской Алма-Ате начинается двухдневная неформальная встреча глав 56 внешнеполитических ведомств стран ОБСЕ. В ее рамках пройдет первый саммит представителей ряда международных союзов и альянсов, так или иначе занимающихся проблемами безопасности в мире. Симптоматично, что именно на полях этих форумов состоятся переговоры глав МИД Армении и Азербайджана. На сей раз встреча Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова пройдет в присутствии их российского, американского и французского коллег, а также главы МИД Казахстана как страны — председателя ОБСЕ. Многие наблюдатели полагают, что уже по этой причине встречу никак нельзя считать проходной. Ведь вряд ли Хиллари Клинтон, Сергей Лавров и Бернар Кушнер намерены быть статистами и “в качестве рядовых дипломатов пытаться сблизить позиции сторон”. Возможно, Налбандяна и Мамедъярова попытаются убедить согласовать окончательный вариант документа, на основании которого должно быть создано в перспективе так называемое “Большое мирное соглашение”. И не исключено, что по окончании алма-атинских переговоров будет объявлено о достижении уже не просто очередных подвижек в переговорном процессе, а о “прорыве”. И “участие глав внешнеполитических ведомств стран — сопредседателей МГ ОБСЕ будет подчеркивать торжественность момента”. Кстати, Эльмар Мамедъяров накануне заявил, что его страна в целом принимает “обновленные Мадридские принципы” и Баку готов на этой основе начать работу над большим соглашением. Не отрицая важности предстоящих переговоров, позволим, однако, усомниться в их “прорывном” характере. Насколько можно судить, армянская сторона продемонстрировала готовность к весьма существенным уступкам. Но проблема в том, что Баку ни на какие компромиссы идти не желает, стремясь в конечном итоге получить все “за здорово живешь”. Как раз позавчера президент Ильхам Алиев вновь заявил, что ни о каком статусе Карабаха вне состава Азербайджана и речи быть не может. И в этом свете непонятно, о чем тогда вообще может идти речь. Другое дело, что заявления Ильхама Алиева тоже не следует принимать за чистую монету. Демонстрируя непреклонность, он в первую очередь “работает” на внутреннюю аудиторию. А заодно и сопредседателям показывает, что слишком легко уговорить его не удастся. И сейчас вопрос, как ни странно покажется, даже о статусе не идет. Вопрос — о территориях зоны безопасности вокруг НКР, откуда азербайджанцы стремятся как можно скорее выдавить армянские силы. Конечно, это неприемлемо и требует очень большой подготовительной работы и “железобетонных”, юридически обязывающих международных гарантий. Что касается статуса, то уже можно понять, что эта проблема переносится на весьма отдаленную перспективу. Причем поскольку конституция Азербайджана требует проведения референдума на всей территории страны (а это изначально выхолащивает его суть), то, как утверждает Мамедъяров, “должен быть создан специальный опросный комитет. Там наряду с представителями Азербайджана и Армении страны-сопредседатели на основе консенсуса будут проводить обсуждения для определения того, как будет решен вопрос статуса. Это дело последующего периода”. Само собой, в Баку хотели бы, чтобы этот “опрос” проводился после возвращения азербайджанского населения в НКР, не зря же они говорят, что за последние 18 лет число “карабахских азербайджанцев” выросло вдвое. Как видим, все очень непросто. И не случайно Степанакерт устами президентского пресс-секретаря Давида Бабаяна уже заявил, что никаких существенных ожиданий от предстоящей встречи в Алма-Ате в Арцахе не имеют. “Нужно понять одно: возврат к 1988 году для Карабаха ни с точки зрения территорий, ни с точки зрения статуса невозможен. Это неприемлемо, никто не может совершить это”, — заявил пресс-секретарь президента НКР. И в этой связи нельзя исключить, что основным “достижением” предстоящих переговоров станет принятие какой-нибудь декларации, фиксирующей статус-кво и призывающей стороны продолжать работу над согласованием основных подходов к урегулированию. Впрочем, если в подобном документе (или совместном заявлении) будет более-менее четко сказано о предстоящих частичных переменах вокруг районов зоны безопасности, этого скорее всего будет вполне достаточно, чтобы вновь активизировать армяно-турецкий процесс.   Армен Ханбабян

Обсуждение третьими странами вопроса территорий вокруг Нагорного Карабаха является нарушением Конституции НКР: политолог http://karabakh-news.com/7539-obsuzhdenie-tretimi-stranami-voprosa-territorij-vokrug-nagornogo-karabaxa-yavlyaetsya-narusheniem-konstitucii-nkr-politolog.html Признание Нагорного Карабаха Арменией не приведет к существенному изменению внешнеполитической ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Об этом заявил директор института Кавказ, политолог Александр Искандарян, комментируя последние развития вокруг Нагорного Карабаха. ..... Аналитические материалы admin Mon, 12 Jul 2010 12:24:35 +0400

Признание Нагорного Карабаха Арменией не приведет к существенному изменению внешнеполитической ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Об этом заявил директор института Кавказ, политолог Александр Искандарян, комментируя последние развития вокруг Нагорного Карабаха. По его мнению, в данном случае Армения является заинтересованной стороной, и, в случае признания с ее стороны, ситуация будет напоминать ситуацию с Северным Кипром, который с 1983 года остается признаным со стороны одной лишь Турции. Более того, по мнению политолога, такое признание стало бы вызовом международной общественности и, в частности, Минской группе ОБСЕ, в рамках которой ведутся переговоры по мирному урегулированию карабахского конфликта. Другое дело, считает Искандарян, что такое признание было бы положительно воспринято в самом Карабахе и среди определенных политических кругов Армении. По его словам, в этом смысле, Армении все время приходится делать выбор между внутриполитической и внешнеполитической составляющими, и пока что предпочтение отдается внешней политике. Отвечая на вопрос ИА REGNUM Новости, не может ли настать момент, когда это будет сделать уже поздно, и кто окажется в таком случае виноватым, политолог сказал, что в обозримом будущем такой возможности не видит. Вместе с тем, касаясь озвученных в последнее время деталей переговорного процесса, в частности, вопроса возможного вывода войск из семи районов вокруг Нагорного Карабаха, которые, в соответствии с Конституцией НКР, являются территорией Нагорно-Карабахской Республики, Искандарян заявил, что этот вопрос находится исключительно в юрисдикции НКР, и любая другая страна, в том числе и Армения, обсуждая этот вопрос нарушает Конституцию Нагорного Карабаха.

Все Хельсинкские принципы равны. Ни один из них не равнее... http://karabakh-news.com/7533-vse-xelsinkskie-principy-ravny-ni-odin-iz-nix-ne-ravnee.html Немного комментария к “широкомасштабной артикуляции” на берегу Каспия На берегу Каспия открылся новый красивый офис с вывеской “Исполнительная власть Шуши”, передают азербайджанские информагентства, На церемонии открытия офиса развернутым выступлением порадовал сограждан президент Алиев Второй. На некоторые аспекты его речи, полной пропагандистских лозунгов и давно разжеванной белиберды, стоит обратить внимание. ..... Аналитические материалы admin Sun, 11 Jul 2010 00:32:48 +0400

Немного комментария к “широкомасштабной артикуляции” на берегу Каспия На берегу Каспия открылся новый красивый офис с вывеской “Исполнительная власть Шуши”, передают азербайджанские информагентства, На церемонии открытия офиса развернутым выступлением порадовал сограждан президент Алиев Второй. На некоторые аспекты его речи, полной пропагандистских лозунгов и давно разжеванной белиберды, стоит обратить внимание. Азербайджанский президент в очередной раз берется доказать тезис об “армянских пришельцах” на землю карабахскую, так и не получивший какого-либо обоснования за пределами Азербайджана. Да и сам Алиев, пробившийся в кумиры махровых националистов, не может отыскать хотя бы толику фактологии: “Будучи переселенным в начале XIX века,.. впоследствии по различным причинам армянское население в Нагорном Карабахе составило большинство”. Но все-таки “названия всех сел, городов олицетворяют историю Азербайджана”. И в отличие от “армянских пришельцев” “коренные азербайджанцы” были настолько “древними, миролюбивыми, толерантными и гуманными, что строили для армянского меньшинства церкви в XIV-XV веках”... Ни для кого не секрет, что эти нелепые заявления предназначены исключительно для “внутреннего потребления”. Не менее занимательно и толкование международного права на бакинский манер. Для начала две цитаты из алиевской речи: “...Решения международных организаций являются основой для урегулирования проблемы”; “Несмотря на нарушение Арменией норм международного права, никто их не отменял”.  Придется признать: Армения, Нагорно-Карабахская Республика, а заодно и весь остальной мир уступают Азербайджану в информированности и, так сказать, в научных познаниях. До сего дня правоведы Армении и других стран “ошибочно” полагали, что решения международных организаций, таких как Организация Исламская конференция или Консилиум приграничных стран Азербайджана, не имеют никакой ценности с точки зрения международного права. Общеизвестно, что “источниками международного права”, согласно статье 38(1) Статута Международного Суда ООН, являются международные конвенции; международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. ...Ни одна резолюция не может стать “правовой основой” для решения конфликта, как бы на этом ни настаивал президент АР. Конечно, резолюции могут иметь определенный политический вес, они создают информационный фон в международном сообществе... Но, кажется, всем уже ясно, что как раз-таки политического решения — в рамках тех принципов, которые на данный момент обсуждаются — карабахский конфликт не имеет. Не имеет по причине взаимоисключающей позиции всех сторон... А воинственные заявления азербайджанского руководства лишь усугубляют процесс, и это тоже для всех очевидно. “Никогда на переговорах территориальная целостность Азербайджана не ставилась под сомнение”, — говорит Алиев в своем выступлении. Хотя, казалось, Баку следовало бы понимать, что такого рода высказывания лишь снижают возможную планку компромисса армянской стороны (Армении и НКР), делая ее позицию менее гибкой. Азербайджанский лидер по привычке называет Армению “агрессором и оккупантом”. Начиная с 1994 года Азербайджан всеми доступными средствами заполняет международное информационное поле аналогичными заявлениями, ссылаясь при этом на резолюции СБ ООН. Уверен, что многим эта аргументация изрядно поднадоела. Поэтому предлагаю заинтересованным читателям лично ознакомиться на сайте ООН с текстами резолюций и удостовериться, что об Армении в них говорится исключительно как о стране, имеющей определенное влияние на власти Нагорного Карабаха. ...Алиев в своем спиче выборочно упоминает и Хельсинкские принципы. Известно, и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, и госсекретарь США Хиллари Клинтон недавно вновь подчеркнули, что конфликт должен быть разрешен на основе Хельсинкских принципов. А это неприменение силы или угрозы ее применения, самоопределение и равноправие народов и территориальная целостность. Между тем президент АР “видит” лишь один, якобы превалирующий принцип — территориальной целостности. При том что все три принципа, как это ни звучит прискорбно для Алиева, имеют равный статус и значение не только в Хельсинкском акте, но и в международном праве, составляя часть универсальных принципов jus cogens. Они — в основе современного международного права, и, согласно статье 53 Венской Конвенции о Праве Международных Договоров (Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969), даже если “широкошагающий” Азербайджан и заключит мирный договор на основе только одного из принципов, договор этот не будет иметь силы, так как уже в момент заключения он противоречил другой императивной норме международного права. ...После того как пару дней назад замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов заявил, что “необходимость в Мадридских принципах отпала”, Алиев берет эстафету и добавляет, что у азербайджанской стороны все-таки есть (или были) определенные оговорки. Видимо, после обсуждения именно этих оговорок и прозвучали выстрелы на линии фронта (сразу после президентской встречи в Санкт-Петербурге 17 июня). Логическим продолжением этой цепочки является утверждение Алиева, что якобы “Азербайджан всегда демонстрировал конструктивность”. О конструктивизме Баку можно, конечно, слагать легенды, в дополнение к тем, что уже доступны на day.az. и в речах лидера АР. Но если вкратце, то известно: именно азербайджанская сторона всегда отвергала предложенные посредниками планы и принципы урегулирования. ...Алиев прав, когда говорит, что Азербайджан сегодня — богатое государство, богаче, чем оно было в начале 90-х. Однако доходы от экспорта нефти и газа поступают в карманы апшеронского престолонаследника и его коррумпированных госчиновников. А символом “развитости” прикаспийского султаната все же продолжают оставаться “дети, родившиеся в палаточных городках”, о наличии которых громогласно сообщает президент. Понятно, что об истинной глубине “голландской болезни” азербайджанской экономики умалчивается. Писать об этом в пропагандистских материалах не принято. А других в Азербайджане попросту нет. ...Лидер АР бахвалится своей армией, в которой еженедельно исчезают и погибают при невыясненных обстоятельствах новобранцы. После инцидента с диверсионной группой 18 июня в Москве и Ереване некоторые стали увязывать провокацию с наличием большого числа турецких офицеров в азербайджанских вооруженных силах. Выдвигались версии, что, дескать, помимо несогласия Алиева с обсужденными в Петербурге предложениями роль сыграли также “длинные руки” Турции, пожелавшей напомнить о себе как о факторе — не только политическом, но и военном. И весьма симптоматично, что Ильхам Алиев, будучи по конституции гарантом безопасности своей страны, сегодня говорит об отсутствии “каких-либо гарантий на неповторение вооруженных инцидентов на фронте, где расстояние (между армянами и азербайджанцами) порой составляет 40-50 метров”. Видимо, вся сила алиевской армии, которой он грозит “непокорному соседу” денно и нощно, в будни и в уик-энды, заключается в поощрении “частных инициатив”. В цивилизованном обществе этого было бы достаточно, чтобы признать недееспособной командно-штабную систему ВС. Что до международной практики, то в аналогичных случаях наилучшим решением является размещение миротворческих сил. Но это — отдельная тема. Ованнес НИКОГОСЯН   nv.am

Долгая дорога к миру: дни хорошие и дни плохие http://karabakh-news.com/7532-dolgaya-doroga-k-miru-dni-xoroshie-i-dni-ploxie.html Американский посредник изобрел свой “велосипед” С ездой на велосипеде сравнил представитель США в Минской группе ОБСЕ Роберт Брадтке процесс переговоров вокруг Нагорного Карабаха. По его словам, “на этом пути бывают и хорошие, и плохие дни. Но самое главное — идти вперед. Это похоже на велосипед — если остановишься, то непременно упадешь”. ..... Аналитические материалы admin Sun, 11 Jul 2010 00:31:21 +0400

Американский посредник изобрел свой “велосипед” С ездой на велосипеде сравнил представитель США в Минской группе ОБСЕ Роберт Брадтке процесс переговоров вокруг Нагорного Карабаха. По его словам, “на этом пути бывают и хорошие, и плохие дни. Но самое главное — идти вперед. Это похоже на велосипед — если остановишься, то непременно упадешь”. Впрочем, останавливаться и падать миротворцы пока не собираются, да и нынешние “дни”, насколько можно понять, считают не такими уж и плохими. По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, в процессе урегулирования удалось пройти немалый путь. И теперь миротворцы надеются, что предстоящая встреча в Алма-Ате глав внешнеполитических ведомств Армении и Азербайджана станет еще одним шагом на долгой дороге к миру в регионе. Лавров при этом напомнил о встрече Дмитрия Медведева, Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева в Санкт-Петербурге, по итогам которой дипломаты получили указание активизировать процесс, а Брадтке сослался на недавний визит Хиллари Клинтон, показавший “решимость администрации США помочь сторонам”. Не надо, считает американский посол, сосредоточиваться на “кратковременных препятствиях”, напротив, следует “смотреть в будущее”. При этом Брадтке слегка приподнял завесу тайны, которая скрывает это самое будущее от простых смертных. По его словам, участники переговоров согласны с тем, что решение должно основываться на шести элементах, представленных президентами стран-сопредседателей. “Это временный и окончательный статус Нагорного Карабаха, возвращение занимаемых территорий, прямой коридор между Арменией и Нагорным Карабахом, право беженцев и вынужденных переселенцев на возвращение, а также международные гарантии по обеспечению мира”. Тут, признаем, все понятно, хотя воплотить на практике некоторые из этих принципов будет куда как сложно. Однако создается впечатление, что воплощать предстоит не нынешним политикам, а уже следующей генерации руководителей — настолько отдаленным выглядит окончательное замирение. Ведь миротворцам и сторонам конфликта еще предстоит “согласовать эти шесть элементов с принципами Хельсинкского акта, затем отразить их в рамочном соглашении и уже на основе этого строить итоговые переговоры по урегулированию”, — заявил Брадтке. И хотя он добавил, что при всем различии между руководителями противоборствующих сторон у них “есть политическая воля для достижения решения”, совершенно ясно, что все эти согласования и последующие переговоры обещают стать очень и очень продолжительными. К этому добавим, что посредники признают право карабахской стороны на участие в переговорах “на последующих этапах”. Это еще один фактор, который неизбежно скажется на сроках принятия итоговых договоренностей. Ведь Степанакерт (впрочем, как и Ереван) не собирается поступаться фундаментальными принципами, главный из которых — окончательный статус края. Вероятно, стороны все это великолепно понимают. И прогресс, о котором в последнее время все чаще говорится, может быть достигнут лишь в области промежуточных, временных решений. И если эти решения принципиально не изменят существующий статус-кво, а похоже, что к этому все идет, — они могут стать очень “долгоиграющими”. Ведь известно, что нет ничего более постоянного, нежели “временные решения”. Вероятно, такое развитие событий должно в основном удовлетворить — хотя и не полностью — все заинтересованные стороны. Армении и Карабаху выгодно, если на смену хрупкому перемирию придет основательный мир, а НКР при этом сохранит свою де-факто независимость. Азербайджан сохранит лицо и, вероятно, получит некоторые территории. Их надо будет вновь заселять, обустраивать “возвращенцев”. Это означает большие деньги из-за рубежа, огромные заказы строителям-подрядчикам, гигантские “откаты” чиновникам... Мечта любого бюрократа! Турция откроет границу, в регионе наступит определенное экономическое оживление. А Минская группа ОБСЕ будет существовать еще очень и очень долго — к вящей радости работающих в ней дипломатов. Так в общем и целом выглядит перспектива, и, кажется, уже никто всерьез не отрицает, что подобный (или похожий) вариант в той или иной степени всех устраивает. Армен Ханбабян

“Не бойся воя, монстр Европы лют, но не задушит волю вой химеры...” http://karabakh-news.com/7530-ne-bojsya-voya-monstr-evropy-lyut-no-ne-zadushit-volyu-voj-ximery.html Это слова из турецкого гимна, которые привел в своей статье “Назад к былому могуществу” израильский журналист и “самодеятельный политолог”, как он сам себя называет, Тимур Боярский Статья на днях распространена изданием Eretz Israel с помощью интернет-рассылки и получила множество откликов, что немудрено. Автор рассматривает проблему роста исламизма в Турции и возможные его последствия. Для Европы, для Израиля, для Армении... ...... Аналитические материалы admin Sun, 11 Jul 2010 00:27:49 +0400

Это слова из турецкого гимна, которые привел в своей статье “Назад к былому могуществу” израильский журналист и “самодеятельный политолог”, как он сам себя называет, Тимур Боярский Статья на днях распространена изданием Eretz Israel с помощью интернет-рассылки и получила множество откликов, что немудрено. Автор рассматривает проблему роста исламизма в Турции и возможные его последствия. Для Европы, для Израиля, для Армении... Считается, что турецкая провокация с гуманитарным грузом у берегов Израиля многим в этой стране открыла глаза. В том числе на историю истребления армян в Османской империи, на природу крепнущего пантуркизма, в орбите которого вдруг оказалось и еврейское государство. Что тут сказать... Думается, глаза эти всегда были открыты, евреи - народ умный. Просто было другое: разные нации - разные интересы и партнеры. Но времена меняются, а с ними меняются и политвекторы. В этом контексте и произошло некоторое сближение армяно-еврейских позиций, что осторожно отмечают эксперты. Отмечает его и автор нижепубликуемой статьи. Кратковременное или долгосрочное сближение - вот в чем вопрос. Поживем - увидим.  Сегодняшняя Турция располагает территорией в 780,6 тыс. квадратных километров. Это 37-е место в мире. Ее население — 72,5 млн человек. Но так было не всегда. Сегодняшняя Турция — это всего лишь осколок огромной Османской империи, территория и население которой занимали в мире одно из призовых мест. Если не вспоминать старые названия тех местностей, которыми владели турецкие султаны, а пользоваться современными названиями, то окажется, что турецкими провинциями в те времена были сегодняшние Саудовская Аравия, Эритрея, Сомали, Сирия, Алжир, Ирак, Кувейт, Босния и Герцеговина, Сербия, Хорватия, Черногория, Венгрия, Египет, Израиль, Иордания, Йемен, Грузия, Кипр, Болгария, Греция, Македония, Албания, Румыния, Молдавия, Республика Крым, значительная часть Украины, Ливан, Иран, Азербайджан. Пусть меня простит премьер-министр Турции, если я что-то пропустил. В XVI веке, например, в Османскую империю входило 42 вилайета, и, если бы не сдерживающее влияние России и других европейских монархий, список был бы еще длиннее. История русско-турецких войн хорошо известна. Еще при императрице Анне Иоанновне русские войска под командованием фельдмаршала Миниха сделали две попытки оторвать Крым от Турции. Удалось это сделать не так уж давно — 225 лет тому назад при Екатерине II войскам и дипломатам, которыми руководил князь Григорий Потемкин-Таврический. Но не будем углубляться в историю. Что было, то было, что с возу упало, то пропало. Примерно так написано в знаменитых Хельсинкских соглашениях, которые в 1975 году подписали лидеры 35 самых могущественных стран мира. От имени республики Турции под соглашением поставил свою подпись премьер-министр, лидер Партии справедливости Сулейман Демирель. Главное положение Хельсинкских соглашений — нерушимость государственных границ, сложившихся после Второй мировой войны. Сегодня Партия справедливости и развития снова в Турции является правящей, но, с тех пор как ее лидером стал сегодняшний премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, было бы правильнее, если бы ее называли партией несправедливости. Законодательно закрепленным девизом республики Турция являются слова: “Мир в стране, мир во всем мире”. Но сегодняшняя Турция постепенно драпирует собственный девиз черными занавесками. Когда Турцию принимали в НАТО, почему-то никто не обратил внимания на текст ее государственного гимна. А там, в частности, сказано:   “Не бойся воя, монстр Европы лют, Но не задушит волю вой химеры, И туп его гнилой последний зуб, И щит в груди есть - истинная вера”. Истинная вера — это ислам. А химера...химера, видимо, все остальное. Если Европа — монстр, а НАТО — это прежде всего Европа, то зачем Турция вступила в НАТО, имея за пазухой ненависть к Европе? Я думаю, в разведывательных органах очень многих государств есть сведения о тайных замыслах сегодняшнего турецкого правительства. У меня таких сведений нет, потому что резиденты разведок не шлют мне своих донесений и аналитики из генеральных штабов, рассылая свои доклады, в перечень адресатов меня не включают. Но иногда политики говорят больше, чем им разрешено сказать, а действия любого государства всегда перевешивают любые слова. Впрочем, и к словам стоит прислушиваться. Турецкий советник в Азербайджане по вопросам образования Халис Кайунчуоглу вдруг ни с того ни с сего сказал: “Стремление к независимости и в то же время стремление к единству течет в жилах тюркского народа”. Правда, он не назвал дату, когда в Анкаре запланировали, чтобы стремление к единству перевесило стремление к независимости. Наступление тех или иных дат можно приближать или отдалять с помощью тех или иных действий. Можно составить более или менее определенное мнение о дате будущего тюркского единства, если обратить внимание на слова турецкого премьер-министра Эрдогана: “Мы не можем смеяться, когда Карабах плачет горькими слезами”. Карабах — причина конфликта между Арменией и Азербайджаном. В Армении христианство, в Азербайджане ислам. Отгадайте, на чьей стороне господин Эрдоган. Но давайте чуть-чуть отступим от Карабаха во времени и пространстве. 20 июля 1974 года состоялась военная операция “Атилла”. Это не что иное, как военное вторжение Турции в республику Кипр. Турецкие бомбардировщики бомбили Фамагусту и другие кипрские города. Незадолго до этого вторжения я в качестве туриста был в Фамагусте. Это был жизнерадостный процветающий город на берегу Средиземного моря. Сейчас это город-призрак. С момента турецкого вторжения остров Кипр разделен на греческую и турецкую часть. Удивительно, но столица самопровозглашенной с помощью Турции Турецкой Республики Кипр находится не в Фамагусте, а тоже в Никозии — вместе со столицей греческого Кипра. К слову, европейский суд по правам человека признал Турцию ответственной за нарушения прав человека греков-киприотов, которые в панике бежали от турецких бомбардировщиков из северной части Кипра в южную. Но для Турции — это мелочь, не заслуживающая внимания. Единственным государством, которое признало самопровозглашенную республику, является... правильно, Турция. И больше никто? Не совсем так. Кроме Турции эту республику еще признала автономная Нахичеванская область Азербайджана. Значит, в Нахичевани Турцию уважают. Сегодня в Нахичевани находятся 20 турецких генералов. Что они там делают? Если не посмотреть на карту, то непонятно. А если посмотреть, то можно прийти к выводу, что они готовятся бороться за свободу Нагорного Карабаха. Военный эксперт из Баку Узеир Джафаров, надо думать, располагает информацией на турецкую тему. Вот что он говорит: “Не исключается, что, согласно принятой доктрине турецкие военные, будут дислоцированы в Нахичевани в рамках Карсского соглашения, предусматривающего вмешательство Турции в случае угрозы безопасности этого региона”. Замечу, Карсский договор состоит из 20 статей. Ни в одной из них не говорится, что можно вводить турецкие войска на территорию Нахичеванской области. Но, может быть, к договору еще есть какой-нибудь секретный протокол, о котором нам знать не положено? Или в переводе на турецкий язык там что-то написано между строк? Кроме того, Карсский договор подписан в 1921 году, а Хельсинкские соглашения в 1975-м. Нужно быть эквилибристом, чтобы выполнить и то и другое. Давайте еще немножко попутешествуем по карте мира. В республике Молдова есть Гагаузия. Это автономное территориальное образование. Гагаузов 180 тыс. человек. Их язык близок к турецкому. Правда, они в основном христиане, но ворота в ислам для христиан всегда открыты. Турция движется в Гагаузию по тропинкам экономической помощи. За турецкий счет построили новую систему водоснабжения, подарили медицинское оборудование на сумму 10 млн леев (около 1 млн долларов), открыли в городе Чатыр-Лунга турецкий лицей, выпускники которого будут учиться в Турции и т.д. В чем причина такого неизлечимого приступа благотворительности? Причина географическая. Посмотрим на карту: Гагаузия — это мостик из Турции в Румынию и Болгарию. Очень похожие процессы происходят в Республике Крым. Только в Молдавии опора на гагаузов, а в Крыму — на крымских татар. Их численность к населению Крыма — 13%. Как сказала бы современная молодежь, правительство Анкары их активно окучивает. Самые последние примеры: построенный на турецкие деньги детский сад в Белогорске и построенная в поселке Зуя школа для крымско-татарских детей, на открытии которой присутствовал министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу. Именно здесь он сказал фразу, значение которой еще предстоит оценить: “Ваши дети — это наши дети”. Начиная с 2006 года только в области образования Турция осуществила в Крыму 41 проект, потратив для этой цели 3,2 млн долларов. Турция без всяких колебаний заявила, что она будет обеспечивать политическую и финансовую поддержку Крымско-татарского меджлиса — того самого, который еще в 1991 году продекларировал в качестве своей главной цели создание государственности крымско-татарского народа. Официальный Киев на это посягательство на украинский суверенитет пока не отреагировал. Чем можно объяснить такую активность Турции в Крыму? Тем, что Крым — это мостик из Турции на Кавказ. Можно рассказать о турецком присутствии в Татарстане и Башкортостане. Но тогда мы начнем повторяться. ...Там, где повышается температура мусульманских проблем, немедленно появляется Турция. На Российском Кавказе у Турции особые интересы, и две чеченских войны без Турции не обошлись. На всей территории Турции собирались средства в помощь чеченцам с поехавшей крышей. Рядом со Стамбульским университетом стоял киоск с чеченским флагом, куда все желающие могли принести пожертвования. На территории Турции действовали (вероятно, и сейчас не бездействуют) центры подготовки боевиков: в Измире, неподалеку от Стамбула в пригороде Анкары, и в Трабзоне. Ш.Басаев и Р.Гелаев учились там. Спецслужбы Италии в свое время опубликовали сведения, что за годы, пока громыхали чеченские войны, там было подготовлено более 5 тыс. боевиков. А как насчет Ближнего Востока? Можете не сомневаться. В одной Сирии 900 тысяч турок. Имея все это в виду, можно понять, почему Турция так активно пробивает себе дорогу в сектор Газа. Если в этом секторе создать турецкий опорный пункт, то облегчается доступ сразу в 4-х направлениях: в Египет, в Израиль, в Иорданию и в Саудовскую Аравию. Напоминаю, все это бывшие турецкие провинции, которые при турецкой администрации не слишком преуспели, а без нее стали настолько неузнаваемыми, что можно начинать мечтать туда вернуться. Гуманитарная помощь — очень подходящий предлог. Хотя по данным международных организаций уровень благосостояния населения Газы не так уж сильно отличается от турецкого. Разница в том, что в Турции население работает, а в Газе никто не работает, но все едят. Гуманитарная помощь мимо таможенного досмотра — это международное хулиганство и провокация. Это означает, что премьер-министру Турции не хватает умных советников. ...До конца Первой мировой войны тюркская семья была вместе. Но в больших семьях всегда возникает тенденция разъезжаться по разным квартирам. Османской империи давно нет. Но есть немало людей, кто жаждет нового османского величия. (С сокращениями) Подготовила Елена Шуваева-Петросян nv.am

Анкара вновь заинтересовалась готовностью приграничных инфраструктур к вероятной деблокаде http://karabakh-news.com/7508-ankara-vnov-zainteresovalas-gotovnostyu-prigranichnyx-infrastruktur-k-veroyatnoj-deblokade.html В вопросе армяно-турецкой нормализации возникло очередное оживление. МВД Турции запросило областные администрации Карса и Игдыра, сколько времени потребуется для завершения подготовительных работ в случае открытия границы с Арменией. Об этом сообщил губернатор Карса Ахмет Кара. ..... Аналитические материалы admin Fri, 09 Jul 2010 05:20:58 +0400

В вопросе армяно-турецкой нормализации возникло очередное оживление. МВД Турции запросило областные администрации Карса и Игдыра, сколько времени потребуется для завершения подготовительных работ в случае открытия границы с Арменией. Об этом сообщил губернатор Карса Ахмет Кара. По словам губернатора, внутриполитическое ведомство, в частности, интересуется, какое время займет восстановление путей сообщения. И хотя в настоящий момент начатые после подписания цюрихских документов подготовительные работы заморожены, губернатор отрапортовал, что в течение месяца все может быть готово. Нужно лишь политическое решение, а “с нашей стороны проблем не будет”. При этом он подчеркнул, что к эксплуатации в короткое время будет подготовлена и железная дорога. Известный ученый тюрколог Рубен Сафрастян в этой связи считает, что “Турция давно приняла для себя решение о том, что граница с Арменией принципиально может быть открыта”. Анкара тянет, пытаясь выторговать для себя максимум возможного, и в первую очередь — от США, говорит эксперт. Однако возможно, что через некоторое время Турция начнет создавать условия для возобновления диалога с Ереваном. Вопрос в том, пойдет ли правительство Эрдогана на деблокаду границы до официального установления дипломатических отношений. По мнению Сафрастяна, говорить об этом преждевременно. “Граница откроется в последний момент. Граница — это нечто реальное, и Турция не выпустит из рук этот козырь. Будет идти мелкими шажками, извлекая выгоду для себя”, — заявил он. В этой связи напомним, что ранее президент Серж Саргсян говорил, что “если давление азербайджанской стороны не позволяет парламенту Турции ратифицировать... протоколы, то ничто не препятствует исполнительной власти Турции, даже до ратификации этих документов, открыть закрытые ею же границы”. На что министр иностранных дел Ахмед Давутоглу отреагировал негативно, сказав, что об открытии границы без ратификации “и речи быть не может”. Впрочем, хорошо известно, что публичные заявления турецких деятелей — это одно, а реальная политика — нечто совершенно другое. Кроме того, буквально на днях, комментируя визит в регион госсекретаря Хиллари Клинтон, тот же Давутоглу достаточно оптимистически предположил, что еще до конца лета в вопросе карабахского урегулирования могут произойти некие подвижки. Очевидная активизация миротворцев, заявление трех президентов, принятое в Торонто, одобрение этого документа и Ереваном, и Баку позволяют предположить, что такой прогноз в какой-то степени обоснован. При этом очевидно, что говорить о каких-либо конкретных решениях еще очень рано, речь может идти в лучшем случае о заявлениях декларативного характера. Но этого, насколько можно понять, будет вполне достаточно для Анкары, чтобы начать работы по деблокаде границы, сделать те самые “мелкие шаги”, о которых сказал Сафрастян. И отсутствие дипотношений тому не помеха. В конце концов, в период 1992-1993 годов граница была открыта, а ведь дипломатических отношений с Ереваном Анкара и тогда не имела. Армен Ханбабян

Привести Карабах за стол переговоров сейчас невозможно: политолог Александр Искандарян. http://karabakh-news.com/7498-privesti-karabax-za-stol-peregovorov-sejchas-nevozmozhno-politolog-aleksandr-iskandaryan.html Привести Карабах за стол переговоров сейчас невозможно: эксперт Привести Нагорно-Карабахскую Республику за стол переговоров в настоящее время невозможно, поскольку Азербайджан не даст на это своего согласия. Об этом,  заявил 7 июля на пресс-конференции директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян. .... Аналитические материалы admin Wed, 07 Jul 2010 22:06:55 +0400

Привести Карабах за стол переговоров сейчас невозможно: эксперт Привести Нагорно-Карабахскую Республику за стол переговоров в настоящее время невозможно, поскольку Азербайджан не даст на это своего согласия. Об этом,  заявил 7 июля на пресс-конференции директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян. Слова Хиллари Клинтон о том, что народы Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха должные решить проблему, по его мнению, были не столько сигналом возможности участия НКР в процессе переговоров, сколько того, что США согласны с решением карабахского конфликта на основе Мадридских принципов, одним из двух положений которых является учет мнения Нагорного Карабаха, то есть проведение референдум. "За пределами Азербайджана уже никто серьезно не говорит о включении всей территории Нагорного Карабаха в состав Азербайджана", - заметил он. Политолог не считает возможным подписание какого-либо документа по решению карабахской проблемы в течение текущего года: "Конечно, будут какие-нибудь заявления, важные встречи и бумага, на которой написано, что все вопросы уже решены, и мы будем мирно продолжать решать оставшиеся пол вопроса - такое возможно, но такое мы много раз видели. Но серьезного шага по урегулированию карабахского вопроса невозможно в этом году".   Отвечая на вопрос о возможности военных действий в Нагорном Карабахе в связи с последним воинственным заявлением президента Азербайджана, политолог отметил, что это определенным образом может быть связано с визитом госсекретаря США в регион, и Азербайджан обязан был каким-то образом реагировать на события такого рода. В то же время Искандарян заметил, что подобного рода заявления предназначены, в большинстве случаев, для внутреннего пользователя, поскольку властям страны уже ничего не остается: "Надо входить в положение окружающих стран, в том числе и Азербайджана. Азербайджан потерпел поражение в войне, уже 16 лет идут бесконечные переговоры, перспектив урегулирования в том смысле, в каком их понимает Азербайджан - нет. Никто отдавать Карабах Азербайджану не соглашается, и все больше говорят о проведении референдума. Ощущение униженности в Азербайджане также есть, и это надо понимать". Милитаристические заявления, как он отметил, это способ внутриполитической риторики азербайджанской элиты.

Связь Горана Линдблада с азербайджанскими агитаторами очевидна http://karabakh-news.com/7493-svyaz-gorana-lindblada-s-azerbajdzhanskimi-agitatorami-ochevidna.html На заседании Мониторинговой комиссии ПАСЕ 24 июня в результате голосования содокладчиком Мониторинговой комиссии по Армении был избран Горан Линдблад. Относительно объективности данной кандидатуры у армянской делегации в ПАСЕ есть вполне обоснованные сомнения. Руководитель делегации Швеции в ПАСЕ Горан Линдблад, в феврале успел отличиться тем, что ввел в обращение касающийся Армении проект, в котором участие армии в событиях 1 марта 2008 года квалифицируется как «содержащее элементы государственного переворота». ..... Аналитические материалы admin Wed, 07 Jul 2010 14:30:27 +0400

На заседании Мониторинговой комиссии ПАСЕ 24 июня в результате голосования содокладчиком Мониторинговой комиссии по Армении был избран Горан Линдблад. Относительно объективности данной кандидатуры у армянской делегации в ПАСЕ есть вполне обоснованные сомнения. Руководитель делегации Швеции в ПАСЕ Горан Линдблад, в феврале успел отличиться тем, что ввел в обращение касающийся Армении проект, в котором участие армии в событиях 1 марта 2008 года квалифицируется как «содержащее элементы государственного переворота». Подтверждая опасения армянской стороны в предвзятости, Линдблад в интервью газете «Айкакан жаманак» заявил, что считает арестованных в рамках дела о беспорядках 1 марта 2008 года политическими заключенными, пока ему не доказали обратного. «Я впервые слышу, чтобы человек имел право давать негативные оценки, пока ему не доказали обратное. Подобный пример политической незрелости укрепляет наши опасения по поводу беспристрастности содокладчика Линдблада», - заявил глава армянской делегации в ПАСЕ, председатель постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Давид Арутюнян, комментируя данное заявление Линдблада. Нелогичное и странное на первый взгляд поведение нового содокладчика по Армении становится вполне последовательным, если взглянуть на фото, сопровождающее данный материал. На ней Горан Линдблад получает из рук азербайджанского агитатора книгу «Армянский террор». Факт того, что содокладчика ПАСЕ по Армении снабжают продуктами антиармянского азагитпропа уже сам по себе возмутителен, поскольку в начале октября 2009 года председатель ПАСЕ Луис Мариа де Пуч обратился к азербайджанской делегации с требованием прекратить распространение агитационных материалов ксенофобского содержания, и данное фото является ярким подтверждением нарушения этого требования. Однако больше настораживает то, как Линдблад поспешил оправдать возложенные на него надежды азербайджанцев в распространении необъективной информации об Армении.   Panorama.am

Азербайджан с определенными исключениями принимает предложения Минской группы ОБСЕ: Алиев http://karabakh-news.com/7492-azerbajdzhan-s-opredelennymi-isklyucheniyami-prinimaet-predlozheniya-minskoj-gruppy-obse-aliev.html Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил 6 июля, что страна с определенными исключениями принимает предложения стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, разработанные на основе Хельсинкских принципов. Говоря о предложениях посредников, Алиев заявил, что согласно им, "в первую очередь, оккупационные силы выводятся со всех оккупированных регионов, расположенных вокруг Нагорного Карабаха". ..... Аналитические материалы admin Wed, 07 Jul 2010 14:11:31 +0400

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил 6 июля, что страна с определенными исключениями принимает предложения стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, разработанные на основе Хельсинкских принципов. Говоря о предложениях посредников, Алиев заявил, что согласно им, "в первую очередь, оккупационные силы выводятся со всех оккупированных регионов, расположенных вокруг Нагорного Карабаха". "Пять районов освобождаются немедленно, а два района - Кяльбаджарский и Лачинский - спустя определенный период. В предложениях предусмотрен пятилетний период. Причина этого в том, что Кяльбаджарский и Лачинский районы расположены между Нагорным Карабахом и Арменией и, в некотором роде, должны быть приняты более масштабные меры безопасности для возвращения азербайджанского населения в эти районы. Однако все регионы, все районы возвращаются под контроль Азербайджана. Между Арменией и Нагорным Карабахом функционирует дорога, то есть коридор, и Азербайджан согласился и с этими предложениями. Так как это важный вопрос для урегулирования конфликта. Так как должны быть предоставлены все гарантии безопасности",- заявил он. Затрагивая тему гарантий безопасности, Алиев отметил, что на административной границе Нагорного Карабаха должны быть размещены миротворческие силы, "и я считаю, что и в этом для нас нет никакой угрозы, так как должна быть обеспечена также безопасность граждан Азербайджана, которые возвратятся на оккупированные в данный момент земли". "Миротворческий контингент будет выполнять эту функцию до тех пор, пока все стороны не возьмут на себя обеспечение мер безопасности", - сообщил президента Азербайджана. Как он считает, предоставление переходного статуса Нагорному Карабаху не нарушит территориальной целостности Азербайджана: "Граждане Азербайджана должны вернуться в Нагорный Карабах, Шушу, о чем открыто говорится в недавнем заявлении трех стран-сопредседателей. То есть это демократические принципы, отражающие нормы международного права и, таким образом, могут стать единственным вариантом решения вопроса". Он подчеркнул, что Азербайджан принял эти основные принципы с определенными исключениями, и ожидает аналогичного подхода и со стороны Армении. "Я надеюсь, что страны-сопредседатели, посылая Армении серьезные сигналы, добьются, чтобы Армения также положительно ответила на официально представленные сопредседателями в декабре предложения, и, таким образом, мы сделаем еще один шаг вперед. В противном случае, считаю, что успешное продолжение переговоров будет под вопросом. Сегодня мы приблизились к логическому концу этого процесса или его важного этапа, уже в декабре на основе Мадридских принципов были представлены обновленные предложения",- подчеркнул глава государства. Как он отметил, если Армения не отреагирует положительно на эти предложения, то тогда в продолжении переговоров в данном формате нет никакого смысла, и в таком случае о мирном процессе вообще не стоит говорить: "Если Азербайджан увидит, что мирный процесс уже исчерпал себя, никаких надежд нет, то отдаст предпочтение военному пути".

Станислав Тарасов: Вашингтон и Москва будут вместе демократизировать Закавказье http://karabakh-news.com/7491-stanislav-tarasov-vashington-i-moskva-budut-vmeste-demokratizirovat-zakavkaze.html Краткосрочные рабочие визиты госсекретаря США Хиллари Клинтон в государства Закавказья - Азербайджан, Армению и Грузию - вызвали повышенное внимание регионального политического класса и местных аналитиков. Связано это было с появившимися в западной печати утверждениями о снижении стратегического интереса Вашингтона к этому региону мира и формировании новой внешнеполитической доктрины США с учетом "перазагрузки" российско-американских ..... Аналитические материалы admin Wed, 07 Jul 2010 14:10:21 +0400

Краткосрочные рабочие визиты госсекретаря США Хиллари Клинтон в государства Закавказья - Азербайджан, Армению и Грузию - вызвали повышенное внимание регионального политического класса и местных аналитиков. Связано это было с появившимися в западной печати утверждениями о снижении стратегического интереса Вашингтона к этому региону мира и формировании новой внешнеполитической доктрины США с учетом "перазагрузки" российско-американских отношений. К тому же после срыва цюрихского процесса по нормализации турецко-армянских отношений одно время Вашингтон открыто пренебрегал Баку на ряде важных международных форумов. Одновременно обострились отношения США и с Турцией, которая считает себя вовлеченной в процесс так называемого общекавказского урегулирования. Глава МИД этой страны Ахмед Давутоглу связал с этим визитом госсекретаря "предстоящие этим летом на Кавказе позитивные изменения". При этом он особенно подчеркнул, что "Турция не отказалась от процесса армяно-турецкого сближения", "остается верной подписанным протоколам с Арменией", только "необходимо сформировать определенную политическую конъюнктуру". Похоже, что такая "конъюктура" в Закавказье действительно начинает складываться, если сравнить итоги визита в этот регион десятилетней давности госсекретаря США Джеймса Бейкера и нынешнего Хиллари Клинтон. Разница поразительная. При правлении в США республиканской администрации Джорджа Буша- младшего на постсоветском пространстве шел процесс становления государственности бывших советских республик. Они активно искали себе новых союзников на Западе, пытались определиться со своей новой геополитической идентификацией. Поэтому визит Бейкера содержал главный смысл: как бы ни складывались отношения новых государств Закавказья с Кремлем, США готовы поддержать их рывок к независимости. Но на практике вышло так, что эти страны оказались повязанными историческими региональными конфликтами. Армения и Азербайджан из-за карабахской проблемы продолжают балансировать в опасной зоне "ни войны - ни мира". Грузия тяжело переживает синдром поражения в кавказской войне августа 2008 года. Многолетний дрейф Тбилиси и Баку в сторону от "нового русского империализма" привел для первого к потерям Южной Осетии и Абхазии, а для второго выход на грань утери Карабаха. Так что визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в этот регион можно считать в определенном смысле рубежным. Хотя бы потому, что администрация Барака Обамы при формировании своей политики в отношении Закавказья решила вернуться к базовым партийным принципам: демократические режимы не воюют друг с другом. Более того, США, да и Запад в целом, хотя публично и заявляют о приверженности принципам сохранения территориальной целостности, практически не собираются любыми средствами поддерживать национальные административно-территориальные конструкции, созданные в начале 20-х годов прошлого века большевиками. Этот вывод напрашивается со всей очевидностью, когда анализируешь, например, советы Хиллари Клинтон президенту Грузии Михаилу Саакашвили: не давать Москве "повода для агрессивных действий, укреплять экономику, политическую и судебную системы, чтобы вызвать у Южной Осетии и Абхазии желание быть частью Грузии". Для сравнения: в момент нахождения госсекретаря США в Грузии премьер-министр России Владимир Путин также заявил, что Грузии не следует искать решения проблем с Абхазией и Южной Осетией на третьей стороне. По его же словам, "кто-то считает, что территория оккупирована, а кто-то считает, что она освобождена". Отметим также и то, что госсекретарь США открыто намекнула Тбилиси, что ослабление демократических процессов в этой стране отдалило от нее стратегических партнеров. Во всяком случае расширение НАТО на Грузию отложено. Тенденция стимулирования к демократизации начинает просматриваться в позиции США в отношении проблем карабахского урегулирования. Накануне азербайджанский политолог Расим Агаев выступил с прогнозом о том, что, мол, Хиллари Клинтон в Баку "должна выступить с новыми предложениями по нагорно-карабахскому урегулированию". В устойчивых представлениях Баку, речь идет о "важном стратегическом положении Азербайджана в регионе, что приобретает особую значимость для США в свете реализации санкций против Ирана, решения проблем Афганистан, и вообще укрепления американского политического присутствия за счет подкрепления его военной составляющей". Исходя из этого ставка делалась на то, что США "окажут давление на Ереван в деле карабахского урегулирования". Что же на практике? Хиллари Клинтон предложила решить карабахский конфликт на основе принципов территориальной целостности и права наций на самоопределение, выступила против военного решения конфликта. Похоже, что в Баку к такому ходу событий оказались не готовыми. В этой связи азербайджанский политолог Вафа Гулузаде с горечью констатировал: "США не смогут урегулировать Карабахский конфликт. Американцы договорились с русскими о выводе армянских вооруженных формирований с 7 районов вокруг Нагорного Карабаха. При этом сам Нагорный Карабах остается за армянами. Однако армянская сторона настаивает на временном статусе для Нагорного Карабаха, а потом уже освобождении 7 районов Азербайджана. Азербайджан никогда не пойдет на предоставление какого-либо статуса Нагорному Карабаху, кроме автономии в своем составе. Получается замкнутый круг". Более того, как пишет бакинский политолог Расим Агаев, оказывается, "армянский вопрос и карабахский конфликт был вызван к жизни поначалу скрытно, а потом явно со стороны США". По его словам, "в этом плане США ставили перед собой глобалистические задачи, в частности, как говорится, раскачать "советскую лодку", но в то же время попытаться решить армянский вопрос". "Я с самого начала не считал, что с визитом Хиллари Клинтон в Азербайджан решатся все наши проблемы, - пишет еще один бакинский политолог Фикрет Садыхов - Удивляют и встречи Клинтон с молодежью и журналистами, ее менторские нравоучения по поводу развития демократии и пр. Нам от США нужны не рекомендации по развитию демократии, а реальная помощь в освобождении захваченных земель". Выходит, что дипломатия Азербайджана, как Колобок в русской сказке, "ушел от русского империализма для того, чтобы оказаться в объятиях империализма американского". Но в данный момент налицо разные качественные политические характеристики двух "империализмов". До недавнего времени Москва выстраивала свои отношения с государствами Закавказья, руководствуясь только своими стратегическими национальными интересами, не вникая в суть существующих там режимов. Вашингтон, приступая к формированию второго этапа своей кавказской политики после развала СССР, начинает делать главную ставку на процессы демократизации. Неслучайно, госсекретарь Хиллари Клингтон заявила Баку, что "США поддержат строительство нового демократического Азербайджана". Значит, существующее азербайджанское государство в представлении Вашингтона не является демократическим. В этом и заключается главная политическая сенсация, которая связана с визитом в Баку Хиллари Клинтон. Наконец, отметим некоторые заметные особенности посещения Хиллари Клинтон Еревана. В столице Армении госсекретарь США заявила о готовности оказать содействие в процессе нормализации отношений между Турцией и Арменией. По ее словам, в момент подписания турецко-армянских протоколов она находилась в Цюрихе: "Это было смелым шагом со стороны президентов двух стран в направлении полноценной нормализации отношений. Теперь мы надеемся, что препятствия будут устранены и процесс нормализации армяно-турецких отношений продолжится". Кроме того, в своем заявлении Хиллари Клинтон сослалась на Договор о прекращении огня на линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и Нагорного Карабаха, который был подписан в 1994 году с участием Степанакерта. Армянские политологи расценили этот "тезис" как намек на "возвращение Степанакерта за стол переговоров", поскольку "больше всего в мире нуждаются не Азербайджан и Армения, а народ Карабаха". Таким образом, можно согласиться с мнением The Wall Street Journal о том, что рабочий визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в страны Закавказья преследовал главную цель - "продвижение демократии в регионе". В свою очередь, и Москва конструктивно оценила как выбор маршрута турне госсекретаря, так и его итоги. Кремль устраивает новый тип рекогносцировки ситуации, используемый госдепом. Главное теперь в том, что у Москвы и Вашингтона формируется одинаковый взгляд на формы и методы урегулирования региональных конфликтов в ситуации, когда сами конфликтующие стороны оказываются не в состоянии достигнуть необходимых компромиссных решений.

Визит Хиллари Клинтон может способствовать прогрессу в карабахском урегулировании: эксперты http://karabakh-news.com/7490-vizit-xillari-klinton-mozhet-sposobstvovat-progressu-v-karabaxskom-uregulirovanii-yeksperty.html Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в страны Южного Кавказа может способствовать прогрессу в нагорно-карабахском урегулировании, считают эксперты. "После визита госсекретаря Клинтон в Баку и Ереван мы можем ожидать подвижек в вопросе нагорно-карабахского урегулирования, но прогресс зависит, прежде всего, от политики Азербайджана и Армении", - считает старший научный сотрудник Хадсоновского института и старший редактор World Politics Review Ричард Вайц. .... Аналитические материалы admin Wed, 07 Jul 2010 14:09:01 +0400

Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в страны Южного Кавказа может способствовать прогрессу в нагорно-карабахском урегулировании, считают эксперты. "После визита госсекретаря Клинтон в Баку и Ереван мы можем ожидать подвижек в вопросе нагорно-карабахского урегулирования, но прогресс зависит, прежде всего, от политики Азербайджана и Армении", - считает старший научный сотрудник Хадсоновского института и старший редактор World Politics Review Ричард Вайц. "Внимание Клинтон к нагорно-карабахскому конфликту свидетельствует о том, что США пришли к осознанию решающего значения прогресса в этом вопросе для обеспечения нормализации армяно-турецких отношений", - считает американский эксперт по Южному Кавказу, профессор политики департамента международных отношений американского Университета Джордж Мэйсон Марк Кац. По его словам, хотя это и не гарантировано, но вполне возможно, что американское вмешательство может помочь добиться улучшения азербайджано-армянских отношений. "Я думаю, что администрация Барака Обамы предпочитает работать над нагорно-карабахской проблемой, чем над проблемой, к примеру, Грузии, так как Нагорный Карабах является вопросом, в котором США и Россия могут сотрудничать, в то время как Грузия, наоборот, вызывает разногласия сторон", - сказал Кац. По мнению аналитика Европейского политического центра в Брюсселе Аманды Пол, визит Хиллари Клинтон имеет важное значение, в частности, потому, что он осуществлен в период, когда регион оказался перед угрозой начала новой войны. США и другим членам Минской группы ОБСЕ, по мнению политолога, необходимо продолжать оказывать давление на руководство сторон конфликта для достижения прогресса, в том числе убедить лидеров начать готовить свои народы к уступкам, которые будут необходимы для достижения мирного урегулирования. Американский эксперт по Южному Кавказу, профессор политических наук Технологического университета Теннеси США Майкл Гюнтер считает, однако, что хоть визит государственного секретаря США Хиллари Клинтон в регион и демонстрирует заинтересованность США в сложившейся там обстановке, но, к сожалению, вопрос Нагорного Карабаха представляется неразрешимой проблемой. "Я не вижу не только возможности скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но даже продвижения по этому вопросу", - сказал Гюнтер. По мнению азербайджанского политолога Расима Мусабекова, в свете существующих конфликтов в регионе роль США может возрасти. Россия больше фигурировала в решении нагорно-карабахского конфликта на уровне первых лиц, чем США, так как президент Обама не может уделять достаточного внимания конфликту, как это делает российский президент Дмитрий Медведев. "Это обусловлено географическим положением России и тем, что Москва традиционно присутствовала в регионе в гораздо большем объеме, чем США", - сказал Мусабеков. Визит Клинтон должен внушить государствам региона уверенность в том, что Вашингтон готов поддержать независимость и развитие этих государств, считает Мусабеков. "Однако, в том, что ни конфликт, ни регион не отданы на откуп России, мы скоро убедимся", - сказал он. - Урегулирование этого конфликта не будет идти по российскому сценарию, но с другой стороны соперничество держав в этом вопросе никак не способствовало решению конфликта. Поэтому необходимо подождать практических итогов от визита Клинтон в регион".

“Азербайджан хочет вернуть Нагорный Карабах” http://karabakh-news.com/7483-azerbajdzhan-xochet-vernut-nagornyj-karabax.html Под таким заголовком вышли в свет сразу несколько статей в международных СМИ, посвященных переговорам американского госсекретаря с южнокавказскими лидерами Совпадение заголовков навряд ли случайно: по всей видимости, президент Ильхам Алиев на встрече с Клинтон, как капризный ребенок, канючил, требовал вернуть ему “игрушку”... Госсекретарь, судя опять же по публикациям ...... Аналитические материалы admin Tue, 06 Jul 2010 23:04:57 +0400

Под таким заголовком вышли в свет сразу несколько статей в международных СМИ, посвященных переговорам американского госсекретаря с южнокавказскими лидерами Совпадение заголовков навряд ли случайно: по всей видимости, президент Ильхам Алиев на встрече с Клинтон, как капризный ребенок, канючил, требовал вернуть ему “игрушку”... Госсекретарь, судя опять же по публикациям в прессе, “для баланса” требовала свободы слова для азербайджанских блоггеров. “Алиев сказал госсекретарю об актуальности разрешения территориального спора с соседней Арменией”, — пишет Wall Street Journal. (Заголовок статьи — без Карабаха — “Клинтон хочет утеплить отношения США с Азербайджаном”.) Издание отмечает стратегическое расположение нефтяной страны, а также то, что в силу ряда обстоятельств американо-азербайджанские связи изрядно подпорчены. Именно с целью их “починки” Азербайджан за последнее время посетили министр обороны США Роберт Гейтс и госсекретарь Клинтон, для которых важно обеспечить сохранность поставок снаряжения в Афганистан через азербайджанскую территорию. “Лидеры Азербайджана вот уже год выражают недовольство, поскольку США ратуют за нормализацию отношений между Турцией и Арменией — врагом Азербайджана, — пишет WSJ. — Баку кажется, что США игнорируют интересы Азербайджана, не связывая нормализацию с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. О трениях говорит и тот факт, что пост посла США в Баку вот уже год, как не занят”. По мнению автора публикации, Клинтон было непросто вести переговоры в Баку, поскольку, с одной стороны, Вашингтон желает восстановить отношения с этим государством, с другой — у Азербайджана неважная репутация по части нарушения прав человека. Wall Street Journal напоминает, что в прошлом году президент Обама поставил эту страну в один ряд с Зимбабве на том основании, что в этих государствах распространена практика заключения в тюрьмы журналистов. Клинтон сообщила WSJ, что во время переговоров с Алиевым она затронула проблему свободы слова. А на встречах с представителями гражданского общества она особо остановилась на деле блоггеров, сказав, что и она сама, и президент Обама получили письма, информирующие об аресте по сути невинных людей. “Как не допустить новой войны на Южном Кавказе” — так называлась статья в The Washington Post, вышедшая в свет накануне южнокавказского визита Клинтон. Автор ее — Роналд Асмус, заместитель помощника госсекретаря в администрации Билла Клинтона, ныне исполнительный директор Трансатлантического Центра Фонда Маршала в США. “Два года назад Запад был захвачен врасплох войной, разразившейся между Россией и Грузией и угрожавшей стабильности в регионе. Нельзя исключить риск подобных конфликтов и в будущем, пишет он, указывая в качестве одной из реальных опасностей армяно-азербайджанскую ситуацию”. “Недавняя стрельба и человеческие жертвы лишний раз продемонстрировали растущее напряжение в этом районе. Коллапс (будем надеяться, временный) турецко-армянского сближения тоже способствует нарастанию напряжения. В отсутствие значительного взаимодействия с международным сообществом и с Западом эти эмоциональные перестрелки могут выйти из-под контроля и перерасти за лето в настоящую войну”. Асмус, конечно же, возлагает в публикации надежды на визит Хиллари Клинтон в Армению и в Азербайджан, на способность администрации приглушить возможные очаги военного противостояния. Однако каким образом это должно происходить, не указывает. Зато откровенен Reuters, утверждая, что “Азербайджан давит на Клинтон в вопросе Нагорного Карабаха”, “Азербайджан хочет обратно Нагорный Карабах, при необходимости готов вернуть его силой. ...Более 15 лет посредничества не привели к ощутимым результатам — угроза войны никогда особо и не отдалялась...” Тревожные нотки в этой статье не должны смущать: угроза войны на самом деле всегда присутствовала. Но сейчас, с правлением Алиева-младшего, она стала доминировать... в пропаганде Баку. И с этим, похоже, ничего не поделать: Ильхам страстно хочет выглядеть большим “католиком”, чем свой папа. Причем во всех вопросах, начиная, однако, с нагорно-карабахского... Отдел политики nv.am

МИД Азербайджана: Обновленных обновленных Мадридских принципов не существует http://karabakh-news.com/7480-mid-azerbajdzhana-obnovlennyx-obnovlennyx-madridskix-principov-ne-sushhestvuet.html "В связи с разрешением нагорно-карабахского конфликта в виде документа существуют лишь Мадридские предложения". Об этом заявил глава пресс-службы МИД Азербайджана Эльхан Полухов, комментируя оценки главы МИД Армении Эдварда Налбандяна относительно итогов трехсторонней встречи президентов Армении, России и Азербайджана в Санкт-Петербурге. ..... Аналитические материалы admin Tue, 06 Jul 2010 22:59:13 +0400

"В связи с разрешением нагорно-карабахского конфликта в виде документа существуют лишь Мадридские предложения". Об этом заявил глава пресс-службы МИД Азербайджана Эльхан Полухов, комментируя оценки главы МИД Армении Эдварда Налбандяна относительно итогов трехсторонней встречи президентов Армении, России и Азербайджана в Санкт-Петербурге. "Несмотря на то, что Россия в этом процессе играет большую роль, и с участием президента России прошло несколько встреч, предложения готовятся только сопредседателями. Обновленные Мадридские предложения существуют в виде документа, и в прошлом году они были представлены обеим сторонам. В Санкт-Петербурге обсуждались лишь различные подходы. Это заявление Налбандяна преследует только одну цель - отвлечь внимание армянской и международной общественности от сути вопроса", - заявил Полухов. Отвечая на вопрос о том, встретятся ли главы МИД Азербайджана и Армении в столице Казахстана во время саммита ОБСЕ, Полухов сказал, что такая встреча намечена, в настоящее время об этом ведутся переговоры, но пока проведение встречи не подтверждается. Стоит отметить, что до встречи в Санкт-Петербурге Баку настаивал на существовании "обновленных" Мадридских принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта, а Ереван заявлял, что такого документа не существует. Напомним, глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил на совместной пресс-конференции с госсекретарем США Хиллари Клинтон, что состоявшаяся в Санкт-Петербурге трехсторонняя встреча президентов стала важным моментом в мирном урегулировании нагорно-карабахской проблемы. "После встречи в Санкт-Петербурге я заявил, что в переговорном процессе зафиксирован еще один важный момент. Стороны договорились продолжить переговоры, основываясь на том, чего мы достигли до сегодняшнего дня, то есть, до встречи в Санкт-Петербурге", - сказал Налбандян, уточнив, что речь идет о "новых предложениях", представленных сторонам в Санкт-Петербурге. "Несколько дней назад здесь были также сопредседатели Минской группы ОБСЕ, с которыми мы обсудили, как продолжить переговоры на основе этих договоренностей, а также возможную встречу на уровне министров 16 июля в рамках неформальной встречи министров иностранных дел ОБСЕ", - добавил министр.

"Нам пытаются всучить план Мэтью Брайзы": карабахский аналитик http://karabakh-news.com/7479-nam-pytayutsya-vsuchit-plan-myetyu-brajzy-karabaxskij-analitik.html "Как и другие коренные права народов, право на самоопределение не может быть предметом торга, а его признание - результатом сделки с третьей стороной. В противном случае основные положения международных актов о равноправии и самоопределении народов просто потеряют смысл". Об этом заявил  аналитик, председатель правления Нагорно-Карабахского комитета "Хельсинкская инициатива -92" Давид Карабекян. ...... Аналитические материалы admin Tue, 06 Jul 2010 22:57:07 +0400

"Как и другие коренные права народов, право на самоопределение не может быть предметом торга, а его признание - результатом сделки с третьей стороной. В противном случае основные положения международных актов о равноправии и самоопределении народов просто потеряют смысл". Об этом заявил  аналитик, председатель правления Нагорно-Карабахского комитета "Хельсинкская инициатива -92" Давид Карабекян. "Ухватившись за строку о референдуме и заострив внимание на малопонятном выражении "промежуточный статус", мы не заметили того, как, ловко манипулируя недостатками наших политиков и общественным мнением, нам пытаются всучить в сильно приукрашенном виде план, содержание которого в общих чертах неоднократно, особенно откровенно во время визитов в Баку, представлял прежний сопредседатель МГ ОБСЕ от США Мэтью Брайза (назначен недавно послом США в Азербайджане. Сегодня внимание армянского общества концентрируется на том, что в официальной версии перевода заявления президентов стран-сопредседателей, распространенной пресс-службой Кремля, не говорится "об оккупированных территориях" вокруг НК, а в американской версии такая формулировка имеется. Вместе с тем нашими политиками мало упоминается тот факт, что большая часть Армении и Нагорного Карабаха до сих пор остается оккупированной Турцией и Азербайджаном. За разговорами об урегулировании конфликта армянская сторона забывает международно-правовые акты и договора, фиксирующие право армян Западной и Восточной Армении на государственность. Часто ли мы напоминаем миру о проблеме Нахичевани? Мы почти стыдливо говорим о правопретензиях армян на территории, на которых, согласно международным договорам, должны были создать национальное государство, в то время, как Баку и Анкара практически открыто выдвигают претензии на Зангезур", - сказал Давид Карабекян. Отметив, что "сегодня при бездействии нашей информационно-пропагандистской системы мир забыл о том, кто и против кого начал агрессию", аналитик подчеркнул, что "ложная осторожность лишь распаляет агрессивную риторику азербайджанских политиков".

КАКИХ ЕЩЕ УСТУПОК ЖДУТ ОТ АРМЯН? http://karabakh-news.com/7470-kakix-eshhe-ustupok-zhdut-ot-armyan.html Страны Минской группы по карабахской проблеме являются не посредниками по разрешению конфликта, а правопреемниками государств, сотворивших этот конфликт и ответственных сегодня за его продолжение. СУТЬ КОНФЛИКТА ДЛЯ АРМЯН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, попранной в результате преступного сговора большевиков и кемалистов, их совместной агрессии .... Аналитические материалы admin Mon, 05 Jul 2010 21:22:31 +0400

Страны Минской группы по карабахской проблеме являются не посредниками по разрешению конфликта, а правопреемниками государств, сотворивших этот конфликт и ответственных сегодня за его продолжение. СУТЬ КОНФЛИКТА ДЛЯ АРМЯН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, попранной в результате преступного сговора большевиков и кемалистов, их совместной агрессии против Республики Армения, ее оккупации, насильственной советизации и расчленении ее территории при молчаливом согласии, а значит, и попустительстве держав АНТАНТЫ и США. Окончательные взаимоприемлемые границы между независимыми государствами Закавказья, образованными на территориях губерний Российской империи, разрушенной в результате октябрьского 1917г. большевистского путча, должны были определиться на Парижской мирной конференции странами - победительницами в Первой мировой войне. Вопреки этому, по договору от 16 марта 1921г. между Советской Россией и кемалистской Турцией, возникших в результате переворотов на месте Османской и Российской империй, в то время не признанных мировым сообществом и решениями Кавбюро РКП(б), армянские области Нахиджевана, Карабаха, Карса и Джавахка были незаконно переданы Турции, Аз.ССР и Гр.ССР. Однако до этого уже Нахиджеван и Карабах были временно оккупированы Красной армией по соглашению от 20 августа 1920г. между РСФСР и Республикой Армения, а принадлежность этих областей должна была быть определена на основании договора между РСФСР и Республикой Армения, проект которого был готов 28 октября 1920г. Однако договор не был подписан, и вскоре вся РА была оккупирована. За советское время до 1991 года Нахиджеван полностью лишился своего армянского населения. Карабах находился в составе Аз.ССР до развала СССР, и ему была уготована судьба армянского Нахиджевана. Карабах оставался в составе Аз.ССР благодаря преступному коммунистическому режиму и Советской (Красной армии). Как только СССР развалился и азербайджанский режим, лишившись поддержки Советской армии, потерпел поражение в развязанной им же войне, армяне частично освободили свои земли. ТЕПЕРЬ АРМЯНАМ НАВЯЗЫВАЮТСЯ КАКИЕ-ТО ПЕРЕГОВОРЫ ПО САМООПРЕДЕЛЕНИЮ КАРАБАХЦЕВ при соблюдении территориальной целостности страны с границами, незаконно установленными преступным сталинским режимом. Армянам навязываются переговоры для получения от них новых уступок. Республика Армения уступает, соглашается установить отношения с Турцией, не предъявляя условий: признание Турцией Геноцида армян 1915–1923гг., возвращение Карса и т.д. Республика Армения уступает, не требует наказания за Геноцид армян в Азербайджане, не требует возмещения нанесенного ущерба, не требует возвращения Нахиджевана и оставшихся оккупированными территорий Карабаха, на которые армяне имеют все права и основания, в то время как претензии Азербайджана на армянские земли абсолютно лишены всякого основания. Армянам следует прекратить переговоры с Азербайджаном. Переговоры следует вести со странами, сотворившими конфликт и ответственными за его продолжение. И в первую очередь с Россией - правопреемницей РСФСР, СССР. Каких еще уступок ждут от армян? Азербайджан не прекратит своей агрессивной политики до тех пор, пока Новая Россия на государственном уровне не осудит преступления прежнего режима, результатами которых по сути являются конфликты на постсоветском пространстве, в частности, конфликт вокруг Карабаха, заключающийся в настоящее время в угрозах Азербайджана силой вернуть освобожденные армянами свои территории. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНА ИЗОБРЕТЕНА СТАЛИНЫМ, КРАСНЫМ КРЕМЛЕМ и от нее пока не отказывается Новая Россия, как это она неуклюжим образом сделала в отношении Грузии, именно по этой причине не сумев убедить в своей правоте как своих оппонентов внутри страны, так и в мире. Мировое сообщество приветствовало бы действия России, помогавшей Южной Осетии и Абхазии, объявивших о выходе из состава страны, куда они были включены против воли своих народов, если бы она называла вещи своими именами, а именно - содействовала исправлению результатов преступлений прежнего режима. Слабую, непоследовательную позицию России пытаются оправдать якобы изначальной враждебностью по отношению к ней Запада, некоторым всемирным заговором против нее. По попустительству некоторых властных кругов все еще многие так и думают, как в советское время, например, Зюганов, Жириновский, Проханов, Дугин, Рагозин и др. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать высказывания и недавнее интервью представителя России в НАТО. Что резко противоречит тому курсу, который старается наладить с Западом президент Новой России Медведев. Курсу по формированию с передовыми странами нового, более справедливого и гуманного мирового порядка. Карен МИКАЕЛЯН, публицист Москва

Армения должна требовать возобновления 907-й поправки в отношении Азербайджана: эксперт http://karabakh-news.com/7466-armeniya-dolzhna-trebovat-vozobnovleniya-907-j-popravki-v-otnoshenii-azerbajdzhana-yekspert.html То, что после диверсии Азербайджана 18 июня армянская сторона не подняла вопрос о реанимации 907-й поправки к "Акту о поддержке Свободы" Конгресса США, является грубейшим упущением армянской дипломатии. Такое мнение  эксперт Армянского центра политических и международных исследований Рубен Меграбян. ..... Аналитические материалы admin Mon, 05 Jul 2010 21:15:32 +0400

То, что после диверсии Азербайджана 18 июня армянская сторона не подняла вопрос о реанимации 907-й поправки к "Акту о поддержке Свободы" Конгресса США, является грубейшим упущением армянской дипломатии. Такое мнение  эксперт Армянского центра политических и международных исследований Рубен Меграбян. "После событий на границе мы должны были потребовать немедленного исполнения положения, о котором говорится в документе. Однако, об этом молчат как официальный Ереван, так и диаспоральные организации Армении", - отметил эксперт. Вместо этого, армянские политические деятели и Диаспора, как заметил Меграбян, спорят о том, правильно ли поступила госсекретарь США Хиллари Клинтон, посетив мемориал памяти жертв Геноцида - Цицернакберд - с частным визитом. То, что глава дипломатии страны, не признавшей Геноцид армян, посетила мемориал памяти его жертв, является, по мнению эксперта, положительным шагом, и имеет определенное значение. "Посещения Цицернакаберда говорит о личном отношении американского госсекретаря к событиям 1915 года в Османской империи. И все же, это государственный секретарь страны, которая не воспринимает эти события именно как геноцид. В связи с этим, считаю, что армянская сторона, лоббистские организации должны активизировать свою деятельность в этом направлении", - добавил Рубен Меграбян.

Сдача территорий вокруг Нагорного Карабаха станет "началом конца": Гагик Багунц http://karabakh-news.com/7451-sdacha-territorij-vokrug-nagornogo-karabaxa-stanet-nachalom-konca-gagik-bagunc.html "Ни один из пунктов заявления нас не устраивает, и мы должны категорически отвергать подобные подходы к решению вопроса".  Oб этом заявил председатель "Союза интеллигенции Арцаха" Гагик Багунц, комментируя последнее заявление президентов РФ, США и Франции по карабахскому конфликту. ...... Аналитические материалы admin Sat, 03 Jul 2010 15:17:54 +0400

"Ни один из пунктов заявления нас не устраивает, и мы должны категорически отвергать подобные подходы к решению вопроса".  Oб этом заявил председатель "Союза интеллигенции Арцаха" Гагик Багунц, комментируя последнее заявление президентов РФ, США и Франции по карабахскому конфликту. "Среди главных опасностей документа - то, что нас окрестили "оккупантами", территории вокруг Нагорного Карабаха" да и сам Нагорный Карабах обозвали "оккупированными территориями" уже на уровне президентов стран-сопредседателей. Это довольно неприятный пункт, и чтобы извлечь его из переговорного процесса придется приложить очень много усилий", - отметил Гагик Багунц. По его словам, сдача территорий вокруг Нагорного Карабаха станет "началом конца". "В таком случае мы потеряем основу, на которой практически держится наш духовный ресурс. С военной точки зрения сдача хотя бы одного района приведет к укреплению позиций Азербайджана и усилению его агрессивных намерений", - отметил Гагик Багунц. Относительно предлагаемого Нагорному Карабаху "промежуточного статуса", он заметил: "Промежуточный статус" - шаг назад по сравнению с тем, что имеем. Сегодня у нас полноценное государство, и от того, что оно не признано, по сути, ничего не меняется". По мнению Багунца, "возвращение беженцев" также таит в себе многочисленные опасности. "На фоне инсценировки переселения "мирного азербайджанского населения" произойдут многочисленные конфликты, которые будут преподноситься как агрессивность армянской стороны. Чем дальше, тем больше ситуация будет ухудшаться. Проведение предлагаемого посредниками референдума после таких политических, гражданских и военных конфликтов будет под большим вопросом", - сказал Гагик Багунц. Отметив, что он со всей серьезностью воспринимает заявление президентов стран-соредседателей Минской группы, Багунц вместе с тем призвал "не впадать в панику, хотя многие пункты этого заявления очень и очень неприятны для нас". "Мы всегда выступали за нашу самостоятельность в решении собственной судьбы и, неуклонно придерживаясь этой позиции, будем всегда, в любой ситуации, доходящей вплоть до военного противостояния, отстаивать свои позиции всеми своими возможностями и силами, и надеяться в первую очередь на самих себя, а в таких случаях друзья и союзники всегда находятся", - подчеркнул Гагик Багунц. Говоря о роли и позициях мировых держав по карабахскому вопросу, председатель "Союза интеллигенции Арцаха" отметил: "Почти во всех точках земного шара решающее слово имеют Соединенные Штаты Америки, а в региональных масштабах - Россия и Европа. Но обстановка резко изменилась в связи с мировым финансово-экономическим кризисом, и в этом плане Америка, переживающая до сих пор этот кризис, погрязшая в Афганистане и Ираке, не имеет своих обычных возможностей глубже вмешиваться в региональный конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Со своей стороны Россия, также почувствовавшая довольно сильный удар финансового кризиса и решающая многочисленные внутренние проблемы как экономического, так и политического характера, тоже на сегодня не имеет больших возможностей влиять на решение конфликта. Европа в свою очередь решает внутренние проблемы, вы все знаете ситуацию в различных европейских странах. Поэтому эти страны потеряли свой обычный тонус в решении политических проблем и региональных конфликтов, и на сегодняшний день та активная роль, которая вроде бы проступает в действиях европейских стран и США, по моему мнению, не более, чем имитация активности", - сказал Гагик Багунц. По его словам, Турция и Азербайджан очень тонко используют создавшуюся в мире и регионе политическую ситуацию. "Не очень повлиявший на Турцию мировой кризис позволяет ей выступать довольно активно и с политической, и с финансово-экономической точек зрения, вовлечься во многие экономические процессы и, опираясь на Азербайджан, довольно богатый на сегодняшний день финансовыми ресурсами, пытаться осуществлять активную политику в решении карабахского вопроса, не упуская ни одного шанса продвинуться в решении карабахского конфликта на выгодных им условиях", - сказал Гагик Багунц. Наблюдающейся тенденции ужесточения отношения к карабахской стороне он советует противостоять не менее жесткой ответной позицией.

Третий Евразийский форум в Казани: найти решение кавказских проблем http://karabakh-news.com/7445-tretij-evrazijskij-forum-v-kazani-najti-reshenie-kavkazskix-problem.html Круглый стол "Большой Кавказ: внутренние проблемы и внешние вызовы", собравший ведущих российских специалистов по региону, стал логичным продолжением пленарного заседания открывшегося в Казани третьего Евразийского научного форума. Большой блок выступлений в рамках работы круглого стола посвящался различным аспектам карабахского урегулирования. В настоящее время полноценные переговоры по урегулированию карабахского конфликта не ведутся, сообщил советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Рубен Заргарян. Этот тупик во многом объясняется тем, ..... Аналитические материалы admin Sat, 03 Jul 2010 12:28:45 +0400

Круглый стол "Большой Кавказ: внутренние проблемы и внешние вызовы", собравший ведущих российских специалистов по региону, стал логичным продолжением пленарного заседания открывшегося в Казани третьего Евразийского научного форума. Большой блок выступлений в рамках работы круглого стола посвящался различным аспектам карабахского урегулирования. В настоящее время полноценные переговоры по урегулированию карабахского конфликта не ведутся, сообщил советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Рубен Заргарян. Этот тупик во многом объясняется тем, что Нагорно-Карабахская Республика фактически отстранена от переговорного процесса в Минской группе ОБСЕ, хотя юридически, согласно официальным документам ОБСЕ, является ее участником. Кратчайшим путем урегулирования конфликта является признание Нагорного Карабаха международным сообществом и прямые карабахско-азербайджанские переговоры, констатировал советник министра иностранных дел непризнанной республики. "Окончательное признание НКР - императив времени, - подчеркнул Рубен Заргарян. - Временное охлаждение отношений признавших НКР стран с властями Азербайджана - небольшая цена за установление мира в регионе и урегулирование азербайджано-карабахского конфликта". Обеспечение фундаментальных национальных интересов России, рост международного авторитета НКР делают неизбежным признание независимости Нагорно-Карабахской Республики со стороны России, "тем более что никаких препятствий для этого нет, если не считать капризов азербайджанского руководства", указал эксперт. Рассчитывать на решение карабахского вопроса в ближайшее время не приходится, заметил, рассуждая о перспективах российско-армянского сотрудничества, заместитель генерального директора Фонда стратегической культуры Андрей Арешев. "Даже постепенное движение в этом направлении невозможно, пока сохраняются силы, заинтересованные в развязывании милитаристского психоза", - пояснил он, имея в виду официальный Баку. Отвечая на вопрос, однозначно ли признает Армения Россию в качестве стратегического партнера, Андрей Арешев подтвердил, что "официально - да, но что касается общественных настроений - они не так однозначны", хотя в целом российско-армянское стратегическое партнерство не подлежит сомнению. Доклад эксперта-аналитика Института национальной стратегии Яны Амелиной посвящался идеологическому аспекту деятельности азербайджанского лобби в России. Оно работает в целом ряде направлений, содействуя реализации интересов азербайджанской диаспоры в РФ и самого государства Азербайджан. Последняя задача тесно связана с продвижением и широкой рекламой точки зрения Баку, прежде всего, на механизмы карабахского урегулирования. "В конечном итоге, эта деятельность служит глобальной цели изменения геополитической ориентации России на Кавказе и переносу центра тяжести российской политики с Еревана на Баку, - констатировала Амелина. - Очевидно, что в обозримом будущем указанные цели не могут быть достигнуты. Однако целенаправленность, с которым Азербайджан лоббирует свои интересы в РФ, заслуживает серьезного внимания, тем более что к этому процессу подключены некоторые российские эксперты, журналисты и общественные деятели, число которых постепенно увеличивается". В докладе Амелиной приводились многочисленные примеры деятельности азербайджанского лобби в России. Тактическая цель азербайджанского лобби на ближайшую перспективу, о чем открыто говорят проводники его интересов в России - заставить Армению "вернуть" Карабах Азербайджану. "Задача исследователей - противостоять распространению в российском обществе и государственных структурах подобных воззрений ввиду их принципиальной неверности и вреда, который будет нанесен национальным интересам России и нашего союзника - Армении в случае претворения таких планов в жизнь", - считает Яна Амелина. Немало пищи для размышлений дал доклад заместителя муфтия Республики Татарстана Валиуллы хазрата Якупова, рассказавшего о реакции мусульманской уммы республики на военные события в Чечне в конце XX - начале XXI века. "В первую чеченскую кампанию мусульманское сообщество РТ, безусловно, симпатизировало чеченцам, причем абсолютно некритично", - признал он. Косвенное влияние на это оказывала и позиция мусульманских стран, в частности, Саудовской Аравии. "С одной стороны, мы были патриотами нашей страны, но, исходя из аксиомы мусульманской солидарности, не могли одобрить действия федерального центра, - разъяснил Валиулла Якупов. - После перехода Ахмата хаджи Кадырова на федералистские позиции нам стало гораздо легче". Мусульмане Татарстана поддерживают нынешний, лояльный Москве, режим в Чечне, указал заместитель муфтия РТ. Религиозную тему продолжили старший научный сотрудник Северо-Осетинского института социальных и гуманитарных исследований Тимур Дзеранов, отметивший чуждость ваххабизма традициям Северного Кавказа, и заместитель руководителя ЦЕМИ Раис Сулейманов, подробно рассказавший о "деле муфтия Евтеева" и реакции на него российских мусульман. Большое внимание привлек обширный доклад политолога Андрея Епифанцева, отвечавший на вопрос "почему Россия проигрывает Северный Кавказ". Он указал на порочность сформировавшейся в последнее время политики федерального центра в отношении северокавказского региона, сутью которой являются договоренности с местными элитам и попытка покупки лояльности национальных республик в обмен на масштабное дотирование. "С перестроечного времени Россия идеологически ушла с Кавказа, - полагает эксперт. - Возникающий идеологический вакуум немедленно заполняется самыми разными религиозными течениями". Еще одна причина "проигрыша" Россией Кавказа является отсутствие у Москвы стратегии работы в регионе и недопущение экспертов к системе принятия решений. "Мы теряем Кавказ, - заключил Андрей Епифанцев. - Чечня уже не вполне является частью России, по этому пути движутся Ингушетия и Дагестан. Нужна стратегия действий и программа возвращения русского населения на Кавказ". Координатор рабочей группы по Северному Кавказу Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков рассказал о перспективах Абхазии и Южной Осетии после их признания со стороны ряда государств. "Признание Южной Осетии и Абхазии - это навсегда, - убежден эксперт. - Оно будет отозвано только тогда, когда не будет самой России". В то же время перед молодыми независимыми государствами стоят серьезные проблемы в сфере экономики, демографии, внутренней политики, указал Скаков. Комментируя призывы к России признать независимость НКР, эксперт напомнил, что первый шаг в этом направлении должен сделать Ереван: "Карабах - армянская национальная идея, и если он не нужен Армении - почему он должен быть нужен кому-либо другому?". Заседание круглого стола завершилось выступлением талышского политолога Фахраддина Абосзоды с докладом "Российско-талышские отношения и перспективы талышского возрождения". "Даже если весь мир признает независимость Карабаха, это не приведет к стабильности в регионе", - подчеркнул он, призвав к комплексному решению проблем всех коренных народов Кавказа. Участники обсуждения отметили высокий научный уровень и яркость дискуссий "кавказского" круглого стола. III Евразийский научный форум "Евразия на пути к многополярному миру: от противостояния геополитических систем к диалогу культурно-исторических обществ", организованный Центром евразийских и международных исследований Казанского федерального университета (ЦЕМИ КФУ), проходит в Казани 1-3 июля. Цель Евразийского форума - научно-теоретическое осмысление проблем геополитики и геоэкономики на евразийском пространстве на современном этапе и в исторической перспективе. В его рамках также состоятся тематические круглые столы "Турция: историческое прошлое, современное состояние и векторы развития" и "Борьба Ирана за региональное лидерство в Евразии: проблемы, успехи, перспективы", а также ряд секционных заседаний, среди которых "Политическое и социально-экономическое развитие Республики Татарстан на пороге второго десятилетия XXI века".

Армения должна готовиться к блиц-войне в Нагорном Карабахе: эксперт http://karabakh-news.com/7440-armeniya-dolzhna-gotovitsya-k-blic-vojne-v-nagornom-karabaxe-yekspert.html Эксперт по изучению вооруженных конфликтов и международных и стратегических отношений Жерар Шалян не исключает вероятность блиц-войны в Нагорном Карабахе. Об этом он сообщил 2 июля выступая на обсуждении "Меняющаяся геополитическая ситуация и ее воздействие на Южный Кавказ", организованном фондом "Сивилитас". ..... Аналитические материалы admin Fri, 02 Jul 2010 16:15:52 +0400

Эксперт по изучению вооруженных конфликтов и международных и стратегических отношений Жерар Шалян не исключает вероятность блиц-войны в Нагорном Карабахе. Об этом он сообщил 2 июля выступая на обсуждении "Меняющаяся геополитическая ситуация и ее воздействие на Южный Кавказ", организованном фондом "Сивилитас". "Вероятность войны сейчас намного выше, чем раньше. Если бы я был азербайджанцем, то в некотором смысле был бы сторонником военных действий, чтобы выйти из тупика, к которому привели переговоры", - отметил он. Однако, по словам эксперта, если есть возможность продолжать переговорный процесс, сверхдержавы должны выступать их гарантом. Шалян считает, что Армения должна пойти на уступки во избежание военных действий, поскольку в этом случае с армянской стороны в первые дни будет довольно большое количество жертв. А дальше вмешается Россия, которая, по его мнению, является арбитром данного процесса. "Россия рано или поздно вмешается и пошлет своих миротворцев, и необходимо в первые 2-3 дня избежать человеческих жертв, учитывая демографическую проблему в Нагорном Карабахе. Карабах не может смириться с потерей в сто тысяч человек, а за это время азербайджанская сторона попытается нанести максимальный урон", - считает эксперт. По его словам, ничего кроме войны не сможет изменить динамику процесса урегулирования конфликта, и Армения должна быть готова к этому. "Лучшим вариантом для армянской стороны станет ответная атака, чтобы вынудить Баку отступить. Если Армения хочет навредить именно Азербайджану, она может нанести удар непосредственно по людям. Если же хочет стать международной проблемой, она может разбомбить нефтепроводы. Я бы лично предпочел второй вариант", - отметил эксперт. Говоря о возможных уступках армянской стороны, Шалян в то же время заметил, что Азербайджан не будет довольствоваться малым, и будет стремится к тому, чтобы извлечь максимальную выгоду для себя. Говоря о принципе самоопределения наций, он заметил, что в последнее время данный принцип мало используется в международной практике, и если какое-либо непризнанное государство добивается независимости, то это чаще всего происходит по желанию сверхдержав, как в случае с Косово, который своим признанием обязан США и лично Джорджу Бушу-младшему. Что же касается самоопределения народа Нагорного Карабаха, как он считает, здесь дела обстоят намного сложнее, поскольку США это не нужно, а Россия, признавшая независимость Абхазии и Южной Осетии, не захочет портить отношения с богатым природными ресурсами Азербайджаном. Шалян также не ждет прорыва в карабахском процессе в связи с предстоящим визитом в регион госсекретаря США Хиллари Клинтон: "Это будет важный визит, госпожа Клинтон придет с определенной повесткой и сложными вопросами, но не думаю, что от этого что-то изменится".

Лариса Алавредян: Мадридские принципы отвечают лишь интересам крупных игроков http://karabakh-news.com/7436-larisa-alavredyan-madridskie-principy-otvechayut-lish-interesam-krupnyx-igrokov.html «Я не вижу никаких особых изменений в позиции президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ или самой МГ ОБСЕ в вопросе урегулирования карабахского конфликта с 1992 года»- заявила на пресс-конференции в Ереване секретарь парламентской фракции «Наследие» Лариса Алавердян, комментируя последнее заявление президентов стран-сопредседателей МГ ОБСЕ России, Франции и США. При этом она посчитала положительной активную ..... Аналитические материалы admin Fri, 02 Jul 2010 13:10:53 +0400

«Я не вижу никаких особых изменений в позиции президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ или самой МГ ОБСЕ в вопросе урегулирования карабахского конфликта с 1992 года»- заявила на пресс-конференции в Ереване секретарь парламентской фракции «Наследие» Лариса Алавердян, комментируя последнее заявление президентов стран-сопредседателей МГ ОБСЕ России, Франции и США. При этом она посчитала положительной активную общественную реакцию на данное заявление. По ее словам, это свидетельствует о том, что карабахский вопрос становится доступным для более широких слоев населения. «Мадридские принципы ни проармянские, ни проазербайджанские, они отвечают лишь интересам крупных игроков», - отметила она. В этом контексте оценивая позицию Армении, Алавердян сказала, что она пассивно-отступательная. «Отступательная риторика Армении мешает армянскому обществу и международному сообществу понять чего хочет армянская сторона», - сказала Лариса Алавердян. При этом она отметила, что партия «Наследие» выступает против трех основных принципов, которые указаны в Мадридских принципах: возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха, промежуточный статус НКР с гарантией безопасности и самоуправления, коридор между Арменией и Нагорным Карабахом. Касаясь вопроса ввода миротворческих сил на территорию Карабаха, Алавердян сказала: «Опыт показал, что на той территории, где находятся миротворческие силы, проливается кровь». При этом она добавила, что в течение16 лет Армия обороны Карабаха, без какой-либо посторонней помощи довольно хорошо поддерживает режим прекращения огня. Президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ России, США и Франции Дмитрий Медведев, Барак Обама и Николя Саркози приняли совместное заявление по Нагорному Карабаху на саммите G8, проходящем в Канаде. В заявлении говорится: «Мы, президенты стран-сопредседателей МГ ОБСЕ России, Франции и США подтверждаем нашу поддержку лидерам Армении и Азербайджана в выработке окончательного соглашения по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта, основанному на базовых принципах. Мы приветствуем признание того факта, что прочное урегулирование должно основываться на положениях Хельсинского Акта и нашем заявлении в Аквиле в июле 2009 года, которые включают в себя возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха, промежуточный статус Нагорного Карабаха с гарантией безопасности и самоуправления, коридор между Арменией и Нагорным Карабахом. Окончательный юридический статус Нагорного Карабаха будет решен позже путем волеизъявления населения. Беженцы и внутренне перемещенные лица должны вернуться на места постоянного проживания под международные гарантии, включая миротворческие операции. Окончательный юридический статус Нагорного Карабаха будет решен позже путем волеизъявления населения». PanARMENIAN.Net

Радик Айриян:''Безнаказанность турок вдохновила Азербайджан на армянскую резню'' http://karabakh-news.com/7435-radik-ajriyanbeznakazannost-turok-vdoxnovila-azerbajdzhan-na-armyanskuyu-reznyu.html ''Безнаказанность турок, совершивших в 20 веке серию чудовищных преступлений против армянского народа - Геноцид 1915 года, поддержанный тогдашней Европой, попытку в 18-20 годы захватить Ереван и др., вдохновила власти Азербайджана на армянскую резню в конце восьмидесятых-начале девяностных годов 20-го века, фактически ...... Аналитические материалы admin Fri, 02 Jul 2010 04:02:59 +0400

''Безнаказанность турок, совершивших в 20 веке серию чудовищных преступлений против армянского народа - Геноцид 1915 года, поддержанный тогдашней Европой, попытку в 18-20 годы захватить Ереван и др., вдохновила власти Азербайджана на армянскую резню в конце восьмидесятых-начале девяностных годов 20-го века, фактически поощренную со стороны горбачевской власти. К сожалению, осталась безнаказанной со стороны международного сообщества и агрессия Азербайджана против маленького Карабаха, заявившего о своих исконных правах''. Об этом заявил АрмИнфо депутат парламента Нагорно-Карабахской Республики 1-го созыва Радик Айриян. ''Азербайджанские власти с молчаливого согласия, считай, при поддержке международного сообщества, по сей день продолжают преступную политику против армянского народа, очередным примером которого стало недавнее вероломное и циничное нападение диверсионной группы на позиции Армии обороны НКР на фоне переговоров по мирному урегулированию на высшем уровне. До каких пор это будет продолжаться? Когда же цивилизованный мир скажет свое веское слово?'' - отметил Радик Айриян.

К. Затулин: Визит Хиллари Клинтон в регион давно был запланирован http://karabakh-news.com/7432-k-zatulin-vizit-xillari-klinton-v-region-davno-byl-zaplanirovan.html “Уже то, что госсекретарь США совершает такой визит – говорящий факт”, - заявил в беседе с корреспондентом Panorama.am депутат Госдумы РФ Константин Затулин, комментируя предстоящий визит Хиллари Клинтон в регион. Он выразил уверенность, что визит был запланирован еще давно, однако, последние события и, в частности, заявление трех президентов по карабахскому урегулированию, если не ускорили визит, то стали поводом для ...... Аналитические материалы admin Fri, 02 Jul 2010 03:27:44 +0400

“Уже то, что госсекретарь США совершает такой визит – говорящий факт”, - заявил в беседе с корреспондентом Panorama.am депутат Госдумы РФ Константин Затулин, комментируя предстоящий визит Хиллари Клинтон в регион. Он выразил уверенность, что визит был запланирован еще давно, однако, последние события и, в частности, заявление трех президентов по карабахскому урегулированию, если не ускорили визит, то стали поводом для посещения региона и получения комментариев по этому поводу из первых рук. “Это блестящая возможность получить реакцию и Еревана, и Баку, и обсудить эти вопросы”, - сказал он. К. Затулин отметил, что госпожа Клинтон сыграла определенную роль в разработке и подписании армяно-турецких протоколов, и очевидно, что в рамках визита ключевым будет также обсуждение армяно-турецкого вопроса. “По мне, Турция в этом вопросе определенно раздражает США, хотя я полагаю, что в этом плане руководство Штатов больше раздражает Азербайджан, поскольку, фактически, он стал причиной провала процесса нормализации армяно-турецких отношений”. Он добавил, что весь процесс, связанный с армяно-турецкими протоколами, был воспринят Россией довольно позитивно, но напрямую в этом была заинтересована американская администрация, поскольку для США этот вопрос связан с вопросом признания Геноцида. “Безусловно, вопрос признания Геноцида в США на официальном уровне вызывал серьезные проблемы в отношениях с Турцией, так что в этом плане армяно-турецкое сближение воспринималось как возможность объяснить, почему Обама не спешит выполнить свое предвыборное обещание”, - заметил российский депутат и добавил, что это, в свою очередь, создало “благоприятные” условия. Но сегодня, заметил он, эти условия под угрозой, поскольку ожидается активизация усилий армянской диаспоры по признанию Геноцида армян, которая приправлена наличием в самих США политических сил – единомышленников в данном вопросе. И эта ситуация, естественно, не может не беспокоить Вашингтон, так что в ходе визита Клинтон на столе переговоров будет весь спектр этих вопросов. Говоря об общих региональных проблемах, К. Затулин заметил, что вопрос Ирана вызывает серьезные опасения в том контексте, какова позиция руководителей Кавказских стран по данному вопросу, и насколько, скажем, Армения и Азербайджан разделяют позицию США. “Надо уточнить не только то, на чьей стороне Ереван и Баку, а также, насколько можно использовать территории этих стран, в особенности, Азербайджана, поскольку в контексте иранской проблемы Азербайджан является очень важным фактором”, - резюмировал К. Затулин.   Источник: Panorama.am